中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：頁巖氣革命讓美國受益匪淺，而大西洋對(duì)面的歐盟國家則沒有這么幸運(yùn)。根據(jù)美國能源信息署（EIA）的最新統(tǒng)計(jì)，近年來，歐洲居民用電價(jià)格已經(jīng)歷史性地超過了美國。2013年，歐盟國家居民用電平均價(jià)是美國的兩倍還多，并且這一差距目前還有愈演愈烈之勢(shì)。
根據(jù)EIA的統(tǒng)計(jì)，歐盟各國居民用電的平均價(jià)格不僅普遍高于美國，并且其增長速度和漲幅也大大超過了美國。EIA數(shù)據(jù)顯示，2013年，歐盟各國居民用電的平均價(jià)格為0.2歐元/千瓦時(shí)，約合26.57美分/千瓦時(shí)，這相比2006年18.8美分/千瓦時(shí)的平均價(jià)格上漲了43%。與此同時(shí)，美國的居民用電平均價(jià)卻只上升了17%，從2006年的10.4美分/千瓦時(shí)小幅增長到12.12美分/千瓦時(shí)。
另外，歐盟各成員國之間的居民用電價(jià)格也不盡相同，甚至可以說是差異巨大。2013年，歐盟內(nèi)部電價(jià)最低的是保加利亞，為11.99美分/千瓦時(shí)；而最高的丹麥則達(dá)到了39.42美分/千瓦時(shí)。EIA指出，2013年，歐盟所有成員國中，以丹麥和德國的平均電價(jià)為最高；保加利亞則是歐盟28個(gè)成員國中唯一電價(jià)低于美國平均電價(jià)的國家。
當(dāng)然，美國各州之間的居民用電價(jià)格也存在差異。根據(jù)EIA的數(shù)據(jù)，2013年，美國全國居民用電的平均價(jià)格是12.12美分/千瓦時(shí)。其中，大陸區(qū)域內(nèi)的48個(gè)州中，華盛頓州的電價(jià)為最低，是8.67美分/千瓦時(shí)；最高的為紐約州電價(jià)，為18.84美分/千瓦時(shí)。另外，夏威夷州由于運(yùn)輸燃料成本較高，因此，其居民用電價(jià)格是全美最高的，為36.99美分/千瓦時(shí)，幾乎可以“媲美”丹麥電價(jià)。
EIA指出，影響居民用電價(jià)格的因素很多，稅費(fèi)、可再生能源技術(shù)投資、燃料成本等等都在其中。
電力稅費(fèi)較高就是造成一些歐洲國家電價(jià)高企的原因之一。數(shù)據(jù)顯示，2013年，歐盟國家居民用電的平均稅率已經(jīng)從2006年的23%上升到31%。當(dāng)然，歐盟內(nèi)部各成員國之間稅率相差也比較大，比如，2013年英國的稅率只有5%，但是丹麥的稅率卻高達(dá)57%。在德國，稅費(fèi)也是大約要占到零售電價(jià)的一半。
另一個(gè)導(dǎo)致歐洲居民電價(jià)高于美國的因素，是對(duì)可再生能源電力的補(bǔ)貼。據(jù)了解，歐洲的輸電系統(tǒng)運(yùn)營商還要向消費(fèi)者收取一筆可再生能源稅費(fèi)，用于補(bǔ)貼一些可再生能源發(fā)電項(xiàng)目。EIA數(shù)據(jù)顯示，到2013年，非水電類可再生能源電力在歐盟電力結(jié)構(gòu)中所占份額，已經(jīng)從2006年的6%上升到超過12%；而同期，美國的可再生能源電力占比只從2.5%提高到超過5%。
此外，在發(fā)電成本方面，歐洲也不及美國。比如德國，一方面致力于減少核電站的數(shù)量，另一方面還在鼓勵(lì)減少燃煤發(fā)電量，為了更換現(xiàn)有的發(fā)電基礎(chǔ)設(shè)施以及采用新燃料，都大大增加了其電力成本。
根據(jù)EIA數(shù)據(jù)，2012年歐盟大約有18%的電力來自天然氣，但由于大多數(shù)歐盟國家的天然氣產(chǎn)量要低于其消費(fèi)量，因此，歐盟各國還需要依靠管道或是液化天然氣（LNG）的形式進(jìn)口天然氣。2006年到2013年間，在英國和德國的主要天然氣貿(mào)易樞紐，天然氣價(jià)格漲幅超過1/3，這些大多轉(zhuǎn)嫁到了電力上。
相比之下，美國由于國內(nèi)天然氣產(chǎn)量迅猛增加，目前，天然氣在發(fā)電燃料中所占的比例越來越大，發(fā)電所用燃料成本也隨之大幅下降，2006年至2013年間，美國亨利天然氣樞紐基準(zhǔn)價(jià)已經(jīng)下降了45%。
