中國儲能網(wǎng)訊：據(jù)日本媒體12月1日報道，11月30日，第21次聯(lián)合國氣候變化大會在巴黎召開，在這一大背景下，就圍繞要不要再日本國內(nèi)增建火力發(fā)電站，日本政府內(nèi)部出現(xiàn)不和之音。日本電力能源行業(yè)以及日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省主張增建成本低廉的火力發(fā)電站。而另一方面，日本環(huán)境省則表示反對，認為應(yīng)將國際公約放在首位，優(yōu)先搞好日本國內(nèi)環(huán)境建設(shè)。日本原本計劃在明年4月實現(xiàn)電力零售全面自由化，此次日本政府內(nèi)部出現(xiàn)的不和之音或?qū)Υ擞媱澰斐删薮笥绊憽?
東京瓦斯株式會社廣瀨道明社長在上個月舉行的記者發(fā)布會上曾表示：“火力發(fā)電既經(jīng)濟又安全。雖然會引發(fā)部分環(huán)境問題，但是還是希望能增建火力發(fā)電站。”
據(jù)悉，東京瓦斯株式會社還聯(lián)合了日本九州電力，日本出光興業(yè)兩家公司，打算在你如本千葉縣建造大型火力發(fā)電站。如果建造成功，加上這一大型火力發(fā)電站，日本國內(nèi)將新增30多處火力發(fā)電站，共可供電1700萬千瓦。
增建火力發(fā)電站日本真的有意減排嗎?
日本政府今年6月曾向國際社會表示，到2030年為止，溫室氣體要比2013年減排26%。但是，日本政府內(nèi)部以及電力能源業(yè)界相繼提出了增建火力發(fā)電站的計劃。眾所周知，火力發(fā)電站溫室氣體排放量大，這然負責(zé)減排溫室氣體的日本環(huán)境省和日本各大環(huán)保團體很是頭疼。
據(jù)了解，今年11月13日，日本環(huán)境省最高長官丸川珠代環(huán)境相向日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省最高長官林干熊經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)相提出異議，指出日本關(guān)西計劃在日本千葉縣市原市修建的兩所大型火力發(fā)電站有違日本《環(huán)境影響評價法》。事實上，同樣是事件，今年已近上演了5起，之前提到的東京瓦斯株式會社、日本九州電力以及日本出光興業(yè)聯(lián)合修建的火力發(fā)電站也在其中。
日本環(huán)境省丸川珠代環(huán)境相表示：“增建火力發(fā)電站，將嚴重阻礙日本相國際社會提出的溫室氣體減排計劃?！睂Υ?，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省林干熊經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)相反駁道：“我們并沒有阻礙個別事業(yè)開展的意思?！笔聦嵣?，日本法律規(guī)定，只要獲得經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)相的認可，就可以修建火力發(fā)電站。
據(jù)日本政府透露，2014年時，火力發(fā)電的成本為1千瓦12.3日元(約合人民幣0.64元)，成本僅次于核電，和水力發(fā)電。但是，由于日本國內(nèi)增建核電站較為困難，又沒有大規(guī)模開發(fā)水力發(fā)電的條件，另外加之石油發(fā)電成本過高，因此，日本只能依靠火力發(fā)電，而且發(fā)電的燃料還是以煤炭和天然氣為主。
日本電力行業(yè)相關(guān)人士曾樂觀地表示：“火力發(fā)電既經(jīng)濟有安全，想必今后日本會增建更多的火力發(fā)電站?！?
核泄漏事故后日本在全球變暖問題解決上止步不前
為改善全球變暖問題，世界各國都在采取積極的應(yīng)對措施。美國政府于今年8月出臺禁止增建火力發(fā)電站的政策。英國政府也于上個月提出了到2025年廢棄火力發(fā)電的方針。然而日本為何要逆向而行呢?
事實上，日本的溫室氣體減排一直依賴于核能發(fā)電，但是自福島核泄漏事故之后，這條路子似乎已經(jīng)行不通了，日本國內(nèi)反對核能發(fā)電的聲音一浪高過一浪，日本政府不得不火力發(fā)電來填補國內(nèi)的電力空缺。在這樣的情勢之下，日本的溫室氣體減排計劃也就成了一個擺設(shè)。
面對這一情況，日本“氣候網(wǎng)絡(luò)”環(huán)境團體理事長平田仁自感嘆道：“核泄漏事故確實在一定程度上助長了日本火力發(fā)電站的增建，日本現(xiàn)在的處境其實十分尷尬?！?
火力發(fā)電真的如此經(jīng)濟實惠?
日本部分業(yè)界人士指出，煤炭火力發(fā)電不可再生，增建火力發(fā)電站不利于日本溫室氣體減排計劃的實現(xiàn)。日本東京理科大學(xué)大學(xué)院橘川武郎教授分析道：“煤炭火力發(fā)電不僅危害環(huán)境，事實上還存在著一定的經(jīng)濟風(fēng)險。太陽能，風(fēng)能發(fā)電雖然清潔可再生，但是供電不穩(wěn)定。當供電量下降的時候，下降部分就需要火力發(fā)電來補充。煤炭發(fā)電的機動性要好于天然氣發(fā)電，所以當急需火力供電時，我們往往會優(yōu)先選擇煤炭供電。但是煤炭供電很容易導(dǎo)致發(fā)電設(shè)備老化甚至出現(xiàn)故障。假如一個火力發(fā)電站能供電1700萬千瓦，那么扣除清除更換老化發(fā)電設(shè)備產(chǎn)生的費用，最多也只能凈供電500萬千瓦。因此火力發(fā)電并不如人們想得那樣經(jīng)濟實惠。”
