環(huán)保領(lǐng)域有句名言叫“誰都想拾起垃圾，沒人愿意放下”。但對于美國紐約和新英格蘭的可再生能源項目而言，這句名言并不適用，其背后的原因顯而易見。
蓋洛普（Gallup）最近進行的一項民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有73％的美國人傾向于風(fēng)能和太陽能等可再生能源。但是在紐約和美國東北地區(qū)，由于當(dāng)?shù)乜稍偕茉捶磳φ咴黾?，使得擴大可再生能源裝機容量變得愈發(fā)困難。與此同時，高壓輸電項目由于占用土地資源也招致了反對。
去年五月，紐約州北部的坎布里亞郡政府否決了一個100MW的太陽能項目，稱其違反了該鎮(zhèn)的分區(qū)法。北部的杜安斯堡最近對新建的太陽能項目實施了六個月的禁令。
去年七月，新罕布什爾州否決了在其北部建設(shè)輸電線路的提案，這一決議也得到了當(dāng)?shù)刈罡叻ㄔ旱闹С帧Ｔ撦旊娋€路長約192英里，建成后可將加拿大的水力發(fā)電輸送到新英格蘭。
今年1月，在佛蒙特州開發(fā)風(fēng)電的一家公司宣布，由于該州存在“反對風(fēng)能的政治環(huán)境”而停建該地區(qū)僅剩的風(fēng)能項目——Dairy Air Wind項目。
這些在土地使用方面的矛盾并不局限于美國東北地區(qū)。去年，約有200名抗議者因試圖停止夏威夷瓦胡島上在建的風(fēng)能項目而被捕。在德國，由于農(nóng)村地區(qū)居民的反對，幾乎已經(jīng)沒有新建的風(fēng)電和輸電項目。
可再生能源與土地資源之間的矛盾源于一則“空地傳說”：人們認(rèn)為美國的內(nèi)陸地區(qū)有大量的閑置土地可以用于建設(shè)風(fēng)力發(fā)電、太陽能發(fā)電、輸電線路和其他基礎(chǔ)設(shè)施，所以這些項目并非必須自己的居所周邊建設(shè)。
現(xiàn)在，越來越多的農(nóng)郊土地所有者正在抵制這些項目。他們不想忍受500-600英尺高的風(fēng)力發(fā)電機產(chǎn)生的噪聲和陰影閃爍。他們也不希望在城鎮(zhèn)中修建長達(dá)數(shù)英里的輸電線路，因為在其居所附近建設(shè)高壓電纜可能使他們資產(chǎn)（房子）貶值并影響市容景觀。
土地資源是限制可再生能源發(fā)展的重要因素。隨著可再生能源項目規(guī)模的不斷擴大，必將占用更多的土地，使更多的人受到影響。
核能發(fā)電項目的土地占用量小，發(fā)電量大。布坎南地區(qū)的印第安角的能源中心（Indian Point Energy Center）證明了這一點。該中心僅用1平方公里的土地即可達(dá)到16,000GWh的年發(fā)電量，然而該中心將于2021年4月提前關(guān)閉。
用風(fēng)能獲得相同的發(fā)電量需要在大約1,335平方公里的土地上上安裝數(shù)百臺風(fēng)力發(fā)電機組。因此，從土地利用或海洋利用的角度來看，風(fēng)能的土地耗用量大約是印第安角核電站的1300倍。
Brattle Group最近估計，新英格蘭各州需要將發(fā)電量翻倍才能實現(xiàn)到2050年減排80％的目標(biāo)。如果全部使用可再生能源，2021-2050年須平均每年新增裝機容量7GW。該公司表示，“未來十年，可再生能源的年發(fā)電量須達(dá)到當(dāng)前的4-8倍。”
但由于在土地使用方面一直存在矛盾，新建可再生能源發(fā)電項目似乎只是一廂情愿。
結(jié)論很明確：高密度城市需要高密度的能源供給?？稍偕茉吹拇_會增長，但是土地使用方面的矛盾已經(jīng)凸顯。如果紐約和新英格蘭地區(qū)想在減排的同時維持電力的正常供應(yīng)，他們需要低碳、有一定應(yīng)用規(guī)模且價格合理的能源供給方式，理想的選擇是天然氣和核能。
所以，紐約和其他州的決策者們不應(yīng)該關(guān)閉印第安角一類的核電站，而是應(yīng)該讓它們提供更多的電能。
