質(zhì)疑五：水電巨頭“先占先得”？
張博庭：其實，之前就有類似“跑馬圈水”、“超前發(fā)展”的說法，認(rèn)為水電作為“運營成本低、收益快、回報高”的項目，吸引著我國的水電巨頭們紛紛逐利而來。對此，我并不贊同。
首先，即便是把“跑馬圈水”比做一種向國家表達(dá)積極開發(fā)水電的意愿，也不是水電開發(fā)企業(yè)自己要去“跑馬圈水”的。國家把原來的電力部拆分成幾個電力集團(tuán)的目的就是要引入競爭機(jī)制，可以說這種意義上“跑馬圈水”是我國電力體制改革的目標(biāo)，也是電力體制改革的成果；其次，“超前發(fā)展”的說法更是沒有根據(jù)。從橫向比，到去年年底我國的水電開發(fā)利用率只有27%（按照國際上通行的發(fā)電量計算）。而美國、西歐等發(fā)達(dá)國家的水電開發(fā)利用程度平均都在70%以上。從縱向比，我國“十一五”規(guī)劃中規(guī)定應(yīng)該開工的水電項目，很多都沒有完成，連鎖反應(yīng)導(dǎo)致“十二五”的規(guī)劃也完不成了。這種情況怎么還能說是“超前發(fā)展”？
再說“先占先得”。實際上，我國所謂的水電巨頭都是代表政府來開發(fā)水電。哪個國有獨資企業(yè)在沒有國家的指令規(guī)劃下敢去“先占先得”？電力體制改革前我們國家用計劃經(jīng)濟(jì)的方式，由電力部統(tǒng)一開發(fā)水電，幾十年來發(fā)展極為緩慢。為了加快開發(fā)速度解決水電開發(fā)投資難的問題，我們國家進(jìn)行了電力體制改革。事實證明，我國的電力體制改革打破了長期以來困擾我國水資源開發(fā)的投資難問題，使得我國的水資源開發(fā)有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，也極大地促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)。這怎么能叫“先占先得”呢？
質(zhì)疑六：“激流“變“靜水”？
張博庭：關(guān)于開發(fā)水電站會將江河變成靜水的說法，我認(rèn)為沒有道理。試想如果江河被分割成一段段靜水，連水都不能流動了還怎么發(fā)電，還修水電站干什么？所以，即使是梯級水電開發(fā)也不可能把河流變成靜水。梯級水電開發(fā)完全可以都采取徑流式的開發(fā)方式，不建水庫直接利用流動的水來發(fā)電。但是我們對河流的利用不能只考慮發(fā)電，還必須綜合開發(fā)，尤其是要解決天然水資源時空分布不均的矛盾。所以，我們不僅要建水庫而且要建大水庫，為的是盡可能把洪水存蓄起來留到枯水的旱季使用。
任何國家的梯級水電開發(fā)，都不可能完全采用徑流方式，而是需要因地制宜的采取大（龍頭）水庫和梯級徑流開發(fā)相結(jié)合的方式。目前，不僅世界上發(fā)達(dá)國家的河流幾乎都完成了梯級水電開發(fā)，我國的黃河、烏江、紅水河以及長江下游等流域，也都基本完成了梯級水電開發(fā)。事實證明，不管是在國內(nèi)還是在國外，梯級水電開發(fā)完成后，除少數(shù)大型龍頭水庫河段的水流速度會明顯減慢外，大多數(shù)河段的水流速度并不低。到目前為止我還沒有見到有哪一條河流已經(jīng)被“分割成一段段靜水”了。一些河段的激流段變成緩流是存在的，但變成一段一段的靜水是不可能。
質(zhì)疑七：會引發(fā)地質(zhì)危害？
張博庭：水資源豐富的地區(qū)往往孕育著巨大的水能，同時也都是地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)的地區(qū)。因為在水能長期作用下會使得河床下切、邊坡變陡，除了本身會造成崩岸、滑坡災(zāi)害之外，還將以溯源、沖刷的方式將地質(zhì)災(zāi)害傳播到上游溝谷，引起沿江的溝谷坡增大，岸坡失穩(wěn)以及整個流域的土壤受到侵蝕形成更大的泥石流災(zāi)害。
同樣的道理，金沙江、大渡河、怒江這兩年發(fā)生的重大地質(zhì)災(zāi)害就是因為它們水能豐富，河水巨大的能量自然要通過不斷深切河谷、沖刷岸坡和制造泥沙來消耗能量。其結(jié)果將使得河谷兩岸的邊坡越來越陡峭，到了一定的程度必然引發(fā)岸坡的崩塌、滑坡或者泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。這些地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生后將會改變不斷變陡的邊坡形成穩(wěn)定的平衡。然而，地質(zhì)災(zāi)害不會就此完結(jié)，因為奔騰的江河水所孕育的巨大能量依然存在，會再一次重復(fù)以往的下切河谷，制造足以產(chǎn)生新的地質(zhì)災(zāi)害的地形地貌。所以，除了地震之外地質(zhì)災(zāi)害的本質(zhì)是河谷不斷被水能深切的情況下必然會反復(fù)出現(xiàn)的自然現(xiàn)象。
從消能的角度來看水電開發(fā)不但不會引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，相反是最有效的減少地質(zhì)災(zāi)害的方式之一?？梢哉f科學(xué)的水電建設(shè)是主動治理地質(zhì)災(zāi)害的良好契機(jī)，除了利用水能發(fā)電之外，在修建水電站的過程中，通常還要采取加固、釋放和監(jiān)測三種方式治理災(zāi)害。加固和釋放不穩(wěn)定地質(zhì)滑坡體的工作，往往需要在建設(shè)施工期進(jìn)行，而監(jiān)測地質(zhì)滑坡體的工作一般在水庫蓄水的初期，特別是在水庫水位突然下降的時候。因此，水電建成后的初期蓄水，根本不是制造地質(zhì)災(zāi)害，而是一個集中釋放地質(zhì)災(zāi)害的過程。
從長遠(yuǎn)來看，水電建設(shè)讓潛在災(zāi)害被釋放了之后，一定是有助于減輕當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)災(zāi)害問題。我國和全世界的水電開發(fā)的普遍現(xiàn)實也證明了這一結(jié)論。我相信，金沙江沿岸以往的地質(zhì)災(zāi)害也會在科學(xué)的水電開發(fā)之后得到一定的減緩。
質(zhì)疑八：珍惜物種瀕臨滅絕？
張博庭：金沙江水電開發(fā)的物種保護(hù)問題也常常成為輿論的熱點，比如“中華鱘、胭脂魚等這樣的國家一類保護(hù)動物會不會因此而瀕臨滅絕的問題。
我認(rèn)為，首先應(yīng)當(dāng)重視物種保護(hù)，客觀看待水電開發(fā)對相關(guān)物種造成的影響。但我反對不顧客觀事實的否定金沙江水電開發(fā)，將水電開發(fā)和一些珍稀物種的滅絕之間劃上等號。我們知道，葛洲壩、三峽建成之后中華鱘不能洄游產(chǎn)卵，因此我們通過人工繁殖和中華鱘自己在葛洲壩下游形成天然產(chǎn)卵場的方式基本解決了中華鱘的問題。另外，瀕臨滅絕的“三條魚”：白鱘、達(dá)氏鱘和胭脂魚也都進(jìn)行了人工繁殖。據(jù)我了解，除了白鱘因為沒有找到足夠的母體，至今未能成功外，達(dá)氏鱘和胭脂魚都已經(jīng)實現(xiàn)了人工繁殖?？陀^現(xiàn)實是水電開發(fā)往往能促進(jìn)珍稀魚類的保護(hù)。
這一點，我們在此次西南水電行中深有體會。當(dāng)?shù)貪O業(yè)人員感慨地說是水電建設(shè)拯救了金沙江的魚類。他們說，原來金沙江流域的過度捕撈現(xiàn)象極為嚴(yán)重。由于過度貧困，國家越是要保護(hù)的魚類，在市場上價格越高，非法捕撈的現(xiàn)象也就越嚴(yán)重。幾乎已經(jīng)形成了越要保護(hù)滅絕越快的怪圈。
現(xiàn)在因為水庫的建設(shè)讓當(dāng)?shù)剞r(nóng)民富起來了，非法捕撈的現(xiàn)象大為減少。漁業(yè)工作者也開始有條件、有資金、有計劃地開始科學(xué)繁殖和保護(hù)。我們也親眼見到了在孵化箱中的珍稀魚類四川裂腹魚的孵化。一個孵化箱每分鐘就有很多條魚誕生。再比如，大渡河人工培育的娃娃魚，也很成功。不但保護(hù)了物種，還為當(dāng)?shù)貛砹瞬诲e的經(jīng)濟(jì)收益。這恰恰印證了聯(lián)合國《人類環(huán)境宣言》中所強調(diào)的觀點，發(fā)展中國家的生態(tài)環(huán)境問題，主要是發(fā)展不足造成的。
