最高法院新聞發(fā)言人孫軍工在發(fā)布會上介紹了近年來人民法院在加大知識產權司法保護力度方面所采取的主要措施。
一是突出適用行為保全措施，提高司法救濟的實效性。孫軍工說，近年來，人民法院注重加大財產保全、證據(jù)保全、行為保全措施適用力度，特別是突出適用行為保全措施。據(jù)統(tǒng)計，近三年來，地方法院與知識產權有關的訴前臨時禁令、訴前證據(jù)保全、訴前財產保全的裁定支持率均高于85％。
二是正確適用證據(jù)規(guī)則，切實減輕權利人舉證負擔。孫軍工認為，由于知識產權侵權行為的隱蔽性、多發(fā)性等特點，知識產權權利人調查取證存在很大困難。對此，人民法院正確適用事實推定規(guī)則，妥善轉移舉證責任。在權利人已盡合理努力窮盡其舉證能力仍無法取得證明侵權成立的全部證據(jù)，結合已知事實以及日常生產經驗，能夠認定侵權行為成立的可能性較大的前提下，不再苛求專利權人提供進一步的證據(jù)，而將舉證責任適時轉移給被訴侵權人。在被訴侵權人不能提供相反證據(jù)的情況下，根據(jù)事實推定的方法認定侵權成立。近年來，人民法院特別注意在方法專利侵權、商業(yè)秘密侵權等證明難度較大的案件中積極運用上述方法，取得了較好的社會效果。
三是加大損害賠償力度，充分彌補權利人損失。孫軍工說，人民法院通過調研和探索，積極運用專業(yè)分析方法。人民法院積極引導和鼓勵當事人運用經濟分析、專業(yè)評估、會計核算等方法，提高損害賠償計算的科學性和合理性。同時，加強裁量性損害賠償制度的適用。在案件事實和證據(jù)的基礎上，根據(jù)案情運用裁量權酌定公平合理的賠償數(shù)額。積極支持權利人因制止侵權行為而支出的合理費用的賠償請求。
四是強化停止侵害措施適用力度，依法制裁嚴重侵權行為。孫軍工強調，對于實施侵權行為的專用材料、工具，根據(jù)當事人的訴訟請求和案件的具體情況，人民法院原則上責令該當事人予以銷毀。對于因使用企業(yè)名稱構成侵犯商標權或者不正當競爭的，人民法院根據(jù)案件具體情況判令停止使用該企業(yè)名稱，限期到工商部門辦理變更企業(yè)名稱手續(xù)，或者對該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。對于惡意侵權和反復侵權的行為人，人民法院在適用法定賠償時從高確定賠償數(shù)額。對于嚴重的惡意侵權、反復侵權的行為人，還積極適用罰款等民事制裁手段。
五是加大刑罰力度，嚴懲侵犯知識產權犯罪行為。近年來，人民法院重視發(fā)揮刑事審判懲治和震懾侵犯知識產權犯罪的職能作用，依法運用各種刑罰手段，嚴厲懲處侵犯知識產權犯罪行為。孫軍工介紹，一是加強對重點行業(yè)和重點領域知識產權犯罪行為的打擊力度，二是注重加大罰金刑適用力度，三是注重剝奪再犯罪能力和條件。
