中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：獨(dú)家專訪英國(guó)外交大臣?xì)夂蜃兓厥勾笮l(wèi)·金爵士
英國(guó)外交大臣?xì)夂蜃兓厥勾笮l(wèi)·金爵士可不會(huì)對(duì)氣候變化懷疑論者說(shuō)些冠冕堂皇的敷衍之詞，他曾經(jīng)特地撰雄文，分類而斥之。
大衛(wèi)·金具有雙重身份：他是英國(guó)杰出的化學(xué)物理學(xué)家，曾長(zhǎng)期在劍橋大學(xué)化學(xué)系任教；同時(shí)在過(guò)去的15年中，他展開(kāi)了政治生涯，在布萊爾和布朗政府期間，長(zhǎng)期擔(dān)任首席科學(xué)顧問(wèn)一職，并在2013年被任命為英國(guó)外交大臣?xì)夂蜃兓厥埂?
1月19日，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者在北京舉行的一場(chǎng)科學(xué)家間的閉門會(huì)上獨(dú)家專訪了大衛(wèi)·金，此前他剛同中國(guó)發(fā)改委副主任解振華進(jìn)行了雙邊會(huì)談，雙方就中英氣候變化政策與合作、國(guó)際氣候變化談判等問(wèn)題深入交換了意見(jiàn)；他對(duì)記者表示，歐盟近期所拿出的目標(biāo)是到2030年至少減排40%，這意味著在雙邊談判中，可以把這個(gè)目標(biāo)推高到超過(guò)40%，不過(guò)也希望看到其他國(guó)家能夠拿出更高的貢獻(xiàn)來(lái)；他并表示，關(guān)心中印達(dá)到排放峰值的最優(yōu)時(shí)刻。
這是一場(chǎng)云集包括奧巴馬科學(xué)顧問(wèn)在內(nèi)世界頂尖科學(xué)家和專家的研討會(huì)，在會(huì)上主要討論氣候變化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)以及如何緩解這些風(fēng)險(xiǎn)，他們不僅考慮氣候變化最有可能帶來(lái)的后果，也考慮其可能帶來(lái)的最嚴(yán)重的后果，以及人類適應(yīng)這些風(fēng)險(xiǎn)的能力是否會(huì)遇到限制。大衛(wèi)·金認(rèn)為，如果能像風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的其他領(lǐng)域一樣考慮所有的可能性，包括合理的最壞的情況，那么我們就能夠很快了解到氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)是多么巨大。
不過(guò)要看到的是，全球政治界的行動(dòng)速度并沒(méi)有趕上科學(xué)界的腳步?！笆堑模瑫r(shí)間沒(méi)有站在我們這邊?！贝笮l(wèi)·金對(duì)記者。
在過(guò)去的10~15年中，全球溫室氣體排放以每年1.8%的速度增長(zhǎng)，到2043年，如果繼續(xù)這樣進(jìn)行下去，如果還想維持全球升溫在2℃以內(nèi)，全球?qū)⒂霉馐种械奶寂欧蓬~度，而在2044年一下子達(dá)到全球零排放。
與之相反的是，大衛(wèi)·金希望“全球各國(guó)能夠可以做到人均排放量在2噸以下，全球整體排放量在180億噸或以下，這將使我們可以維持在全球升溫2℃之內(nèi)”。
歐盟減排目標(biāo)可推高到超40%
第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：盡管這個(gè)問(wèn)題有些過(guò)早，不過(guò)目前對(duì)于巴黎UNFCCC會(huì)議的談判結(jié)果，外界認(rèn)為各國(guó)的減排目標(biāo)將無(wú)法達(dá)到維持全球升溫在2℃之內(nèi)所需的雄心程度，你對(duì)此怎么看？
大衛(wèi)·金：目前歐盟拿出的2030年減排目標(biāo)，以及中美氣候變化聯(lián)合聲明等，為氣候變化談判注入了動(dòng)力，為此目前利馬談判所取得的結(jié)果，是我期待之中的結(jié)果。
談判過(guò)程是有其自身生命周期的。我認(rèn)為我們已經(jīng)在利馬得到了足夠的信心，讓我們?cè)诎屠柽_(dá)成一項(xiàng)協(xié)議。不過(guò)我們?cè)诎屠韬同F(xiàn)在之間所需要做的，是希望從雙邊關(guān)系出發(fā)，可以促成世界各國(guó)達(dá)成更大的雄心（更高的減排目標(biāo)）。
譬如，歐盟表示到2030年最少減排40%的目標(biāo)，這是一個(gè)故意的聲明，因?yàn)樵陔p邊談判中，我們可以把這個(gè)推高到超過(guò)40%，不過(guò)我們也希望看到其他國(guó)家能夠拿出更高的減排貢獻(xiàn)來(lái)。
日?qǐng)?bào)：你寄希望于“同業(yè)壓力”？
大衛(wèi)·金：我對(duì)于同業(yè)壓力有些經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)我是首席科學(xué)顧問(wèn)的時(shí)候，布萊爾政府在氣候變化減排方面做出承諾，隨后英國(guó)在氣候變化方面立法，這讓我們處在一個(gè)很好的（談判）位置上。當(dāng)我們同其他國(guó)家談判的時(shí)候，與其說(shuō)如果你做什么我們才做什么，不如說(shuō)我們?cè)谧鍪裁?，你們要做什么?
當(dāng)然，如果在巴黎所達(dá)成的協(xié)議不夠維持升溫在2℃之內(nèi)的目標(biāo)，那么我們?cè)诎屠钑?huì)議之后就會(huì)對(duì)目標(biāo)更清晰，因此要把巴黎當(dāng)成一個(gè)新的開(kāi)始，而不是一個(gè)結(jié)束。
日?qǐng)?bào)：你是否認(rèn)為UNFCCC這種會(huì)議，本身從形式上構(gòu)成多個(gè)否決點(diǎn)，氣候變化談判拖沓20年，并不適合達(dá)成有效的全球有法律約束力的協(xié)議？
大衛(wèi)·金：UNFCCC是我們唯一一個(gè)適合談判的地方。如果討論問(wèn)題的本質(zhì)的話，氣候變化是一個(gè)全球問(wèn)題，因而最為適宜的是用一個(gè)國(guó)際組織機(jī)構(gòu)來(lái)談判。在20年來(lái)，無(wú)論人們對(duì)UNFCCC有多少批評(píng)之聲，各國(guó)在會(huì)議間隙交換的信息十分重要，而且同業(yè)壓力的確對(duì)一些國(guó)家有效。我想當(dāng)我們看到了巴黎協(xié)議后，我們會(huì)珍惜UNFCCC的。
如果在巴黎，當(dāng)所有國(guó)家的減排貢獻(xiàn)都被放在一起，這些減排量仍并不足夠的話，之后還要有雙邊國(guó)家行動(dòng)，同業(yè)壓力，以及一個(gè)繼續(xù)持續(xù)的UNFCCC過(guò)程，來(lái)保持對(duì)各國(guó)的壓力。我想說(shuō)的是，對(duì)于氣候變化這樣一個(gè)規(guī)模的問(wèn)題，我不認(rèn)為會(huì)出現(xiàn)一個(gè)結(jié)束點(diǎn)（endpoint），(出現(xiàn)結(jié)束點(diǎn))這種期待是很糟糕的一種看法。
關(guān)心中印減排最佳峰值時(shí)間
日?qǐng)?bào)：你如何看中國(guó)在氣候變化談判中做出的承諾？
大衛(wèi)·金：在中國(guó)，我們相信中國(guó)應(yīng)該討論排放峰值，而且中國(guó)也承諾了相應(yīng)的排放峰值，現(xiàn)在我們要關(guān)心的是，什么時(shí)間是中國(guó)達(dá)到排放峰值的最優(yōu)時(shí)刻，同樣這一問(wèn)題也適用于印度。印度目前人均碳排放在2.5噸左右，中國(guó)的這一人均碳排放在6噸左右，印度應(yīng)該會(huì)繼續(xù)增加碳排放，用以發(fā)電，但是我們需要同中印兩國(guó)攜手合作，看看是不是能夠加速兩國(guó)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
中印等國(guó)，沒(méi)有什么必要一定要走老路，現(xiàn)在新路就擺在面前。新興經(jīng)濟(jì)體或者說(shuō)金磚國(guó)家可以在新科技的幫助下，走低排放、高GDP增長(zhǎng)的道路。
日?qǐng)?bào)：你認(rèn)為要維持在全球升溫2℃之內(nèi)，全球的最優(yōu)路徑是？
大衛(wèi)·金：英國(guó)到2050年會(huì)減排80%，在2050年，英國(guó)的人均碳排放量會(huì)在2噸以下，到2050年，全世界將有90億人口，如果全球每個(gè)國(guó)家都可以做到人均排放量在2噸以下，全球整體排放量在180億噸或以下，這將使我們可以維持在全球升溫2℃之內(nèi)。我們現(xiàn)在呼吁全球各國(guó)能夠在本世紀(jì)內(nèi)，人均排放量達(dá)到2噸以下的目標(biāo)。
