中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：從山西的三個(gè)光伏領(lǐng)跑者基地評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)看：大同最寬松，芮城其次，陽(yáng)泉限定最嚴(yán)格。
大同領(lǐng)跑者指定的準(zhǔn)入比較寬泛，科研能力、項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)等方面只要過(guò)了規(guī)定的“分?jǐn)?shù)線”即可視作滿分。照顧了當(dāng)?shù)赜胸暙I(xiàn)的企業(yè)，但標(biāo)準(zhǔn)定的比較高，1000億資產(chǎn)省屬企業(yè)和60年老能源企業(yè)才享受加分。
芮城光伏領(lǐng)跑者基地和大同類似，但在企業(yè)業(yè)績(jī)方面，要求是三個(gè)領(lǐng)跑者中最高的。300MW準(zhǔn)入，2GW滿分的規(guī)定偏向大企業(yè)。
陽(yáng)泉光伏領(lǐng)跑者基地則從銀行授信及利率、組件效率、系統(tǒng)效率等方面均作規(guī)定。而且對(duì)科研能力也提高了標(biāo)準(zhǔn)，而且規(guī)定了領(lǐng)跑者項(xiàng)目不能轉(zhuǎn)讓。對(duì)國(guó)企和單晶、組串與集散式逆變器的傾向比較明顯。
電站融資與退出機(jī)制：陽(yáng)泉利好央企
陽(yáng)泉和芮城都要求在當(dāng)?shù)爻闪⑷Y項(xiàng)目公司為項(xiàng)目主體。其中陽(yáng)泉規(guī)定公司非破產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓(含轉(zhuǎn)讓給其子公司或同屬集團(tuán)內(nèi)其它子公司)，該項(xiàng)要求重大利好央企。
芮城無(wú)此規(guī)定。
此外陽(yáng)泉還對(duì)企業(yè)融資能力有更高要求，只拿到銀行貸款承諾函或授信只算及格，能夠拿到基準(zhǔn)利率甚至更低會(huì)有額外加分。這條毫無(wú)疑問(wèn)是央企的特權(quán)。
組件：陽(yáng)泉偏單晶，芮城偏多晶
大同領(lǐng)跑者項(xiàng)目中，組件只要達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)即可，并沒(méi)有規(guī)定分值。但新的陽(yáng)泉和芮城，有了新的規(guī)定。相同的是都對(duì)新型高效組件有加分，這對(duì)新技術(shù)的發(fā)展起到非常良好的推動(dòng)作用。但產(chǎn)能和價(jià)格因素仍然可能制約新型高效組件的發(fā)展。
去年多晶滿足的比例只有20%，單晶70%以上，所以在今年效率普遍提高之后，大量多晶可以滿足領(lǐng)跑者需求。但在評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中，芮城不變，陽(yáng)泉?jiǎng)t相當(dāng)于變相拔高了標(biāo)準(zhǔn)。因此預(yù)計(jì)陽(yáng)泉仍然是單晶占優(yōu)，而芮城從供應(yīng)端來(lái)看，則可能以多晶為主。
科研實(shí)力：陽(yáng)泉非國(guó)家級(jí)科研單位都不行
業(yè)績(jī)：芮城2GW才算滿分
Solarbe記者粗略整理了國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)的業(yè)績(jī)情況：
超過(guò)2G業(yè)績(jī)的有：中利騰暉、正泰、中電投、中節(jié)能。
超過(guò)1GW業(yè)績(jī)的有：中廣核、江山控股、協(xié)鑫新能源、招商新能源、愛(ài)康科技、昌盛日電等。
系統(tǒng)效率：逆變器選型之戰(zhàn)
陽(yáng)泉和芮城都規(guī)定了效率越高，分?jǐn)?shù)越高。雖然要講地形、設(shè)計(jì)、施工、組件等因素納入考量，但實(shí)際上效率的規(guī)定更像是逆變器技術(shù)路線之間的較量。
一年期檢驗(yàn)的話，組串式和集散式可能具備更大優(yōu)勢(shì)，如果對(duì)效率特別較真的話，集散式有可能還會(huì)因?yàn)檩敵鲭妷焊叨鴵p耗更小一些。
集散式逆變器企業(yè)去年參與了幾個(gè)領(lǐng)跑者項(xiàng)目，今年在制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候被列入新型逆變器之列。但在集散式逆變器指標(biāo)方面，標(biāo)書有點(diǎn)歧義?！皩?duì)于集散式等新型逆變器，應(yīng)根據(jù)系統(tǒng)綜合效果提出不低于傳統(tǒng)逆變器的效率指標(biāo)，并提出檢測(cè)報(bào)告?！睒I(yè)內(nèi)媒體也進(jìn)行了比較激烈的討論。對(duì)此筆者的看法是：從“等新型逆變器”這六個(gè)字來(lái)看，集散式的技術(shù)應(yīng)該是被領(lǐng)跑者專家組認(rèn)可的，因?yàn)閺募夹g(shù)角度上，專家組不可能把新技術(shù)一棍子打死，只是出于謹(jǐn)慎要求新技術(shù)廠家出具報(bào)告。
當(dāng)?shù)仄髽I(yè)照顧：陽(yáng)泉2家，芮城1家
在大同光伏領(lǐng)跑者項(xiàng)目中，資產(chǎn)達(dá)到1000億省屬企業(yè)加2分，60年的老能源企業(yè)0.5分，而且二者不能疊加，這兩項(xiàng)規(guī)則值得玩味。1000億和60年這兩項(xiàng)規(guī)定對(duì)絕大多數(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)過(guò)于嚴(yán)苛。但從分值來(lái)看并不是特別過(guò)分，因?yàn)槟軌蚍蠘?biāo)準(zhǔn)的，不超過(guò)兩家。此舉應(yīng)該是為了照顧同煤和華電山西公司，這兩家企業(yè)為當(dāng)?shù)刈隽撕芏嗄甑呢暙I(xiàn)，在“由黑轉(zhuǎn)綠”的進(jìn)程中適當(dāng)給予照顧倒也合情合理。
其實(shí)陽(yáng)泉和芮城的做法也不錯(cuò)，政府保留部分名額直接推薦照顧本土企業(yè)，只要把好技術(shù)關(guān)，本土企業(yè)同“外來(lái)和尚”一樣可以念好經(jīng)。
