中國儲能網(wǎng)訊：近日，因被傳“在美國惹上了官司”，華銳風電又一次引來各界關(guān)注。
不過，華銳風電隨即發(fā)布公告稱，這一事件源起公司與美國超導公司糾纏多年的訴訟案。根據(jù)公告，不久前，美國司法部對華銳風電提起的刑事訴訟于當?shù)貢r間1月8日在美國開庭審理，案件尚未判決。與此同時，華銳風電表示，近期媒體發(fā)布和轉(zhuǎn)載的關(guān)于美國司法部起訴華銳風電一案的報道中提及公司“可能面臨最高48億美元的罰款”的報道并無法律依據(jù)，與事實不符。
國際“碰瓷兒”
公開資料顯示，上述提及的訴訟案可追溯至2013年6月27日，美國司法部在威斯康星州聯(lián)邦地區(qū)法院對華銳風電及三名自然人提起刑事訴訟，控訴公司在與超導公司及其關(guān)聯(lián)公司的業(yè)務往來中涉嫌電信詐騙、刑事版權(quán)侵犯、竊取商業(yè)機密以及共謀。
但在華銳風電看來，美國超導供應的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達到合同要求，華銳風電在多次溝通無果的情況下，為保護華銳風電集團及投資人的合法權(quán)益，暫停接收不合格貨物并暫停支付已收不合格貨物的貨款。此后，蘇州美恩超導有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)與公司發(fā)生多件仲裁與訴訟糾紛案件。
因蘇州美恩超導有限公司供應的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達到合同要求，華銳風電依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及合同約定，已于2011年10月13日向蘇州美恩超導有限公司發(fā)出了書面《終止合同通知》。
也正因為此，一位接近華銳風電的相關(guān)人士甚至向《證券日報》記者表示，“這是一次國際‘碰瓷兒’事件”。
而對于吸引人眼球的“48億美金賠款”，北京市維詩律師事務所合伙人楊安進律師認為，一般而言，此類刑事起訴中只有對個人罪名的指控，因此，不清楚所謂華銳風電面臨“最高48億美元的罰款”之說從何而來，也不排除是外媒以訛傳訛。值得一提的是，中國和美國屬于不同的法律體系，在美國處理此類案件一般時間非常長，通常要幾年以上。中國和美國的現(xiàn)行司法制度中沒有關(guān)于刑事案件互相承認判決與執(zhí)行的制度和先例。因此，即使華銳最終敗訴，美國法院的判決預計不會對華銳風電在中國的資產(chǎn)產(chǎn)生負面影響。
預計2017年扭虧為盈
公開資料顯示，華銳風電創(chuàng)立于2006年，主營業(yè)務為兆瓦級風力發(fā)電機組的設(shè)計、制造、銷售和運維服務業(yè)務，其在2007年-2010年間急速擴張，凈利潤曾從1.26億元猛增至28.55億元。2011年，華銳風電新增裝機容量達2939MW（兆瓦），占國內(nèi)市場份額16.7%，排名第二；累計裝機容量排名第一。
而美國超導公司也是一家行業(yè)領(lǐng)先的能源科技公司，曾是出售風機設(shè)計許可證和電力電子模塊為主的設(shè)備制造商。其與華銳風電的合作曾為業(yè)內(nèi)典范。
在業(yè)界看來，在國際貿(mào)易的一段歷史長河里，發(fā)達國家都掌握了核心技術(shù)。由此形成的固有思維讓不少歐美人甚至部分國人認為中國一直是技術(shù)輸入國的形象，歐美則以技術(shù)輸出國的姿態(tài)享受核心技術(shù)的價值紅利。然而隨著中國經(jīng)濟貿(mào)易突飛猛進的發(fā)展，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了翻天覆地的變化，從高耗能、高污染勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，再到后來逐漸涉及到技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)，到現(xiàn)在的高尖端科技產(chǎn)業(yè)。中國企業(yè)已經(jīng)在技術(shù)層面逐漸擺脫美國等發(fā)達國家的控制，擁有了自己的技術(shù)話語權(quán)，甚至在一些領(lǐng)域上突顯反超之勢。
在此基礎(chǔ)上，華銳風電最新公告表述，“針對該案件，公司已做好充分準備，利用法律武器堅決捍衛(wèi)合法權(quán)益。 ”
值得一提的是，得益于有效控制費用開支、獲得供應商賠償收益、轉(zhuǎn)讓子公司等事項綜合影響，華銳風電2017年的業(yè)績開始轉(zhuǎn)好。根據(jù)2017年三季度報告，實現(xiàn)營業(yè)收入4341.88萬元，同比下降88.23%；但實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為3.67億元，同比增長155.56%。且三季報披露稱，預計2017年度累計凈利潤為盈利。
