這個問題挺有意思的。
在回答這個問題之前，先扯點別的東西，學習下他國經(jīng)驗。
提及風電，言必稱丹麥，2013年丹麥電力有近4成來自于風力，這是個很夸張的數(shù)字。
那丹麥乃至歐美的風電并網(wǎng)和我國的大規(guī)模風電并網(wǎng)有什么不同呢？
1、數(shù)量級不同
中國所謂‘大規(guī)?！傅氖乔f千瓦級風場，而歐美的‘大規(guī)?！傅氖菐资f千瓦級的風場；中國所說的‘遠距離’指的是幾百上千公里的輸送，歐美的‘遠距離’基本上在一百公里左右。以美國得克薩斯為例，在美國算是大型風場，其最大風電場僅為73萬千瓦，風電集中輸送也僅有上百公里。
2、并網(wǎng)思路不同
我國風電存在“大基地建設(shè)，大規(guī)模送出”的思路，歐美則是“”分散接入，就地消納“的思路，這里先不提好壞，只說事實。德國2006年風電場裝機容量小于50MW，接入110kV以下配電網(wǎng)規(guī)模約占總量的70%；丹麥風電機組主要接入30kV及以下網(wǎng)絡(luò)，2006年底丹麥風電裝機容量中，約88%接入低壓網(wǎng)絡(luò)和10～30kV配電網(wǎng)。
3、能源結(jié)構(gòu)不同
歐洲燃氣、燃油發(fā)電和水電比例大，調(diào)峰能力強。拿丹麥來說，丹麥的地理位置優(yōu)越，北有水力發(fā)電站，南有火電發(fā)電廠。因此當風力不夠的時候，可以從挪威引進環(huán)保的水電。電力的互送非常頻繁，一年中，丹麥要進出口的電相當于該國總用電量的30%。而我國幅員遼闊，電源負荷分布不均，而且電源以火電為主，調(diào)節(jié)能力相對較差，具體的下面細說。
4、對電網(wǎng)的要求不同
歐洲風電基本是分散接入，對電網(wǎng)用戶側(cè)的智能化要求是比較高的，而歐洲電網(wǎng)也是圍繞這個方向在發(fā)展；而我國的大規(guī)模送出則是另一個課題了，面對的困難也不一樣。
所以，歐洲有些風電并網(wǎng)的經(jīng)驗可以借鑒，但是很多困難卻是特殊的。
下面具體說說千萬級風電并網(wǎng)的問題。
5、能源結(jié)構(gòu)
上面已經(jīng)提到了，這里詳細的描述下。
風電大家都知道是具有波動性的，從一年中風電場每天平均輸出功率看，每天最大和最少發(fā)電量至少相差約40～50倍。從微觀上分析一天內(nèi)的輸出功率變化，風電在24小時內(nèi)仍處于非常不穩(wěn)定狀態(tài)，輸出功率(兆瓦)在0～100之間隨機波動。
而且，夜晚用電負荷處于低谷時段風電發(fā)電出力往往較大，即使常規(guī)電源降出力，當風電規(guī)模達到一定程度（大于低谷用電負荷），也難免出現(xiàn)限電棄風。下圖為風電出力曲線和負荷需求曲線對照。
風電的波動性帶來的是它需要對應(yīng)合理的電源進行調(diào)峰，從而來滿足負荷平衡。而我國以煤電為主的電網(wǎng)難以為風電做深度調(diào)峰的。2012年我國煤電發(fā)電量占總發(fā)電量的73.9%。而歐美國家的能源結(jié)構(gòu)是以石油、天然氣等為主，其中美國27%是天然氣發(fā)電;英國燃氣發(fā)電比例更高達60%;北歐國家水電占90%。
所以，這些國家電網(wǎng)對風電并網(wǎng)容納能力遠高于我國，這是因為燃氣、燃油發(fā)電和水電的調(diào)峰能力比煤電強，在一定范圍內(nèi)能有效減少風電波動對電網(wǎng)的危害。即便如此，美國、丹麥等西方國家也已遭遇大規(guī)模風電上網(wǎng)難的制約。
這是比較本質(zhì)的問題。
6、電網(wǎng)問題
這是中國大規(guī)模風電并網(wǎng)面對的特殊問題，當然，歐洲海上風電以后集中打捆送出也會需要到這個問題，但送出距離比我國近很多。
首先這個大規(guī)模并網(wǎng)的可行性需要論證，上千萬千瓦級超大型電源建設(shè)，涉及電力系統(tǒng)規(guī)劃的問題十分復(fù)雜，僅三峽工程電力輸出規(guī)劃就論證了十多年，因此，千萬千瓦級的風電項目大規(guī)模送出怎么可能不需要充分論證？
對電網(wǎng)的影響，大概說來，試想下，有幾千臺甚至上萬臺風力發(fā)電機組在同一接入點接入電網(wǎng)，風電輸送線路長度可能達到幾百甚至上千公里。風電出力的隨機波動導(dǎo)致線路無功的流向和規(guī)模頻繁變化，只依靠電網(wǎng)進行無功調(diào)節(jié)是無法滿足風電波動對電壓的影響的。另外，當風電機組低電壓穿越能力不足時，電網(wǎng)一個很小的故障，也可能使風電基地切除，可能造成重大電網(wǎng)事故。
即使論證可行，一般來說，電網(wǎng)的建設(shè)是遠遠滯后于風電建設(shè)的，具體實施起來也有很多困難。
拋開規(guī)模不談，歐洲的風電并網(wǎng)的電網(wǎng)適應(yīng)性還是比較好的。
舉個例子，在星期六凌晨4點前后風電大發(fā)時，丹麥風電出力占負荷需求的比重可達95%以上，此時丹麥向北歐電網(wǎng)輸出電力，北歐電網(wǎng)通過跨國/跨區(qū)輸電網(wǎng)為丹麥電網(wǎng)提供備用，以保證電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行。而在星期六18點前后風速超過25m/s時，風機退出運行，風電場出力急劇下降，此時北歐電網(wǎng)向丹麥輸入大量電力，滿足負荷需求。
7、其他問題 風電運行管理水平
這塊，歐洲水平是很高的，以西班牙和丹麥為代表。他們廣泛開展了風電功率預(yù)測工作，都實現(xiàn)了風電輸出功率的日前預(yù)測，西班牙規(guī)定風電出力預(yù)測誤差超過20%時將被罰款，2006年，西班牙絕大多數(shù)風電場發(fā)電量都銷售給了電網(wǎng)企業(yè)，只有不到5%的風電由于預(yù)測誤差超過20%，發(fā)電企業(yè)不愿交罰金而采取了棄風措施。然后對風電場進行有效調(diào)控，如西班牙成立可再生能源電力控制中心(CECRE)，對風電場進行有效監(jiān)控和有序調(diào)控，水平非常高。
我國這方面就差強人意了。
8、電價等管理政策
這塊不太好說，畢竟國家不同。
就說德國吧，德國1991年頒布的《電力入網(wǎng)法》強制要求公用電力公司收購可再生能源電力，但1998年后德國電力行業(yè)市場化，銷售電價整體下降，為了緩解壓力，2000年4月德國出臺了《可再生能源法》，核心政策調(diào)整為可再生能源強制入網(wǎng)，采用固定電價優(yōu)先購買，并建立了可再生能源電力成本全網(wǎng)分攤制度。2009年1月，針對風電在電源結(jié)構(gòu)中的比例不斷提高、對電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行影響日漸突出，又頒布了可再生能源法修正案(EEG2009)，對部分情況下風電可不優(yōu)先收購進行了規(guī)定。
可以看出，非常靈活，我國任重道遠。
