中國儲能網(wǎng)訊：近年來，隨著光伏、風(fēng)電等大波動的新能源大量接入電網(wǎng)，對電網(wǎng)安全提出了更高要求，國家也加大了調(diào)峰工具抽水蓄能電站的建設(shè)。近日，在國家電網(wǎng)公司內(nèi)部發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格控制電網(wǎng)投資的通知》中規(guī)定，不再安排抽水蓄能新開工項(xiàng)目，優(yōu)化續(xù)建項(xiàng)目投資進(jìn)度。此文引發(fā)各方熱議和關(guān)注。
2014年7月，國家發(fā)改委印發(fā)了《關(guān)于完善抽水蓄能電站價(jià)格形成機(jī)制有關(guān)問題的通知》（發(fā)改價(jià)格【2014】1763號文），對抽水蓄能電站電價(jià)模式、電費(fèi)回收、機(jī)組運(yùn)營考核和逐步建立市場定價(jià)機(jī)制等方面政策做了規(guī)范和完善。電力市場形成前，按合理成本加準(zhǔn)許收益的原則核定抽水蓄能電站電價(jià)；抽水蓄能電站實(shí)行兩部制電價(jià)模式，容量電價(jià)主要彌補(bǔ)電站建設(shè)和運(yùn)行固定成本以及準(zhǔn)許收益，電量電價(jià)主要彌補(bǔ)運(yùn)行抽發(fā)損耗等變動成本；電力市場化前，抽水蓄能電站容量電費(fèi)和運(yùn)行抽發(fā)損耗費(fèi)用納入受益省級電網(wǎng)（或區(qū)域電網(wǎng)）運(yùn)行費(fèi)用統(tǒng)一核算，并作為銷售電價(jià)調(diào)整因素統(tǒng)籌考慮。
水電水利規(guī)劃設(shè)計(jì)總院黨委書記、副院長彭程表示，幾年來，國家電網(wǎng)等公司對抽水蓄能電站加大了投入，對電網(wǎng)穩(wěn)定運(yùn)行和可再生能源消納起了較大作用。此輪對抽水蓄能電站投資的嚴(yán)控，緣起于第二輪輸配電價(jià)監(jiān)審中上述價(jià)格政策的停擺，抽水蓄能電站唯一的價(jià)格疏導(dǎo)機(jī)制不能延續(xù)，其投資回報(bào)得不到保證，從中能體會出政府降電價(jià)的良好初衷和電網(wǎng)公司的幾分無奈。
思考一：抽水蓄能是推高系統(tǒng)電價(jià)的助力器還是降低系統(tǒng)電價(jià)的有效手段？
電力需求是有峰有谷的，解決峰谷差的最經(jīng)濟(jì)成熟手段無疑是抽水蓄能；電力負(fù)荷在隨時(shí)波動，電網(wǎng)運(yùn)行要維持穩(wěn)定的頻率，要有靈活的電源去跟蹤負(fù)荷；電網(wǎng)事故情況下，要有備用電源立即投入。這就是所謂抽水蓄能調(diào)峰填谷、調(diào)頻和緊急事故備用功能。
上述分析同時(shí)可以看出，電網(wǎng)運(yùn)行有電量和容量（暫且不談無功）兩方面的需求，這些峰谷或變動負(fù)荷的容量需求如果由其它替代電源擔(dān)任，不但同樣有投資費(fèi)用，而且這些替代電源調(diào)峰和備用嚴(yán)重影響其效率，低谷還要壓負(fù)荷，更談不上填谷，經(jīng)濟(jì)代價(jià)大，系統(tǒng)的總費(fèi)用就會較大幅度提高，最終必然要傳導(dǎo)到用戶的用電價(jià)格抬升。世界電力經(jīng)濟(jì)專家公認(rèn)的“抽水蓄能電站能降低系統(tǒng)總費(fèi)用”，其含義就在于此。
彭程認(rèn)為，電網(wǎng)公司投資抽水蓄能，彰顯了其維持電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行義務(wù)，營造了一個更好的市場環(huán)境，騰出其它電源的價(jià)格空間。因此，不能因?yàn)槌樗钅茏陨聿簧a(chǎn)電量，就認(rèn)為是推高系統(tǒng)電價(jià)的“錦上添花”，恰恰相反，它是降低系統(tǒng)電價(jià)的有效手段，應(yīng)予正名。
思考二：原價(jià)格政策是否應(yīng)該延續(xù)？
問題關(guān)鍵在于價(jià)格。
如果在完全競爭的電力市場條件下，抽水蓄能的價(jià)值可以直接表象為價(jià)格，從而獲取必要的投資回報(bào)。
彭程表示，在不完善電力市場，在不改變其價(jià)值取向條件下，通過價(jià)格疏導(dǎo)政策，來實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，無疑是一個可行的過渡性安排。2014年國家發(fā)改委出臺的抽水蓄能價(jià)格政策，提出了一個價(jià)格疏導(dǎo)的底線方案，是當(dāng)前不完善的電力市場條件下可操作的底線手段。該電價(jià)形成機(jī)制強(qiáng)調(diào)的是抽水蓄能電站服務(wù)電網(wǎng)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前已建、在建的抽水蓄能絕大部分是服務(wù)電網(wǎng)的，無論投資主體是誰，都通過租賃等方式，最終在電網(wǎng)成本中疏導(dǎo)，完全聽從電網(wǎng)調(diào)度，能比較充分地實(shí)現(xiàn)其服務(wù)電網(wǎng)的開發(fā)任務(wù)和價(jià)值，是現(xiàn)有條件下基本合理的價(jià)格形成機(jī)制設(shè)計(jì)。作為一個底線方案，當(dāng)然有不斷完善的空間，但在新政策出臺之前，已有政策戛然停擺，未免顯得操之過急。
思考三：抽水蓄能電站投資主體應(yīng)如何定位？
我國抽水蓄能電站發(fā)展的全過程，一直存在對抽水蓄能電站投資主體的爭論。從不確定，到以電網(wǎng)為主體，到投資主體多元化。抽水蓄能與輸電線路等的區(qū)別是其不具有壟斷屬性，可以通過市場競爭來配置資源。
記者了解到，抽水蓄能從價(jià)值原理上說，可分為兩個大類。一類是以服務(wù)電網(wǎng)為主的，強(qiáng)調(diào)的是容量服務(wù)功能，以容量和容量價(jià)格作為主要考量指標(biāo)，其更具電網(wǎng)屬性；一類是以電量加工為主的，把低價(jià)低谷電量轉(zhuǎn)化為高峰的高價(jià)電量，如最近在研究的核蓄一體經(jīng)營模式，核電多發(fā)與少發(fā)，不產(chǎn)生增量燃料費(fèi)用，利用其低谷增發(fā)電量抽水，幾乎無成本增加，這就形成一個核蓄配套的競價(jià)單元，該類型以電量和電量價(jià)格作為主要考量指標(biāo)，其更具電源屬性。
彭程表示，上述兩各大類，前者可以以電網(wǎng)投資為主體，當(dāng)然也應(yīng)鼓勵社會資本的投入，采用兩部制電價(jià)，通過價(jià)格監(jiān)審確定不同區(qū)域標(biāo)桿容量價(jià)格，電量價(jià)格僅彌補(bǔ)其抽水和單位電度變動成本（不應(yīng)有多發(fā)電量的利益驅(qū)動，其多發(fā)電量對整個系統(tǒng)不是最優(yōu)的運(yùn)行方式），完全聽調(diào)電網(wǎng)。這種價(jià)格機(jī)制設(shè)計(jì)，無論誰投資，都有一個公平競爭環(huán)境。后者則不應(yīng)有電網(wǎng)投資，由相關(guān)電源企業(yè)根據(jù)自身資源條件和市場行情做出投資決策，以電量為主參與市場競爭。
彭程指出，在化學(xué)儲能等其它儲能方式大規(guī)模商業(yè)化運(yùn)營之前，在比較長的一段時(shí)間內(nèi)，尤其在安全低碳的總要求和新能源快速發(fā)展的背景下，抽水蓄能作為一種成熟經(jīng)濟(jì)的儲能方式，應(yīng)該比以前有更大發(fā)展。
