中國儲能網(wǎng)訊：隨著上能電氣股份有限公司（以下簡稱“上能電氣”）IPO審核結果在12月5日晚間出爐，年內(nèi)二度闖關的公司陣營進一步擴容。北京商報記者根據(jù)Wind不完全統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，截至12月5日，除去科創(chuàng)板，年內(nèi)上會審核的公司共計152家，其中共計有9家公司系二度闖關。不過，在大部分公司二度沖擊A股如愿過會的同時，四川安寧鐵鈦股份有限公司（以下簡稱“安寧鐵鈦”）、常州中英科技股份有限公司（以下簡稱“中英科技”）、江西3L醫(yī)用制品集團股份有限公司（以下簡稱“3L 股份”）三家公司卻未能圓夢A股，整體來看，年內(nèi)二度IPO的企業(yè)過會率近七成。
上能電氣二度闖關終過會
12月5日晚間，證監(jiān)會官網(wǎng)公布的第十八屆發(fā)審委2019年第193次會議審核結果顯示，2017年9月IPO被否的上能電氣二度闖關終過會。雖然二度沖擊A股最終獲得證監(jiān)會審核通過，但境內(nèi)、外收入等問題仍遭到證監(jiān)會重點關注。
上能電氣主營業(yè)務為電力電子設備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。主要從事電力電子變換技術，運用電力電子變換技術為光伏發(fā)電、電化學儲能接入電網(wǎng)以及電能質(zhì)量治理提供解決方案。2016-2018年，公司客戶中不乏國電投、中國能建、中廣核、亨通光電等市場較為熟知的企業(yè)。
數(shù)據(jù)顯示，2019年1-6月上能電氣境外銷售大幅增長，來自于越南的銷售收入占比較高。在發(fā)審委會議上，證監(jiān)會要求上能電氣說明，越南要求在2019年6月底前通過驗收的光伏電站方可享受補貼電價的當?shù)卣呤欠袷枪究焖賹崿F(xiàn)銷售大幅增長的主要原因，該政策因素消退后，公司是否有持續(xù)獲得大額訂單能力及判斷依據(jù)。此外，證監(jiān)會還對公司2019年上半年境內(nèi)收入大幅下降的原因及合理性等問題作了重點關注。
實際上，這并非是上能電氣首次闖關。此前，上能電氣曾有過一次IPO被否的經(jīng)歷?；厮輾v史，上能電氣沖擊A股之路還要追溯到2016年。2016年10月，上能電氣向證監(jiān)會報送了招股書申報稿，之后，經(jīng)過反饋、招股書預披露更新等流程，上能電氣終于在2017年9月22日迎來首次上會之日。然而，上能電氣最終慘遭證監(jiān)會否決。其中，公司“報告期內(nèi)經(jīng)營活動現(xiàn)金流凈額連續(xù)三年為負數(shù)的原因和合理性、與主要客戶的合作關系是否穩(wěn)定”等問題被證監(jiān)會重點問詢。
針對此次過會相關問題，北京商報記者曾致電上能電氣進行采訪，但對方電話未能接通。
年內(nèi)9公司系二次上會
事實上，上能電氣并非是年內(nèi)二度闖關的首例。記者根據(jù)Wind不完全統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，截至12月5日，除去科創(chuàng)板，加之上能電氣，年內(nèi)上會的公司中此前有過折戟經(jīng)歷的企業(yè)共計9家。
浙江雙飛無油軸承股份有限公司（以下簡稱“雙飛軸承”）即為其中一例。雙飛軸承沖擊A股之路還要追溯到2016年。當年2月，雙飛軸承招股書在證監(jiān)會網(wǎng)站公布，雙飛軸承正式向A股發(fā)起沖擊。逾一年后，雙飛軸承在2017年10月迎來上會之日。然而，排隊逾一年后，雙飛軸承最終未能叩開A股的大門。首次上會被否后，雙飛軸承于今年11月7日再度上會，最終獲得證監(jiān)會的審核通過。
無獨有偶，筑博設計股份有限公司（以下簡稱“筑博設計”）在今年9月26日上會獲得證監(jiān)會的審核通過，終于拿到進入A股的入場券。值得一提的是，筑博設計的A股之路并非一帆風順。早在三年前的2016月6月24日，筑博設計就曾有過一次上會的經(jīng)歷。彼時，因公司報告期內(nèi)有多起勞動糾紛、多處房產(chǎn)未取得房產(chǎn)證等問題，筑博設計IPO慘遭證監(jiān)會否決。
除此外，今年10月上會的安寧鐵鈦、北京中科海訊數(shù)字科技股份有限公司、中英科技以及11月上會的廣東朝陽電子科技股份有限公司均系二度闖關。再往前推，曾在7月上會的3L股份，也并非是首次沖擊A股。今年5月上會獲得證監(jiān)會通過的三只松鼠股份有限公司，則曾在2017年12月取消審核。
從9家二度上會的公司擬上市的板塊來看，除廣東朝陽電子科技股份有限公司、安寧鐵鈦兩家公司擬上市板塊為中小企業(yè)板外，其余7家公司擬上市板塊均為創(chuàng)業(yè)板。
安寧鐵鈦等3企業(yè)未如愿
雖然上述二度上會的企業(yè)大部分審核結果是可喜的，但是仍存在二次上會不能如愿登陸A股的情況。安寧鐵鈦、中英科技、3L股份三家公司二度沖擊上市的結果并不理想，三者沖擊A股均再度失利。
安寧鐵鈦曾在2017年12月上會被否。此后，公司重整旗鼓再次向A股發(fā)起沖擊，并計劃在今年10月31日上會。然而，結果并不如人意。在只差臨門一腳時，鑒于安寧鐵鈦尚有相關事項需要進一步核查，證監(jiān)會在10月30日決定取消對該公司發(fā)行申報文件的審核。
中英科技的沖A之路與安寧鐵鈦頗有幾分相似。2017年11月，中英科技迎來首次上會大考。不過，因公司報告期內(nèi)綜合毛利率顯著高于同行業(yè)上市公司水平；與關聯(lián)方之間存在借款、無真實交易背景的票據(jù)融資等情況，中英科技首次闖關以折戟告終。今年10月24日，中英科技二次上會再度向A股發(fā)起沖擊，然而，令市場意外的是，中英科技此次上會橫生枝節(jié)。在闖關前，因尚有相關事項需要進一步核查，中英科技IPO取消審核。
與安寧鐵鈦、中英科技稍有所不同的是，3L股份的IPO之路可謂“屢戰(zhàn)屢敗”。2015年5月首次上會時，由于報告期內(nèi)內(nèi)部控制存在缺陷，公司未能有效控制銷售人員私刻客戶印章的事項及費用報銷中的假發(fā)票等事項，3L股份遭到證監(jiān)會的否決。時隔四年后，3L股份在今年7月再次上會接受大考。然而，二度上會的3L股份仍未能獲得A股通行證。
針對后續(xù)上市計劃等相關問題，北京商報記者曾致電或發(fā)送采訪函對安寧鐵鈦、中英科技、3L股份三家公司進行采訪，其中，3L股份電話未能接通。另外，截至發(fā)稿，安寧鐵鈦、中英科技則未進行回復。
北京商報記者 高萍
