中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：對于任何一種商品，買賣雙方簽訂的合同購銷量與實(shí)際需要量和生產(chǎn)量之間總會(huì)有一定的差異，現(xiàn)貨市場則提供了一種補(bǔ)償不平衡量的機(jī)制。
電力市場由中長期交易市場和現(xiàn)貨交易市場組成。大部分電能交易都可以通過中長期市場以雙邊為主的方式進(jìn)行，但對發(fā)電廠與用戶來說，這些中長期電能交易在實(shí)際交割時(shí)，不可避免地面臨不平衡問題。為了彌補(bǔ)中長期電能市場的不足，解決在實(shí)際電能交割時(shí)的負(fù)荷與發(fā)電的不平衡問題，需要建立一個(gè)集中管理的現(xiàn)貨市場。這個(gè)必要性應(yīng)該是當(dāng)初建立電力現(xiàn)貨市場的主要理由，體現(xiàn)時(shí)間和位置特性的電能量商品價(jià)格是電力現(xiàn)貨市場的另一重要功能。隨著邊際成本極低的可再生能源的進(jìn)入與增長，現(xiàn)貨市場被更加重視并寄予更多的期望，但也給人們帶來一些擔(dān)憂。相比中長期雙邊交易，現(xiàn)貨（實(shí)時(shí)）市場均采用，也只能采用集中競價(jià)方式，少了“自由”多了“約束”，無論傳統(tǒng)的計(jì)劃調(diào)度還是電力市場化平衡機(jī)制，系統(tǒng)電力的實(shí)時(shí)平衡都必須遵守安全約束機(jī)組組合（SCUC）和安全約束經(jīng)濟(jì)調(diào)度（SCED）程序，這也正是電力市場的特殊性，不然電力市場建設(shè)也就不那么“傷神”了。發(fā)電廠與用戶在現(xiàn)貨市場中的策略和玩法與中長期市場完全不同，相關(guān)的決策責(zé)任和壓力也會(huì)不同。
有一種以系統(tǒng)邊際價(jià)格（SMP）出清的方式被用于電力現(xiàn)貨集中競爭市場。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論表明，在完全市場中，系統(tǒng)邊際成本定價(jià)的結(jié)論是競爭市場電價(jià)等于系統(tǒng)邊際成本。由此，我們需要先去了解一下邊際成本（MC）。
理論上講，邊際成本表示當(dāng)產(chǎn)量增加1個(gè)單位時(shí)總成本的增加量，這個(gè)總成本包括固定成本和可變成本。由此得出邊際成本的表達(dá)公式：MC(Q)=△TC(Q)/△Q，△TC 表示總成本（TC）的變化量，△Q表示對應(yīng)的產(chǎn)量變化量。
邊際成本克服了完全成本法的缺點(diǎn),有利于短期產(chǎn)量決策，當(dāng)增加一個(gè)單位產(chǎn)量所增加的收入，即單位產(chǎn)量售價(jià)也叫邊際收入，高于邊際成本時(shí)，邊際利潤（邊際收入-邊際成本）大于0，是劃算的；反之，就是不合算的。所以，任何增加一個(gè)單位產(chǎn)量的收入不能低于邊際成本，否則必然會(huì)出現(xiàn)虧損。顯然一般不會(huì)有人在競爭市場中報(bào)一個(gè)低于邊際成本的價(jià)格。
學(xué)者們進(jìn)一步分析認(rèn)為，集中競爭市場中競價(jià)者都有按邊際成本報(bào)價(jià)的動(dòng)機(jī)，因?yàn)槿绻麍?bào)價(jià)高于邊際成本會(huì)導(dǎo)致競價(jià)不成功，如果這時(shí)出清價(jià)格高于邊際成本，就會(huì)帶來利潤損失；如果報(bào)價(jià)低于邊際成本會(huì)導(dǎo)致競價(jià)成功，這時(shí)市場出清價(jià)格低于邊際成本，也會(huì)帶來利潤損失。選擇按邊際成本報(bào)價(jià)是完全競爭市場上各參與者的最佳競價(jià)策略。這一理論提高了邊際成本在電力市場中的重要性。這種設(shè)計(jì)的合理或者精妙之處在于：一是與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)調(diào)度成本最小原則吻合，二是對誠實(shí)投標(biāo)者予以激勵(lì)以防止市場博弈。有學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，按邊際成本報(bào)價(jià)能夠收回固定成本。這顯然讓人們難以信服，從長期的角度看，只有生產(chǎn)達(dá)到一定量及以上時(shí)，邊際成本才大于平均成本，這時(shí)以此邊際成本價(jià)出清，企業(yè)才不會(huì)虧損，才能夠收回固定成本。再如，在供大于需的情況下，雖然煤電機(jī)組的上網(wǎng)電價(jià)都大于其邊際成本，但發(fā)電廠仍然處于虧損狀態(tài)，這說明發(fā)電廠的經(jīng)營狀況由成本、電價(jià)、電量等共同決定。
事實(shí)上，不按邊際成本報(bào)價(jià)是一個(gè)普遍現(xiàn)象。
理由一：如果都按邊際成本報(bào)價(jià)是最佳競價(jià)策略的話，這種不用動(dòng)腦子的市場是不是讓人覺得“尷尬”？既然大家都按邊際成本報(bào)價(jià)，那么，采用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)調(diào)度方式調(diào)度，并計(jì)算出一個(gè)體現(xiàn)時(shí)間和位置特性的電能量商品價(jià)格，不更加省事嗎？
理由二：教科書上，邊際成本曲線是一條向右上方傾斜的曲線，表示隨著產(chǎn)量的增加邊際成本遞增。而邊際成本遞增的根本原因就是邊際產(chǎn)品的遞減原則。這對于整個(gè)系統(tǒng)發(fā)電供給曲線是近似的、可成立的，但具體到一個(gè)發(fā)電廠則會(huì)完全不同，煤電機(jī)組的邊際成本曲線就不是一條遞增向上的曲線，故而不太支持邊際成本遞增條件下采用的“非遞減的電力報(bào)價(jià)組合”。
理由三：采用多段非遞減的階梯式報(bào)價(jià)，“元/兆瓦時(shí)、兆瓦”作為量價(jià)組合投標(biāo)單位，意思是1兆瓦時(shí)值多少錢時(shí)，就提供多少兆瓦的電力，而且價(jià)格越高、提供的電力也越高。這種報(bào)價(jià)與成本的背離反而會(huì)使得煤電機(jī)組發(fā)電將更多的注意力集中在報(bào)價(jià)的投機(jī)上，而這個(gè)“多段”其實(shí)就是給煤電機(jī)組進(jìn)行博弈而“預(yù)留”的口子，更多的段數(shù)對想博弈的煤電機(jī)組更加有利。為了更好地應(yīng)對可再生能源的變化，最好采用全天24小時(shí)多時(shí)段非遞減的階梯式報(bào)價(jià)，負(fù)荷與可再生能源的大小變化共同影響市場定價(jià)的高低。
理由四：煤電機(jī)組的邊際成本基本就是變動(dòng)成本，包括燃料成本、水費(fèi)等，如果市場結(jié)構(gòu)中沒有邊際成本高的峰荷機(jī)組，而是靠煤電機(jī)組頂峰，按邊際成本報(bào)價(jià)根本不可能收回固定成本。特別是面對需求彈性小的電力市場，博弈必然存在。
理由五：不管是中長期市場還是現(xiàn)貨市場，不管是雙邊交易還是集中競價(jià)，供需決定價(jià)格是顛覆不破的市場真理，對量和價(jià)的平衡與取舍有如市場的靈魂，如果成本決定價(jià)格，那么世界上就沒有虧損存在了，博弈無處不在。
電力現(xiàn)貨市場的特殊性以及這種競價(jià)機(jī)制，就是讓你要么做一個(gè)價(jià)格接受者，要么充當(dāng)一個(gè)策略成員。策略成員不會(huì)安安分分的按照邊際成本進(jìn)行報(bào)價(jià)，而是根據(jù)供需等市場情況進(jìn)行博弈。但是，中長期合約的存在一定程度上限制著現(xiàn)貨市場博弈的手腳。兩難是博弈的常態(tài)，底線是不能把在中長期市場上圈到的銀子給弄丟了。其實(shí)，電力市場的主戰(zhàn)場在中長期，現(xiàn)貨市場主要是完成對中長期的交割，中長期戰(zhàn)場失手的或者沒有攻下的，一般休想在現(xiàn)貨市場撞大運(yùn)、賺大錢。
價(jià)格形成機(jī)制是電力市場的核心。發(fā)現(xiàn)電力價(jià)格、實(shí)現(xiàn)電力平衡是電力市場要解決的兩個(gè)基本問題。通過市場發(fā)現(xiàn)價(jià)格功能以及價(jià)格對供需的反作用，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，解決好電力供需平衡問題，規(guī)避電力過剩與短缺的輪回現(xiàn)象，促進(jìn)電力行業(yè)健康發(fā)展是電力市場的根本使命。
在電力供給富余情況下，集中競價(jià)模式是否會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)貨價(jià)格低于中長期價(jià)格；反之，在電力供給緊缺情況下，是否會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)貨價(jià)格高于中長期價(jià)格；如果是這樣，現(xiàn)貨市場在價(jià)格上會(huì)在中長期價(jià)格產(chǎn)生一個(gè)同向的加力，那么這個(gè)市場就會(huì)出現(xiàn)問題。有人提出，要注意市場結(jié)構(gòu)對市場的影響。隨著越來越多的間歇性發(fā)電并入電網(wǎng)，不僅會(huì)拉低現(xiàn)貨市場的批發(fā)價(jià)格，出現(xiàn)零電價(jià)甚至負(fù)電價(jià)，對煤電機(jī)組產(chǎn)生擠出效應(yīng)，還可能會(huì)使中長期交易合同成交量減少。這種情況有別于傳統(tǒng)的以化石燃料為主的電力市場，由此帶來的挑戰(zhàn)需要認(rèn)真對待。
系統(tǒng)邊際價(jià)格出清方式被一些市場經(jīng)濟(jì)國家用于電力現(xiàn)貨集中競爭市場，目前還沒有太多的質(zhì)疑聲音，并且大有推廣之勢。在供求關(guān)系相對穩(wěn)定、市場結(jié)構(gòu)良好，以及體系與規(guī)則相對健全和完善的情況下，邊際成本理論及這種競價(jià)方法似乎閃爍著光芒，而光芒的背后是否遮隱了某種不易察覺的漏洞或不足？如果將系統(tǒng)邊際價(jià)格出清方式用于“新能源高占比+棄風(fēng)棄光嚴(yán)重+區(qū)域電力過剩”的市場，會(huì)不會(huì)真的出問題？或者說問題在此之前就已經(jīng)出現(xiàn)了。即便如此，現(xiàn)貨市場及系統(tǒng)邊際價(jià)格出清方式是不是解決問題的一劑良藥？不管怎樣，理論與方法的生搬硬套顯然不成。
世上原本就沒有完美的市場。電力市場建設(shè)唯有不忘初心，圍繞價(jià)格形成機(jī)制這一核心建設(shè)，解決供需與價(jià)格矛盾這一基本問題，才能最終實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置與行業(yè)健康發(fā)展的根本使命。
