我們知道電力現貨市場有兩種不同的模式：
一是短期物理的雙邊交易
二是集中競價
通常，前者叫分散式現貨市場，后者則稱集中式現貨市場。二者交易的標的都是有功功率購售電曲線。
彼此的優(yōu)缺點是，前者能夠形成較準確反映供需關系的電價，但難于達成滿足網絡和安全約束的發(fā)用電平衡；后者可以精準地滿足電力平衡，但市場出清產生的節(jié)點電價往往不能準確反映真實的供需關系，易于受市場力的操控。鑒于此，在集中競價的日前和實時現貨市場的基礎上雙邊合約起到了對沖現貨價格風險的作用。
廣東現貨市場采用了集中競價的市場模式，并有配套的中長期購售電合約交易。根據廣東現貨市場規(guī)則（征求意見稿），合約的要素包括購售電市場主體、合約電價、合約電量、以及現貨市場的合約交割周期和交割節(jié)點，其中交割節(jié)點為全網統一的虛擬交割節(jié)點，交割節(jié)點電價為全市場綜合平均節(jié)點電價。
本文著重談一下在整個廣東現貨和合約市場體系中，合約分解方式對發(fā)電和購電兩側市場效益的影響。按規(guī)則，發(fā)電和購電的電費收入和支出取決于兩部分：現貨中標電費和差價合約電費， 其中在每一個現貨交易時段：
現貨中標電費 = 中標電量 × 節(jié)點電價 (發(fā)電側上網節(jié)點電價，購電側全網平均節(jié)點電價)
差價合約電費 = 合約分解電量 × （合約電價 – 全網平均節(jié)點電價）
可見，現貨中標電費與合約分解無關，合約分解只影響差價合約電費。那么究竟怎分解合約對發(fā)電側有利，怎樣分解對購電側有利呢？
從上述差價合約電費計算公式不難看出，由于在整個合約交割周期合約電價固定不變，而全網平均節(jié)點電價是時變的，因此（合約電價 – 全網平均節(jié)點電價）相當于合約分解電量在每個交易時段電費計算的權重，總合約電量分解到權重大的時段越多差價合約電費越大。也就是說，總合約電量分解到現貨節(jié)點電價低的時段越多差價電費越大，有利于發(fā)電側；總合約電量分解到節(jié)點電價高的時段越多差價電費越小，有利于購電側。這一規(guī)律不僅可以得到數學證明，也可以從如下算例得到驗證。
由此，我們可以發(fā)現廣東現貨市場中合約分解的兩個誤區(qū)：
一、合約分解方式對發(fā)電和購電兩側來說是“零和”游戲，不存在雙贏的合約分解方式。購售電兩側會根據預測的現貨電價的走勢在合約分解方式上進行博弈，簽約成交的難度會很大。
二、市場規(guī)則中標準分解曲線基本是按照負荷曲線的走向，而負荷與現貨電價是正相關關系，因此標準曲線對購電側有利，對發(fā)電側不利。這是市場規(guī)則中有失公平的重要環(huán)節(jié)之一。
那么問題出在哪里呢？問題在于廣東現貨市場規(guī)則對合約電價這一合約要素的規(guī)范。上述合約分解的誤區(qū)是由于單一的合約電價導致的。在一份購售電合約中，合約電價應該與合約電量分解類似在不同時間段（峰、平、要、谷）應該容許定義不同的價格值，而不是每份合約只有一個單一的價格值。
一份合理的合約應該有一條時變的合約價格曲線。當合約電價曲線與預測的現貨電價走勢基本吻合時，前文中提到電費計算的權重在所有交易時段大體相等。這時，合約電量分解方式對于差價合約電費不再那么敏感，購售電兩側也就不需要就合約電量分解方式來回拉鋸博弈了，合約市場的交易成本和難度都將大大降低。
從合約分解這一問題我們也可以看出，電力現貨市場建設不能采用由簡單到復雜逐步推進的路徑來推進，因為現貨市場是一個完整的體系，各個環(huán)節(jié)都是互相關聯的，必須按照現貨市場的自身規(guī)則全部到位，缺失了哪一塊都會帶來不公平和不合理的利益分配。規(guī)則的簡單、簡化往往會帶來市場實踐的困難和復雜。希望廣東電力現貨市場在模擬運行的過程中能夠盡可能完善一些缺失的市場機制，形成一個相對完善、完整的市場運作體系。
