中國儲能網訊:小米的區(qū)塊鏈產品終于浮出水面。日前,一款名為《加密兔》的區(qū)塊鏈寵物游戲開始內測,這是繼百度金融、360等互聯網公司后,又一發(fā)行此類游戲的公司。
據悉,區(qū)塊鏈寵物游戲的原型是基于以太坊ERC721協議開發(fā)的《CryptoKitties》,該游戲自2017年11月上線后,游戲中的寵物貓價格不斷走高,此后效仿該游戲的各類寵物也紛紛受到熱捧。
據媒體報道稱,《CryptoKitties》(謎戀貓)甚至創(chuàng)下了單只寵物貓超過70萬元人民幣的數字物品交易紀錄,甚至一時達到以太坊交易總量的30%,造成以太坊整個網絡的堵塞。而百度于今年2月推出的《萊茨狗》被爆曾在淘寶平臺被炒到20萬元一只。
《中國經營報》記者注意到,目前國內互聯網公司正在將區(qū)塊鏈寵物游戲和法定貨幣撇清關系,但有關《萊茨狗》《加密兔》的搶注軟件卻水漲船高?!皣栏竦卣f,除了《CryptoKitties》外,大部分類似的游戲實際上都是偽區(qū)塊鏈?!蹦茉磪^(qū)塊鏈實驗室創(chuàng)始人曹寅向本報記者表示,“這是一種擦邊球式的產品,以游戲之名,卻有數字資產之實。背后透視出區(qū)塊鏈技術在現實基礎設施、法規(guī)機制方面的不成熟與缺憾?!?
投機品之嫌
《CryptoKitties》上線不到一周的時間,就已促成了價值逾1200萬元人民幣的以太幣交易,短短3個月時間內共賣出28萬只虛擬寵物貓,更是創(chuàng)下單只寵物貓超過70萬元人民幣的數字物品交易紀錄,甚至一時達到以太坊交易總量的30%。
截至目前,該款游戲已經吸引150多萬用戶,總交易額已經超過2.5億元人民幣,這款游戲除了帶來可觀的流量和龐大交易量之外,還成功吸引了大量投資人的關注。另據媒體報道,上線僅僅一個月后,開發(fā)該游戲的工作室 AxiomZen 就完成了 7000萬美元A輪融資。
此后陸續(xù)出現的區(qū)塊鏈寵物游戲中的寵物在交易時,也陸續(xù)與代幣直接掛鉤,之后再兌換成法定貨幣,借由寵物獨一無二的特性、以及初代寵物前后的差價,這些虛擬寵物便擁有了投機價值。
3月28日,本報記者通過百度APP搜素進入《玩客猴》頁面,在進行注冊時,要求與迅雷的鏈克錢包進行綁定,且認證時需要交納0.39個玩客幣。
“這應該是一個私鏈下的寵物游戲,這里的通用貨幣就是玩客幣,買賣猴子只能直接使用玩客幣?!痹谝粋€名為玩客猴的付費QQ群里,一位曾參與買賣玩客猴的玩家告訴記者,“在今年1月下旬,迅雷關閉玩客幣的交易后,猴子是可以借助玩客幣進行投資的?!?
“我賣過一個2代猴和一個1代猴,都是在元旦那會兒干的,那時玩客幣的價格和猴子的價格瘋漲,但我是在一塊錢一個玩客幣的時候進入的,猴子也是搶到的,不是從別人那買來的,賣的時候玩客幣已經漲到4塊錢一個,而且猴子的價格也有所溢價,所以說幾乎是凈賺了5倍以上?!痹撊耸空f,“現在主要是玩客幣的交易成本太高了,所以我現在改投以太馬了,有1代和0代,這將來肯定能長到兩萬塊錢以上?!?
不過對于《玩客猴》的游戲,迅雷卻在極力撇清關系?!澳壳斑@種第三方游戲,不是我們官方推出的,還請多多注意。”迅雷方面告訴記者:“這種寵物游戲目前市面上確實有很多,但都不是我們推出的,我們已經與ICO劃清了界限。”
此外,自媒體《創(chuàng)業(yè)家》3月23日的報道《揭秘“萊茨狗”神秘團隊:百度金融在區(qū)塊鏈的布局和野心》中,貼出一張通過淘寶出售帶有天使翅膀的萊茨狗,售價高達20萬元。不過在3月26日,本報記者再度通過淘寶搜索萊茨狗時,發(fā)現有關商品已經全部下架。
記者就上述“天價萊茨狗”以及商品下架一事的原因,以及是否涉嫌違反央行對數字資產的有關規(guī)定,向百度金融方面詢問。不過截至記者發(fā)稿時,對方未予以回復。
布局的野心
區(qū)塊鏈寵物游戲被指以“游戲之名,行數字資產之實”。本報資料室/圖
自《CryptoKitties》誕生后,這種區(qū)塊鏈游戲在國內迅速風靡。
去年12月27日,一款基于迅雷玩客幣錢包的在線收集養(yǎng)成類游戲上線,通過掘金分數來獲得平臺收益分成;2018年1月6日,網易內測一款區(qū)塊鏈寵物游戲《招財貓》,可以使用數字貨幣進行支付交易;2018年2月5日,百度金融《萊茨狗》上線;2018年2月9日,網易推出第二款區(qū)塊鏈產品“星球”,免費挖鉆石游戲;2018年2月14日,360公司推出基于區(qū)塊鏈技術的寵物貓,每位用戶可以預約領養(yǎng)一只1代貓,首批限量5萬只;2018年3月14日,小米區(qū)塊鏈寵物《加密兔》測試版上線。
不過與《CryptoKitties》不同的是,百度金融、網易、360官方都極力撇清投機品屬性,而且在“游戲”過程中,往往需要通過使用該公司旗下的其他產品,進而獲取寵物成長、或購買寵物所需的游戲內貨幣。
以《萊茨狗》為例,并沒有像《CryptoKitties》一樣同時發(fā)布繁育系統(tǒng),這就意味著《萊茨狗》在玩法上并不具備一個“買賣-繁殖-買賣”的閉環(huán)結構,即無法成為像《CryptoKitties》一樣的產品。所以,用戶想要獲取稀有程度高的“萊茨狗”,暫時只能靠不斷更換新賬號抽取,而且《萊茨狗》明確不與法幣掛鉤,游戲內貨幣“微積分”的流通僅限于游戲內部和百度系產品間的相互流通。
值得注意的是,普通用戶在官網憑百度賬號只能抽取“萊茨狗”1只,但如果在百度錢包APP內登錄這個賬號,則可以額外再抽取1只,因此每個賬號可以通過兩個渠道獲得共2只“萊茨狗”。
而網易于今年2月發(fā)布的《網易星球》,聲稱也是基于區(qū)塊鏈技術推出的一款產品,而使用《網易云音樂》《網易云課堂》等網易旗下產品,可獲得原力,原力越高,可獲取的黑鉆越高,黑鉆則可以用于在網易星球上的消費與兌換。
本報記者使用網易星球APP時還看到,邀請用戶也可獲取黑鉆,獲取的黑鉆還可用于購買網易考拉海購中的部分商品。
“他們做這些游戲的主要原因應該就是為了推廣自己的生態(tài),和生態(tài)中的某些產品、業(yè)務?!鳖I主科技CEO劉大鴻說,“另一個原因就是為了搶占布局,一方面提升自己現有的這些產品、業(yè)務在行業(yè)內的占有率,拉新用戶;另一方面就是在區(qū)塊鏈領域不甘落后?!?
據第三方檢測機構易觀千帆向本報記者提供的數據,百度錢包在1月份的用戶環(huán)比增長率為-7.97%,而在《萊茨狗》上線的2月份,則實現止跌,用戶量環(huán)比增長5.99%。
劉大鴻分析認為,借助區(qū)塊鏈寵物游戲布局區(qū)塊鏈,可以看作是當前的二線互聯網巨頭在模擬掩飾未來虛擬資產的交易。
“這樣一方面可以避開專利、版權的風險,另外也在法律范圍內?!眲⒋篪櫿f,“這背后其實也透視出了一種無奈。由于政策法規(guī)對數字貨幣使用的限制,而當前區(qū)塊鏈應用場景最成熟的恰恰是數字貨幣,但他們不甘心落后于人,只能通過這種擦邊球的方式來進行操作,最終只淪為一種營銷式的工具?!?
不開源的區(qū)塊鏈
“實際上,這些大型互聯網公司的區(qū)塊鏈技術實力并不突出,至少他們的區(qū)塊鏈寵物游戲是偽區(qū)塊鏈?!辈芤鷮Π俣冉鹑诘裙镜膮^(qū)塊鏈寵物游戲提出了質疑?!鞍俣冉鹑诘娜R茨狗、網易星球、小米的加密兔、360的區(qū)塊貓不是真正意義上的區(qū)塊鏈寵物游戲,判斷的重要標準就是,這個游戲必須得是開源的,即游戲的底層代碼必須向用戶、玩家公開,讓每一個節(jié)點,特別是主鏈節(jié)點知道這個游戲是如何開發(fā)出來的,這和數字貨幣一樣,必須要開源?!?
本報記者了解到,區(qū)塊鏈寵物游戲使用ERC721協議,使得數字資產無法拆分,而且每一個都是與眾不同的。
應用到游戲中,每一只寵物貓都是完全不同的、獨一無二的。這些貓就相當于一個數字貨幣,也無法拆分成更小的數字貨幣單位,這也就能解釋每只貓的價格都是不同的。
通過“配種繁育”所誕生的下一代寵物貓也擁有獨一無二的“DNA”,而這個“配種繁育”的過程近似于區(qū)塊鏈中的挖礦。在此過程中,每一個參與的用戶、玩家均可利用該游戲的源代碼進行繁育。然而,《萊茨狗》無法進行繁育,就意味著無法進行類似挖礦的活動。此外無論是《萊茨狗》或是其他類似游戲,源代碼均未公開。
“區(qū)塊鏈的一大特征就是開源性,也就是說這個平臺、網絡的源代碼是公開透明的,每一個節(jié)點的用戶都知道這個網絡是如何設計出來的,每一個代幣或者數字資產該如何產生、何時產生、由誰獲取,是每個節(jié)點可自行觀察到的,而非系統(tǒng)通知或者公示?!眲⒋篪櫢嬖V本報記者,由系統(tǒng)通知或者公示源代碼未開放,往往是一個中心化的網絡,這有悖于區(qū)塊鏈去中心化的特點。
對于這些質疑,記者曾向上述公司詢問,360和小米則表示無法予以回答。
“這其實存在對區(qū)塊鏈思維的誤讀。在區(qū)塊鏈思維中,去中心化不是目的而是手段,區(qū)塊鏈的本質是共贏?,F在除了幾個比特幣、以太坊這些DAO架構的區(qū)塊鏈外,目前也有中心化與去中心化結合的DCO架構。”網易星球負責人顧費勇這樣向本報記者表達了區(qū)塊鏈去中心化的看法。
該負責人向記者透露,網易星球采取的是聯盟鏈,目前產品還在內測階段,并未公布太多細節(jié),更多詳細的信息,會在正式上線后擇機對外公布。
然而,無論是ERC20或者ERC721,其商用價值依然被業(yè)內人士認可?!坝捎诿總€資產的獨一無二特性,可以為現實中的物理資產進行一對一的認證設置,這對于防偽、追溯、安全、供應鏈等場景中,是有很大幫助的。但目前為止,這種技術目前只在數字寵物這種場景中有了成熟應用。”曹寅說,“如果要在金融領域應用,那么數字資產和現實資產之間的關系需要厘清,不能全盤否認后者,以便于和現實物質掛鉤?!?