中國儲能網訊：小米的區(qū)塊鏈產品終于浮出水面。日前，一款名為《加密兔》的區(qū)塊鏈寵物游戲開始內測，這是繼百度金融、360等互聯網公司后，又一發(fā)行此類游戲的公司。
據悉，區(qū)塊鏈寵物游戲的原型是基于以太坊ERC721協議開發(fā)的《CryptoKitties》，該游戲自2017年11月上線后，游戲中的寵物貓價格不斷走高，此后效仿該游戲的各類寵物也紛紛受到熱捧。
據媒體報道稱，《CryptoKitties》（謎戀貓）甚至創(chuàng)下了單只寵物貓超過70萬元人民幣的數字物品交易紀錄，甚至一時達到以太坊交易總量的30%，造成以太坊整個網絡的堵塞。而百度于今年2月推出的《萊茨狗》被爆曾在淘寶平臺被炒到20萬元一只。
《中國經營報》記者注意到，目前國內互聯網公司正在將區(qū)塊鏈寵物游戲和法定貨幣撇清關系，但有關《萊茨狗》《加密兔》的搶注軟件卻水漲船高?！皣栏竦卣f，除了《CryptoKitties》外，大部分類似的游戲實際上都是偽區(qū)塊鏈?！蹦茉磪^(qū)塊鏈實驗室創(chuàng)始人曹寅向本報記者表示，“這是一種擦邊球式的產品，以游戲之名，卻有數字資產之實。背后透視出區(qū)塊鏈技術在現實基礎設施、法規(guī)機制方面的不成熟與缺憾?！?
投機品之嫌
《CryptoKitties》上線不到一周的時間，就已促成了價值逾1200萬元人民幣的以太幣交易，短短3個月時間內共賣出28萬只虛擬寵物貓，更是創(chuàng)下單只寵物貓超過70萬元人民幣的數字物品交易紀錄，甚至一時達到以太坊交易總量的30%。
截至目前，該款游戲已經吸引150多萬用戶，總交易額已經超過2.5億元人民幣，這款游戲除了帶來可觀的流量和龐大交易量之外，還成功吸引了大量投資人的關注。另據媒體報道，上線僅僅一個月后，開發(fā)該游戲的工作室 AxiomZen 就完成了 7000萬美元A輪融資。
此后陸續(xù)出現的區(qū)塊鏈寵物游戲中的寵物在交易時，也陸續(xù)與代幣直接掛鉤，之后再兌換成法定貨幣，借由寵物獨一無二的特性、以及初代寵物前后的差價，這些虛擬寵物便擁有了投機價值。
3月28日，本報記者通過百度APP搜素進入《玩客猴》頁面，在進行注冊時，要求與迅雷的鏈克錢包進行綁定，且認證時需要交納0.39個玩客幣。
“這應該是一個私鏈下的寵物游戲，這里的通用貨幣就是玩客幣，買賣猴子只能直接使用玩客幣?！痹谝粋€名為玩客猴的付費QQ群里，一位曾參與買賣玩客猴的玩家告訴記者，“在今年1月下旬，迅雷關閉玩客幣的交易后，猴子是可以借助玩客幣進行投資的?！?
“我賣過一個2代猴和一個1代猴，都是在元旦那會兒干的，那時玩客幣的價格和猴子的價格瘋漲，但我是在一塊錢一個玩客幣的時候進入的，猴子也是搶到的，不是從別人那買來的，賣的時候玩客幣已經漲到4塊錢一個，而且猴子的價格也有所溢價，所以說幾乎是凈賺了5倍以上?！痹撊耸空f，“現在主要是玩客幣的交易成本太高了，所以我現在改投以太馬了，有1代和0代，這將來肯定能長到兩萬塊錢以上?！?
不過對于《玩客猴》的游戲，迅雷卻在極力撇清關系?！澳壳斑@種第三方游戲，不是我們官方推出的，還請多多注意。”迅雷方面告訴記者：“這種寵物游戲目前市面上確實有很多，但都不是我們推出的，我們已經與ICO劃清了界限。”
此外，自媒體《創(chuàng)業(yè)家》3月23日的報道《揭秘“萊茨狗”神秘團隊：百度金融在區(qū)塊鏈的布局和野心》中，貼出一張通過淘寶出售帶有天使翅膀的萊茨狗，售價高達20萬元。不過在3月26日，本報記者再度通過淘寶搜索萊茨狗時，發(fā)現有關商品已經全部下架。
記者就上述“天價萊茨狗”以及商品下架一事的原因，以及是否涉嫌違反央行對數字資產的有關規(guī)定，向百度金融方面詢問。不過截至記者發(fā)稿時，對方未予以回復。
布局的野心
區(qū)塊鏈寵物游戲被指以“游戲之名，行數字資產之實”。本報資料室/圖
自《CryptoKitties》誕生后，這種區(qū)塊鏈游戲在國內迅速風靡。
去年12月27日，一款基于迅雷玩客幣錢包的在線收集養(yǎng)成類游戲上線，通過掘金分數來獲得平臺收益分成；2018年1月6日，網易內測一款區(qū)塊鏈寵物游戲《招財貓》，可以使用數字貨幣進行支付交易；2018年2月5日，百度金融《萊茨狗》上線；2018年2月9日，網易推出第二款區(qū)塊鏈產品“星球”，免費挖鉆石游戲；2018年2月14日，360公司推出基于區(qū)塊鏈技術的寵物貓，每位用戶可以預約領養(yǎng)一只1代貓，首批限量5萬只；2018年3月14日，小米區(qū)塊鏈寵物《加密兔》測試版上線。
不過與《CryptoKitties》不同的是，百度金融、網易、360官方都極力撇清投機品屬性，而且在“游戲”過程中，往往需要通過使用該公司旗下的其他產品，進而獲取寵物成長、或購買寵物所需的游戲內貨幣。
以《萊茨狗》為例，并沒有像《CryptoKitties》一樣同時發(fā)布繁育系統(tǒng)，這就意味著《萊茨狗》在玩法上并不具備一個“買賣-繁殖-買賣”的閉環(huán)結構，即無法成為像《CryptoKitties》一樣的產品。所以，用戶想要獲取稀有程度高的“萊茨狗”，暫時只能靠不斷更換新賬號抽取，而且《萊茨狗》明確不與法幣掛鉤，游戲內貨幣“微積分”的流通僅限于游戲內部和百度系產品間的相互流通。
值得注意的是，普通用戶在官網憑百度賬號只能抽取“萊茨狗”1只，但如果在百度錢包APP內登錄這個賬號，則可以額外再抽取1只，因此每個賬號可以通過兩個渠道獲得共2只“萊茨狗”。
而網易于今年2月發(fā)布的《網易星球》，聲稱也是基于區(qū)塊鏈技術推出的一款產品，而使用《網易云音樂》《網易云課堂》等網易旗下產品，可獲得原力，原力越高，可獲取的黑鉆越高，黑鉆則可以用于在網易星球上的消費與兌換。
本報記者使用網易星球APP時還看到，邀請用戶也可獲取黑鉆，獲取的黑鉆還可用于購買網易考拉海購中的部分商品。
“他們做這些游戲的主要原因應該就是為了推廣自己的生態(tài)，和生態(tài)中的某些產品、業(yè)務?！鳖I主科技CEO劉大鴻說，“另一個原因就是為了搶占布局，一方面提升自己現有的這些產品、業(yè)務在行業(yè)內的占有率，拉新用戶；另一方面就是在區(qū)塊鏈領域不甘落后?！?
據第三方檢測機構易觀千帆向本報記者提供的數據，百度錢包在1月份的用戶環(huán)比增長率為-7.97%，而在《萊茨狗》上線的2月份，則實現止跌，用戶量環(huán)比增長5.99%。
劉大鴻分析認為，借助區(qū)塊鏈寵物游戲布局區(qū)塊鏈，可以看作是當前的二線互聯網巨頭在模擬掩飾未來虛擬資產的交易。
“這樣一方面可以避開專利、版權的風險，另外也在法律范圍內?！眲⒋篪櫿f，“這背后其實也透視出了一種無奈。由于政策法規(guī)對數字貨幣使用的限制，而當前區(qū)塊鏈應用場景最成熟的恰恰是數字貨幣，但他們不甘心落后于人，只能通過這種擦邊球的方式來進行操作，最終只淪為一種營銷式的工具?！?
不開源的區(qū)塊鏈
“實際上，這些大型互聯網公司的區(qū)塊鏈技術實力并不突出，至少他們的區(qū)塊鏈寵物游戲是偽區(qū)塊鏈?！辈芤鷮Π俣冉鹑诘裙镜膮^(qū)塊鏈寵物游戲提出了質疑?！鞍俣冉鹑诘娜R茨狗、網易星球、小米的加密兔、360的區(qū)塊貓不是真正意義上的區(qū)塊鏈寵物游戲，判斷的重要標準就是，這個游戲必須得是開源的，即游戲的底層代碼必須向用戶、玩家公開，讓每一個節(jié)點，特別是主鏈節(jié)點知道這個游戲是如何開發(fā)出來的，這和數字貨幣一樣，必須要開源?！?
本報記者了解到，區(qū)塊鏈寵物游戲使用ERC721協議，使得數字資產無法拆分，而且每一個都是與眾不同的。
應用到游戲中，每一只寵物貓都是完全不同的、獨一無二的。這些貓就相當于一個數字貨幣，也無法拆分成更小的數字貨幣單位，這也就能解釋每只貓的價格都是不同的。
通過“配種繁育”所誕生的下一代寵物貓也擁有獨一無二的“DNA”，而這個“配種繁育”的過程近似于區(qū)塊鏈中的挖礦。在此過程中，每一個參與的用戶、玩家均可利用該游戲的源代碼進行繁育。然而，《萊茨狗》無法進行繁育，就意味著無法進行類似挖礦的活動。此外無論是《萊茨狗》或是其他類似游戲，源代碼均未公開。
“區(qū)塊鏈的一大特征就是開源性，也就是說這個平臺、網絡的源代碼是公開透明的，每一個節(jié)點的用戶都知道這個網絡是如何設計出來的，每一個代幣或者數字資產該如何產生、何時產生、由誰獲取，是每個節(jié)點可自行觀察到的，而非系統(tǒng)通知或者公示?！眲⒋篪櫢嬖V本報記者，由系統(tǒng)通知或者公示源代碼未開放，往往是一個中心化的網絡，這有悖于區(qū)塊鏈去中心化的特點。
對于這些質疑，記者曾向上述公司詢問，360和小米則表示無法予以回答。
“這其實存在對區(qū)塊鏈思維的誤讀。在區(qū)塊鏈思維中，去中心化不是目的而是手段，區(qū)塊鏈的本質是共贏?，F在除了幾個比特幣、以太坊這些DAO架構的區(qū)塊鏈外，目前也有中心化與去中心化結合的DCO架構。”網易星球負責人顧費勇這樣向本報記者表達了區(qū)塊鏈去中心化的看法。
該負責人向記者透露，網易星球采取的是聯盟鏈，目前產品還在內測階段，并未公布太多細節(jié)，更多詳細的信息，會在正式上線后擇機對外公布。
然而，無論是ERC20或者ERC721，其商用價值依然被業(yè)內人士認可?！坝捎诿總€資產的獨一無二特性，可以為現實中的物理資產進行一對一的認證設置，這對于防偽、追溯、安全、供應鏈等場景中，是有很大幫助的。但目前為止，這種技術目前只在數字寵物這種場景中有了成熟應用。”曹寅說，“如果要在金融領域應用，那么數字資產和現實資產之間的關系需要厘清，不能全盤否認后者，以便于和現實物質掛鉤?！?
