中國儲能網(wǎng)訊：根據(jù)調(diào)查，美國各地安裝的大型電池儲能系統(tǒng)的成本因技術特性而有所不同。儲能系統(tǒng)通常設計為提供更大的電源容量（電池的最大瞬時功率輸出）或更大的儲能容量（電池系統(tǒng)可存儲或放電的總電量）兩種。
電池儲能系統(tǒng)的成本為電源容量成本（最大瞬時電源輸出所花費的成本，以美元/千瓦表示）或儲能容量成本（存儲總能量的成本，以美元/千瓦時表示），這取決于哪個特性對于其應用是優(yōu)先的。
美國能源信息署2013-2016年的大規(guī)模電池儲能系統(tǒng)成本比較
面向電源的系統(tǒng)是放電持續(xù)時間較短的儲能系統(tǒng)，這意味著它們通常設計為產(chǎn)生大量的瞬時功率輸出，但無法長時間維持該輸出。這些系統(tǒng)電源容量成本更低，儲能容量成本更高。例如一個電池儲能系統(tǒng)，額定電源容量為10兆瓦，額定儲能容量為4兆瓦時，電源容量成本相對較低（每千瓦為1200美元），儲能容量成本相對較高（每千瓦時為3000美元）。
面向電源的系統(tǒng)設計用于提供電網(wǎng)可靠性服務，例如頻率調(diào)節(jié)，這要求在快速、分時間隔內(nèi)大幅改變電源容量。在PJM互聯(lián)中，以動力為導向的電池系統(tǒng)比其他地區(qū)更普遍，并積極參與PJM的輔助服務市場。
面向儲能的電池系統(tǒng)設計用于更長的持續(xù)放電時間，這意味著它們相對于其電源容量具有更多的儲能容量。因此，這些系統(tǒng)的電源容量的平均成本更高，儲能容量的成本更低。例如一個電池儲能系統(tǒng)，額定電源容量為4兆瓦，額定儲能容量為10兆瓦時，電源容量成本相對較高（每千瓦為2000美元），儲能容量成本相對較低（每千瓦時為800美元）。
以儲能為導向的電池系統(tǒng)被用于提供電力服務，例如削減峰值負載，這是在最高電力需求期間提供電力的行為。面向儲能的電池系統(tǒng)在加利福尼亞獨立系統(tǒng)運營商（CAISO）領域中相對更受歡迎。
電池儲能系統(tǒng)的額定持續(xù)時間是額定儲能容量與額定電源容量之比。例如，具有6兆瓦電源容量和24兆瓦時的儲能容量的系統(tǒng)具有4小時的額定持續(xù)時間。
?短時間電池儲能系統(tǒng)的持續(xù)時間少于30分鐘。
?中等時間電池儲能系統(tǒng)的額定持續(xù)時間在30分鐘到2小時之間。
?長時間電池儲能系統(tǒng)擁有超過2小時的額定持續(xù)時間。
美國能源情報署(EIA)最近發(fā)布的美國電池儲能市場趨勢報告探討了電池儲能容量增加的趨勢，并描述了當前的市場狀況，其中包括應用和成本方面的信息以及市場和政策驅(qū)動因素。（中國儲能網(wǎng)獨家編譯，轉(zhuǎn)載請注明來源，違者必究）
