中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊:證監(jiān)會(huì)自2013年10月8日起,將正式實(shí)施并購重組審核分道制。此次證監(jiān)會(huì)重點(diǎn)支持推進(jìn)兼并重組的九大行業(yè)中,汽車行業(yè)名列首位。就此,記者采訪了多家汽車行業(yè)上市公司,遺憾的是,幾家企業(yè)均表示第一次聽說分道制,更沒有關(guān)注過。
分道制對汽車企業(yè)的影響到底幾何?
對此,有業(yè)內(nèi)分析人士在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示,分道制的實(shí)施對汽車并購重組的實(shí)質(zhì)性作用并不大,國內(nèi)汽車行業(yè)并購重組仍然沒有解決固有的問題。“實(shí)際上中國的并購不僅僅是企業(yè)與企業(yè)之間的事,還牽涉到當(dāng)?shù)卣?,政企沒分開,難度比國外要大很多。”海通證券(600837,股吧)分析師陳鵬輝告訴記者。
部分車企無關(guān)注
所謂并購重組審核分道制,是指證監(jiān)會(huì)對上市公司重大資產(chǎn)重組行政許可申請進(jìn)行審核時(shí),根據(jù)上市公司信息披露和規(guī)范運(yùn)作狀況、財(cái)務(wù)顧問執(zhí)業(yè)能力以及中介機(jī)構(gòu)及經(jīng)辦人員的誠信記錄,結(jié)合國家產(chǎn)業(yè)政策和交易類型,對符合標(biāo)準(zhǔn)的并購重組申請,有條件地淡化行政審核和減少審核環(huán)節(jié),實(shí)行差異化的審核制度安排。
“分道制的推出有利于國內(nèi)汽車企業(yè)之間實(shí)現(xiàn)快速的并購重組。在制度上,并購重組的門檻降低、進(jìn)入快速通道或者直接核準(zhǔn)有助于鼓勵(lì)車企并購。”中投顧問交通行業(yè)研究員蔡建明表示,在汽車并購重組中,國營車企資金實(shí)力更強(qiáng)、規(guī)模更大,相應(yīng)通過并購重組提升市場競爭力的渴望更高。
記者通過Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得出,今年以來,滬深兩市汽車與汽車零部件行業(yè)中,共發(fā)生42起并購事件,涉及金額約5500億元人民幣。僅7起是與汽車整車企業(yè)相關(guān),其余全部是汽車零部件企業(yè)的并購事項(xiàng)。
其中,14家企業(yè)并購項(xiàng)目已經(jīng)完成,11家進(jìn)入董事會(huì)預(yù)案,7家簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議,4家已經(jīng)通過股東大會(huì),僅1家失敗。
那么,眾多并購事項(xiàng)還沒有塵埃落定的公司,以及有并購需求的相關(guān)公司,如何看待證監(jiān)會(huì)推出的分道制?對此,記者致電西南地區(qū)一家不愿具名整車企業(yè)高層人士,對方的答復(fù)頗有些摸不著頭腦的意味。“今天是第一次聽說這個(gè)事情,剛聽說還是有點(diǎn)蒙。行業(yè)里也沒有人討論過這個(gè)事情。”他表示。
隨后,記者致電多家車企,同樣的狀況出現(xiàn)了,多數(shù)企業(yè)都沒有聽說過分道制,表示需要研究研究,再發(fā)表相關(guān)評(píng)論。
實(shí)質(zhì)作用有限
不得不說,對于車企來說,當(dāng)下,有關(guān)分道制的認(rèn)識(shí)還處在一個(gè)學(xué)習(xí)階段,談不上對于分道制的認(rèn)識(shí)。距離10月8日分道制實(shí)施,不足半個(gè)月,這項(xiàng)在證監(jiān)會(huì)看來是能推動(dòng)產(chǎn)能過剩行業(yè)轉(zhuǎn)型的政策,到底能帶來多少實(shí)效,仍需拭目以待。不過,在業(yè)內(nèi)多位分析人士看來,分道制給汽車行業(yè)帶來的利好一般。
海通證券分析師陳鵬輝認(rèn)為,目前汽車行業(yè)產(chǎn)能過剩嚴(yán)重,這項(xiàng)政策主要是想推動(dòng)行業(yè)的并購重組,特別是客車企業(yè)。“目前各省都有自己的客車企業(yè),很多企業(yè)都是嚴(yán)重虧損的,產(chǎn)能過剩嚴(yán)重,并不能真正意義上推動(dòng)并購,中國的并購?fù)鶗?huì)牽涉到當(dāng)?shù)卣蠓植婚_,并購難度自然加大了”。
與此同時(shí),不少企業(yè)實(shí)施并購,意在獲得品牌與技術(shù),汽車行業(yè)尤為明顯。
蔡建明認(rèn)為,分道制的實(shí)施對汽車并購重組的實(shí)質(zhì)性作用并不大,國內(nèi)汽車行業(yè)并購重組仍然沒有解決固有的問題。而這些固有的問題是什么呢?對此,他解釋稱,國營車企體制成分較為復(fù)雜,涉及多方利益,特別是地方政府的利益,各地方部門利益難以平衡。企業(yè)并購不僅僅是企業(yè)與企業(yè)之間的事情。同時(shí),國內(nèi)汽車行業(yè)仍存在大量小而散、專業(yè)化水平低的企業(yè),并購重組的效率并不高,后續(xù)的整合結(jié)果也并不理想。
然而,“小而散”的觀點(diǎn),上述整車企業(yè)高層人士并不這樣認(rèn)為,汽車行業(yè)在發(fā)展的不同階段,一直在做的事情就是優(yōu)勝劣汰。“對于中國的汽車行業(yè)來說,這已經(jīng)不是一個(gè)很大的問題了,汽車行業(yè)最大的問題就是要真正推動(dòng)自主品牌的發(fā)展,從政策上推動(dòng)打造中國品牌的步伐。如果政府能夠優(yōu)先使用起來自主品牌,對自主品牌的議價(jià)能力會(huì)有很大好處。”他表示。