7月31日，公司在宣布管理層大換血的同時，新班子又一口氣發(fā)布了多項投資公告。引人注目的是，公司在宣布總經(jīng)理崔玉龍退休的同時，其余三位副總經(jīng)理也相繼辭職，與此同時，公司證券代表潘玉英亦提出辭職。
其中，辭職后的王龍遠(yuǎn)仍擔(dān)任董事，而劉新春和余小南辭去在中泰化學(xué)中的所有職務(wù)后不再任職。同時，中泰化學(xué)聘任公司副總經(jīng)理范雪峰為總經(jīng)理，并聘任肖軍、馮斌、雷霞為副總經(jīng)理。
值得一提的是，在新班子帶來的“大禮包”中，有一項投資就與石墨烯有關(guān)。當(dāng)天，中泰化學(xué)表示，為積極推進(jìn)公司產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級，利用石墨烯特性改善PVC性能，涉足石墨烯技術(shù)開發(fā)、應(yīng)用及其衍生產(chǎn)品領(lǐng)域。公司擬向廈門凱納石墨烯技術(shù)有限公司（廈門凱納）投資。
二級市場上，盡管石墨烯并未能進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化階段，也沒有為相關(guān)上市公司帶來直接利潤，但是相關(guān)石墨烯概念股卻在過去幾年以來屢遭爆炒。
當(dāng)天，早盤，中泰化學(xué)即以5.37元的漲停價跳空高開，盤中曾短暫被打開漲停，但又被迅速拉回，直至終盤。
此前，公司定增預(yù)案已于2013年3月22日獲得證監(jiān)會審核通過，有效期為6個月。如今，離定增有效期截止日僅剩下一個多月的時間。截至7月31日收盤，若與定增底價6.78元/股相比，公司股價仍倒掛逾二成。
“公司多次向中國登記結(jié)算深圳分公司申請后，拿到了6月末的公司前20名股東名冊，通過與2013年5月31日前100名股東名冊對比分析，確定是指數(shù)基金在大量減持。”公司內(nèi)部人士稱。
增資溢價781.87%
“就公司目前基本面而言，如果沒有突發(fā)性利好，公司股價不可能出現(xiàn)大幅飆升的。在我們看來，公司此次涉足石墨烯領(lǐng)域就是為了定增鋪路。”對此，有機(jī)構(gòu)人士直言。
“由于公司二級市場股價仍大幅低于定增價格，加上時間又日益迫近，公司只能使出渾身解數(shù)。現(xiàn)在看來，定增能否順利完成還存在懸念。”該人士稱。
當(dāng)天，中泰化學(xué)在公告中表示，廈門凱納是國內(nèi)首批從事石墨烯、石墨烯微片生產(chǎn)研發(fā)的新興專業(yè)化高科技企業(yè)，注冊資本100萬元，目前，廈門凱納石墨烯的小試已經(jīng)成功，正在積極開展中試。
公司投資后，廈門凱納的注冊資本將由100萬元增加至153.85萬元。公司此次的投資總額為1412.78萬元，持有廈門凱納增資后注冊資本的35%。
而當(dāng)天披露的廈門凱納審計報告顯示，截至2013年6月30日，廈門凱納資產(chǎn)總額為384.23萬元，凈資產(chǎn)為-380.45萬元，2013年1-6月營業(yè)收入僅4.27萬元，凈利潤-73.06萬元。
評估報告書還表明，較該公司資產(chǎn)賬面值相比，其評估值為3388.42萬元，溢價高達(dá)781.87%。相比之下，其資產(chǎn)賬面價值僅為384.23萬元，評估增值高達(dá)3004.19萬元；同樣，該公司凈資產(chǎn)賬面價值為-380.45萬元，評估值為2623.74萬元，評估增值3004.19萬元。
不過，公司方面對此卻不愿置評，僅稱公司不會再下調(diào)定增價格，而且公司也已在著手該項工作。如果有最新的進(jìn)展，公司會及時進(jìn)行公告。
在此之前，中泰化學(xué)先后于2007年和2010年期間分別完成了二輪定增融資，各募集資金10億元和38億元。
不過，公司巨額再融資并沒有帶來預(yù)期的收益。根據(jù)公司2012年報披露，中泰化學(xué)最近一次定增募投項目計劃于2010年11月達(dá)到可使用狀態(tài)，但該項目在2012年度僅實現(xiàn)效益1.45億元，為原預(yù)計效益4.26億元的34.11%，遠(yuǎn)未達(dá)預(yù)期。
業(yè)績“變臉”遭基金拋棄
此前，中泰化學(xué)在4月23日發(fā)布的一季報中預(yù)計，上半年歸屬上市公司股東凈利潤為1.1億-1.5億元，同比增長30%-80%。
然而，等到7月13日，公司又發(fā)布業(yè)績預(yù)告修正公告稱，預(yù)計2013年上半年歸屬上市公司股東的凈利潤為盈利2588.15萬元至3450.86萬元，同比下降60%-70%。時隔短短兩個多月，公司業(yè)績卻突然“變臉”，一前一后對中期業(yè)績預(yù)測的誤差竟然高達(dá)近億。
對此，讓投資者產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑的是，既然公司4月份就已經(jīng)開始虧損，為何還在4月23日發(fā)布的一季報中大幅預(yù)增？又為何要拖到7月13日才發(fā)布業(yè)績修正預(yù)告？
公司解釋，發(fā)布半年報預(yù)測時，預(yù)計聚氯乙烯樹脂價格和燒堿價格相對一季度將保持平穩(wěn)，但實際結(jié)果，二季度較一季度行業(yè)經(jīng)營環(huán)境繼續(xù)惡化，公司主營產(chǎn)品價格進(jìn)一步下滑，影響利潤約1億元。
“盡管公司主要產(chǎn)品生產(chǎn)成本較去年同期有所下降，聚氯乙烯樹脂單位成本比上年同期下降約500元/噸，但仍不足以抵補(bǔ)產(chǎn)品價格大幅下降及費(fèi)用增加等因素對利潤的影響。”公司內(nèi)部人士如是說。
對此，有券商行業(yè)研究員表示，自2000年開始我國PVC行業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展時期，PVC產(chǎn)能已經(jīng)從當(dāng)初的320萬噸發(fā)展到2012年年底的2341萬噸，產(chǎn)能增長了7倍多。但這種依靠規(guī)模擴(kuò)張造成PVC行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，行業(yè)集中度低，企業(yè)之間價格競爭激烈。
有流通股東甚至認(rèn)為，公司連短短三個月的產(chǎn)品價格都無法把握，卻仍在不斷圈錢擴(kuò)大落后才能，這如何讓人相信公司決策層的管理能力？
“而且，從過往的情況來看，公司增發(fā)項目書根本與實際情況相去甚遠(yuǎn)，連最基本的風(fēng)險評估都做不清楚，出現(xiàn)問題后卻在推卸責(zé)任。”有流通股東直言。
本報記者還了解到，在中泰化學(xué)今年6月底放量暴跌背后，正是基金砸盤所致。6月20日至27日短短6個交易日內(nèi)，公司股價從6.38元急挫至4.96元，公司股價也創(chuàng)下上市以來的歷史新低，區(qū)間跌幅高達(dá)22.26%。
對此，公司內(nèi)部人士承認(rèn)，主要是公司股票6月17日被調(diào)出深證100(159901,基金吧)指數(shù)樣本股行列，導(dǎo)致指數(shù)基金大肆調(diào)倉出貨。
