■折戟新能源領(lǐng)域
新能源資產(chǎn)遭剝離主因是持續(xù)虧損。據(jù)佛山照明發(fā)布的公告顯示，佛山照明于2010年8月出資2550萬元與多家公司共同出資成立青海佛照鋰電正極材料有限公司（以下簡稱“佛照鋰電公司”），占股51%。然而佛照鋰電公司自成立以來一直沒有實現(xiàn)正常生產(chǎn)和經(jīng)營，截至2012年底凈利潤虧損達(dá)1123.36萬元，今年一季度凈利潤虧損60.61萬元。
為進(jìn)一步推進(jìn)鋰動力電池新能源業(yè)務(wù)的發(fā)展，佛山照明在2011年4月與合肥國軒高科動力能源股份有限公司（以下簡稱“合肥國軒”）成立廣東佛照國軒動力電池有限公司（以下簡稱“佛照國軒”），不過此舉并未改善新能源業(yè)務(wù)局面，而是讓佛山照明再添負(fù)擔(dān)。據(jù)了解，截至2012年底，佛照國軒累計虧損1385.58萬元。
兩家子公司的注銷和股權(quán)轉(zhuǎn)讓也意味著佛山照明在新能源戰(zhàn)略的失敗。在業(yè)內(nèi)專家看來，佛山照明布局新能源的失敗與整體市場不佳關(guān)系密切。目前從事動力電池的企業(yè)幾乎全部虧損，主要是因為動力電池目前在我國市場規(guī)模較小，主要依靠政府的補(bǔ)貼性項目，而各地政府往往更加青睞本土企業(yè)。
■多元化失敗回歸照明
佛山照明近年來一直在不斷地剝離公司其他業(yè)務(wù)，僅去年一年就進(jìn)行了四次業(yè)務(wù)剝離。據(jù)佛山照明公告顯示，2012年6月，佛山照明以2220萬元轉(zhuǎn)讓深圳市量科創(chuàng)業(yè)投資有限公司18.5％的股權(quán)，同一時間清算注銷旗下子公司廣東佛照新光源科技有限公司。8月，宣布將以2.56億元的價格轉(zhuǎn)讓所持合肥國軒17.21%的股權(quán)。10月，又以3.17億元價格出售佛山高明富灣山水休閑渡假邨有限公司全部股權(quán)。
佛山照明放棄多元化戰(zhàn)略，進(jìn)行瘦身主要是因為多元化戰(zhàn)略效果不及預(yù)期。據(jù)了解，佛山照明此前在收購合肥國軒時，對方曾承諾合肥國軒2010年7月到2013年6月底三年平均年利潤為1億元。然而合肥國軒2010年、2011年實際凈利潤分別為2267萬元、5631萬元。另外，佛山高明富灣山水休閑渡假邨有限公司的出售也是因為其處于長期虧損狀況。
有業(yè)內(nèi)人士指出，佛山照明的多元化走得有些盲目。LED行業(yè)的快速崛起讓所有照明行業(yè)企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型，而佛山照明則略顯遲緩，于2009年才開始轉(zhuǎn)向LED。而在其他企業(yè)大力推動LED行業(yè)發(fā)展時，佛山照明卻深扎鋰動力電池等領(lǐng)域開拓。事實證明，佛山照明想要將鋰動力電池業(yè)務(wù)變成公司新業(yè)績來源的戰(zhàn)略是不切實際的。
■戰(zhàn)略調(diào)整禍福難卜
據(jù)了解，此次鋰動力電池業(yè)務(wù)的剝離是佛山照明新董事長潘杰剛剛上任后的第一個重大調(diào)整。同時也被業(yè)內(nèi)人士看做是潘杰對此前佛山照明鋰動力電池戰(zhàn)略的全盤否認(rèn)。
對于虧損的新能源資產(chǎn)剝離，在中投顧問高級研究員賀在華看來，無疑表明佛山照明正在進(jìn)行新一輪的戰(zhàn)略調(diào)整。一方面可以減少公司的虧損，另一方面則可以讓公司的精力集中到照明業(yè)務(wù)，從而減少運營成本，達(dá)到降本增效的目的。
值得關(guān)注的是，潘杰并不是佛山照明的元老級人物，而是一個“空降兵”，此前曾在通用公司任職。這也引發(fā)了一些業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂，賀在華指出，潘杰缺乏國內(nèi)資本市場的運作經(jīng)驗，在本土策略方面可能存在一定的劣勢。
另外，作為一個新興產(chǎn)業(yè)，LED照明未來勢必會取代傳統(tǒng)節(jié)能燈具成為市場主流。在此前舉行的2013廣州國際照明展覽會上，就有觀點指出，今后5-8年LED行業(yè)將迎來增長期，同時產(chǎn)能過剩將一直伴隨，國內(nèi)超7000家LED企業(yè)也將引爆LED行業(yè)廝殺。在業(yè)內(nèi)人士看來，這種背景下，佛山照明選用一個缺乏國內(nèi)資本市場運營工作經(jīng)驗，且對企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整激進(jìn)的新帥，對于佛山照明來說可謂禍福難卜。
