故事屬于過去，但結(jié)果發(fā)人深思。尚德電力的破產(chǎn)重組案，猶如止水投石，必定會(huì)驚起陣陣漣漪，讓光伏行業(yè)驚醒，使光伏企業(yè)驚心。筆者以為，此案的前前后后至少給人們?nèi)c(diǎn)啟示。
啟示一：舉債經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)極大，資金鏈脆弱或?qū)?dǎo)致朝不保夕。毫不夸張地講，近十年來國內(nèi)涌現(xiàn)出的一個(gè)個(gè)光伏企業(yè)，幾乎都是用巨額資金打造出來的，而資金來源絕大多數(shù)為金融機(jī)構(gòu)貸款融資。盡管當(dāng)初光伏行業(yè)火爆異常，金融機(jī)構(gòu)愿意為其錦上添花；也盡管后來形勢不佳，但地方政府不斷通融協(xié)調(diào)，使金融機(jī)構(gòu)勉強(qiáng)愿意向企業(yè)輸送資金，不過這都是有代價(jià)的。有道是，天下沒有免費(fèi)午餐，出來混早晚要還的。
于是，外部市場遭遇變故之后，光伏產(chǎn)品價(jià)格猛降，出口受阻，企業(yè)便悉數(shù)在劫難逃。須知，光伏屬資金密集型產(chǎn)業(yè)，業(yè)內(nèi)企業(yè)無不占用巨額資金，如若盈利能力大幅下降，或發(fā)生經(jīng)營虧損，資金鏈極易產(chǎn)生斷裂，導(dǎo)致整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營工作中斷，生存危機(jī)就產(chǎn)生了。這時(shí)候，金融機(jī)構(gòu)很難雪中送炭，而出于放貸資金安全考慮，會(huì)向法院申請資產(chǎn)保全。所以，當(dāng)企業(yè)資不抵債時(shí)，法律意義上的原企業(yè)就消失了，哪里還容得你東山再起。
啟示二：不敬畏市場，無視供需關(guān)系必吞苦果?？紤]市場供求關(guān)系，敬畏市場內(nèi)在規(guī)律，是一切商品生產(chǎn)者的經(jīng)營之道和立足之本否則，憑主觀臆斷夸大市場繁榮，憑主觀想象創(chuàng)造市場需求，都無異于畫餅充饑和水中撈月。
不可否認(rèn)，早幾年整個(gè)光伏行業(yè)充斥著掙金賺銀的吆喝聲，產(chǎn)品出口似乎就是一扇財(cái)富之門，擠進(jìn)去就能賺得盆滿缽滿。而實(shí)際上，這是一個(gè)虛假的海外市場。有業(yè)內(nèi)人士表示，即使不發(fā)生歐債危機(jī)，國內(nèi)的光伏產(chǎn)品也不可能再大量出口。甚至有人懷疑早年海外市場故意制造旺盛的需求，就是為了向國內(nèi)推銷昂貴的生產(chǎn)設(shè)備。
啟示三：地方政府單純?yōu)樽非驡DP而鼓勵(lì)企業(yè)擴(kuò)張，結(jié)果往往是揠苗助長。由于光伏行業(yè)披著新能源的華麗光環(huán)，又具有價(jià)格高、銷售基數(shù)大的特點(diǎn)，對(duì)推高當(dāng)?shù)谿DP作用明顯，因而被許多地方政府視為新的經(jīng)濟(jì)增長極，紛紛打造為千億級(jí)產(chǎn)業(yè)。
就是在此背景下，許多企業(yè)無視市場規(guī)律，在一陣緊似一陣的聒噪鼓勵(lì)聲中，不知不覺地綁上了GDP戰(zhàn)車，一路狂奔，瘋狂擴(kuò)張；即使后來發(fā)現(xiàn)路途不對(duì)，想下車才發(fā)現(xiàn)，一切都晚了。
總而言之，產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要科學(xué)規(guī)劃，切忌一窩蜂而上；企業(yè)運(yùn)營也需要審慎判斷，萬不可沖動(dòng)盲目。如今，雖然國內(nèi)一些地區(qū)對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)給予了一定的政策支持，但從價(jià)格等方面看，光伏產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展還需要假以時(shí)日。此時(shí)，惟有高瞻遠(yuǎn)矚，同時(shí)一步一個(gè)腳印壯大自身實(shí)力，開拓消費(fèi)市場，才能迎來光伏產(chǎn)業(yè)真正的春天。
