“并不了網(wǎng)的風電中，90%是缺少調(diào)峰電源造成的。”
說這話的是全國政協(xié)委員、中國工程院院士、東北電網(wǎng)名譽總工程師黃其勵，時間是3月初兩會期間。
調(diào)峰有多重要
在我國，風電并網(wǎng)難是老問題了，也是風電產(chǎn)業(yè)的頑疾。
在這里舉例解釋風電為什么需要調(diào)峰。
用戶的用電量隨時間變化，比如深夜用電量很少，如果發(fā)電裝置是火電或水電，這時可以少燒些煤、水閘的門放下一些，從而減少發(fā)電量。但是，深夜往往是風力較大的時候，人們無法讓風小一些，多發(fā)的風電由于不能儲存，只能白白浪費。
如果有了調(diào)峰電源，如抽水蓄能電站，深夜多發(fā)的風電可以通過水泵把水從低處抽到高處，儲存起來，待到用電高峰時，再放開水閘，通過水電機組發(fā)電。風電變相地儲存在了高處的水中。
我國現(xiàn)在急缺類似抽水蓄能這樣的調(diào)峰電源，所以很多風電只能浪費。
調(diào)峰已上升為主要矛盾
國家電監(jiān)會1月發(fā)布的《風電、光伏發(fā)電情況監(jiān)管報告》統(tǒng)計，2010年半年中，我國有超過27億度風電無法并網(wǎng)，按最低每度風電0.51元計算，半年中就浪費了近14億元。按照黃其勵的說法，其中12.6億元的浪費是缺乏調(diào)峰電源造成的。
看來，調(diào)峰電源建設(shè)滯后已經(jīng)上升到了風電并網(wǎng)的主要矛盾，而諸如電網(wǎng)薄弱、市場消納、缺乏輸送通道等因素，僅僅是陪襯。
目前，我國調(diào)峰電源的矛盾到底有多嚴重，我們來聽聽電力界資深專家們的看法。
原東北電管局調(diào)度局副總工黃英矩對《中國能源報》記者說：“我做了一輩子電網(wǎng)調(diào)度工作，調(diào)峰一直是我國的大問題，沒有風電時都不好解決，現(xiàn)在加上風電，真是‘屋漏偏逢連夜雨’。”
原電力部生產(chǎn)司教授級高工蒙定中對本報記者說：“國家一直實行‘上大壓小’政策，關(guān)停小火電，節(jié)能減排是正確的，但關(guān)停了的小火電大多承擔調(diào)峰功能，應(yīng)該在關(guān)停的同時規(guī)劃建設(shè)相應(yīng)的替代調(diào)峰電源，現(xiàn)在是用大容量機組調(diào)峰，只能出力50%左右，不經(jīng)濟也不節(jié)能，低碳機組高碳運行，再加上風電，根本無法調(diào)峰。”
此外，記者了解到，由于我國奇缺調(diào)峰電源，無法滿足時刻變化的用電需求，常常拉閘限電。原水利電力部辦公廳主任沈根才對本報記者表示，拉閘限電在很多時候并不是發(fā)電機組不夠用，而是缺少調(diào)峰電源造成的。
風電基地建設(shè)東中部先行
面對這樣的現(xiàn)狀，我國的風電應(yīng)該何去何從？
東北電網(wǎng)黃英矩、郭象容、蔣建民、夏德明、杜蘊華關(guān)注此問題很久了，五位專家特地給記者寄來了他們的解決方案。
“千萬千瓦級風電基地，多是從風資源的角度考慮的規(guī)劃，根據(jù)我國調(diào)峰電源奇缺的現(xiàn)狀，應(yīng)首先發(fā)展東部、中部的風電基地。在調(diào)峰電源比較好的地方首先發(fā)展，而后在陸續(xù)開發(fā)西北等地的風電資源，做到有先有后，分清輕重緩急。”
與此同時，黃其勵認為，“十二五”期間，首先要特別加大對抽水蓄能電站的建設(shè)力度，同時開展多種形式的蓄能方式研究(化學蓄電、蓄熱、蓄能)和應(yīng)用。 為改變目前火電大機組被迫非常規(guī)調(diào)峰的局面，推進風電開發(fā)，應(yīng)補建一定數(shù)量的抽水蓄能電站。建議規(guī)劃抽水蓄能電站應(yīng)占電源總規(guī)模不少于10%。”
五位專家進一步建議，因蓄能水電建設(shè)周期長，跟不上風電迅猛發(fā)展步伐，在有燃氣供應(yīng)的地方，還可把在大城市用電中心關(guān)停的10-20萬kW燃煤機組改成燃氣機組，作電網(wǎng)調(diào)峰、無功、事故備用電源。投資省，見效快。
我國的風電高歌猛進了5年多，并網(wǎng)問題已經(jīng)到了非解決不可的地步。解決調(diào)峰這個主要矛盾，風電才能大有作為。
