隨著中國首個光伏領跑技術基地——大同采煤沉陷區(qū)1GW項目的全部并網(wǎng)，以及2016年8個光伏領跑技術基地5.5GW項目招標即將啟動，光伏領跑技術的熱度進一步被提升。記者此前走訪了大同的13個領跑者項目，并統(tǒng)計了各家所采用的組件、逆變器及其他相關的產(chǎn)品信息。以下為相關信息的梳理和分析。
組件解析
此次大同領跑技術基地的組件總安裝量超過1016MW。幾乎所有的電站都有不同程度的超配，統(tǒng)計中并未完全統(tǒng)計各家的超配容量，因此數(shù)據(jù)會有一定的誤差，但誤差不會超過5%。
以下為大同基地的組件清單，該清單經(jīng)過業(yè)主方和組件供貨商的雙重確認，但需特別指出的是，記者仍無法保證信息的100%準確。
組件企業(yè)分析
此次領跑者基地中，成規(guī)模的組件供應商有10家，此外還有多家的產(chǎn)品被小批量試用，但供貨量都不足1MW。
10家主要供應商中，晶澳憑借420MW的銷售量排名第一，其次分別為樂葉光伏(190.94MW)和晶科能源(169MW)。前三家總計779.94MW，占比77%；前五家總計899.94MW，占比接近90%。
該數(shù)據(jù)表明，一方面具備大規(guī)模滿足領跑者效率組件量產(chǎn)產(chǎn)能的企業(yè)較少，雖然已經(jīng)有數(shù)十家組件廠商在SNEC展中展出了滿足領跑者效率的產(chǎn)品，但相當一部分廠家不具備大規(guī)模量產(chǎn)能力；另一方面，部分一線企業(yè)未重視針對領跑者基地的產(chǎn)品銷售。
調(diào)研中，晶澳太陽能的組件意向一度達到600MW左右，但晶澳的高效組件還要供應海外市場，無法全部滿足訂單需求，最終流失了部分訂單。
樂葉光伏在2015年的擴產(chǎn)產(chǎn)能釋放后不久便將品牌定位于滿足領跑者效率的高效屬性，并加大宣傳力度，最終斬獲了190MW訂單。
同煤新能源在其電站中實施了一個高效對比區(qū)，其中采用了18.48kW東方日升單晶280瓦組件、0.3MW的SUNPOWER的T0系統(tǒng)及中環(huán)股份的275瓦單晶組件、友達旗下BenQSolar的330瓦組件、德國ALEO(曾為德國BOSCH子公司，后被出售)的組件、松下240瓦單晶組件、蘇州俞氏光伏的280瓦單晶雙玻組件等進行技術比對。
近期，中廣核太陽能還將建設1MW測試區(qū)，該區(qū)域將抽選13家電站中所采用過的所有型號的組件并進行戶外實地測試對比。
單晶VS多晶
單晶組件總量為609MW，占總量的60%；多晶組件總量為407MW。
在過去一年的時間中，單、多晶優(yōu)劣之爭逐漸升級，但從滿足領跑者效率的產(chǎn)能供應看，單晶產(chǎn)品相對于多晶組件在滿足領跑者效率上更占優(yōu)勢。
在單晶方面，晶澳供應了303MW的單晶組件，樂葉供應了190.94MW，兩家占單晶總量的81%。
晶科能源憑借169MW的出貨量占多晶總量的42%，該公司在2016年上半年中國市場出貨量排名中位列前三。
效率
按照領跑者效率基準線(多晶16.5%、單晶17%的轉化效率)下組件功率的要求，60片電池和72片電池的多晶組件功率線為270、325瓦，60片電池和72片電池的單晶組件功率線分別為275瓦和330瓦。
經(jīng)統(tǒng)計，超越領跑者效率的產(chǎn)品數(shù)量為494.44MW，占比48.66%；其余組件均為剛滿足領跑者效率基準線。
在超過領跑者效率的產(chǎn)品中，單晶為466.44MW，意味著單晶產(chǎn)品中超越領跑者效率的比例為76.6%，其中以60片電池組件為主；多晶方面僅有28MW為超越領跑者效率的產(chǎn)品，占比只有6.87%。
因此，單晶組件相對更容易做出更高的效率。
新技術
效率最高的單晶組件來自晶澳太陽能，其60片單晶組件功率達到290瓦；
效率最高的多晶組件來自日托，60片電池的組件功率達到280瓦；
晶澳的組件出貨中有150MW組件采用了PERC技術；
英利采用了50MW的N型雙玻、雙面發(fā)電的熊貓組件，功率達到285瓦；
南京日托光伏科技供應的11MW多晶組件全部采用MWT技術。
1500V組件總計有24MW，分別來自晶澳和阿特斯；
雙玻組件總計73MW，分別來自晶澳、阿特斯和英利。
逆變器解析
大同領跑者基地中有五種品牌的逆變器，并且組串、集中式、集散式逆變器均有應用。
以下為逆變器信息清單。
品牌占有率
華為以492MW的出貨量排名第一，其中中廣核太陽能和聯(lián)合光伏的2座100MW電站全部采用華為逆變器，三峽新能源使用了90MW，這三個訂單占華為訂單量的58%；
上能電氣憑借228MW出貨排名第二；
陽光電源在大同基地的份額顯然與其在中國市場中的份額有較大差距，出貨量僅有195MW，并且其中50MW是供應其自投電站，對外出貨僅有145MW。
特變電工僅在英利項目中使用了40MW；
正泰電源則為其關聯(lián)公司供應了45MW。
中國最主要的三家逆變器廠商出貨量占據(jù)了大同基地的95%，品牌集中度要高于組件領域的品牌集中度。
技術路線
組串解決方案的安裝量達531MW，集中解決方案的安裝量達399MW，集散方案的安裝量為70MW。
組串解決方案
531MW組串方案的應用，與大同領跑基地復雜的地形密不可分。
華為提供的設備總容量為492MW，以40KW組串機型為主；陽光電源提供的設備總容量為39MW，以33KW組串機型為主。
對于組串逆變器相對于集中式的優(yōu)勢，有兩個原因：其一、組串式逆變器采用模塊化設計，每個光伏串對應一個逆變器，直流端具有最大功率跟蹤功能，交流端并聯(lián)并網(wǎng)，其優(yōu)點是不受組串間模塊差異，和陰影遮擋的影響，同時減少光伏電池組件最佳工作點與逆變器不匹配的情況，最大程度增加了發(fā)電量；其二、組串式逆變器還具有自耗電低、故障影響小、更換維護方便的優(yōu)勢。集中型逆變器自身耗電以及機房通風散熱耗電大，系統(tǒng)維護相對復雜，出現(xiàn)故障時，整個電站會癱瘓，組串型逆變器出現(xiàn)故障時，只有一串組件會停止發(fā)電，整個電站可以照常運作，從而很大程度上降低了損失。
另外，組串式并網(wǎng)逆變器的體積小、重量輕，搬運和安裝都非常方便，不需要專業(yè)工具和設備，也不需要專門的配電室，在各種應用中都能夠簡化施工、減少占地，直流線路連接也不需要直流匯流箱和直流配電柜等。這就意味著組串型逆變器的修復時間周期要比集中式逆變器的修復周期短。
集中解決方案
上能、陽光電源、正泰、特變各提供設備容量為163MW、151MW、45MW、40MW。集中型機型中，500KW機型的總安裝量達375MW，值得注意的是，陽光電源1GW項目中提供了共計24MW單機容量為1MW的1500V集中型機型。
集散解決方案
上能、陽光電源提供的設備容量分別為65MW和5MW。
此次領跑者項目上能提供的集散機型容量全部為1MW。
1500V
大同基地總共采用了24MW的1500V逆變器，均由陽光電源提供。
值得注意的是，陽光電源在該領跑者項目中，投建了20MW的1500V光伏電站，并為京能新能源電站和中節(jié)能電站分別提供了33MW和3MW組串設備，且為京能新能源提供了5MW集散型設備。綜上而言，陽光電源在大同1GW領跑基地中，逆變器品類的應用最為多樣。
上能電氣此次產(chǎn)品供應也比較全面，集中式、集散式和組串式逆變器均有供應。其提供的集中式逆變器占其出貨總量的71.5%，而其一直大力推廣的集散式逆變器只占其出貨總量的28.5%。這意味上能電氣需要繼續(xù)讓市場認可其集散式逆變器產(chǎn)品。
支架及跟蹤系統(tǒng)
由于支架加工難度不大，因此采用的品牌較為分散，并且部分支架是由工程總承包方采購，增加了統(tǒng)計難度。
在大同領跑者項目的支架供應商中，安泰科、中信博以及華電鄭州機械設計院位列前三名。安泰科出貨量超過120MW，中信博出貨量超過100MW，華電鄭州機械設計院出貨100MW。
其中，中電國際在其電站中使用了60MW鋁合金支架。
固定可調(diào)支架
共計120MW，占比突破10%。安泰科為三峽新能源供應了25MW手動可調(diào)支架，陽光電源為其20MW的1500V系統(tǒng)配備了手動可調(diào)支架，其中中信博和摩昆各獲得10MW訂單；正泰采用了摩昆的3MW手動可調(diào)支架；聯(lián)合光伏則采用了42MW手動可調(diào)支架，中信博和安泰科各獲得10MW訂單，黃山?；鶆t拿到22MW。
跟蹤系統(tǒng)
跟蹤系統(tǒng)總用量約為14.4MW。
中電國際在其100MW的電站中，分別應用了?；履茉吹墓潭烧{(diào)、平單軸、斜單軸以及雙軸四種跟蹤形式的支架，各約500kw。
正泰采用了2MW中信博的斜單軸跟蹤系統(tǒng)。
同煤采用了10.3MW的跟蹤系統(tǒng)，其中10MW為同景的雙軸跟蹤器，0.3MW為SUNPOWER的T0平單軸。
此外，華電嘗試了200kW的雙軸跟蹤系統(tǒng)。
