這種電池造價(jià)高，制約了其普遍使用。幾乎在所有情況下，相比這種新電池，安裝新高壓輸電線或使用天然氣發(fā)電廠以彌補(bǔ)功率輸出的變化都比之便宜，這種變化來自太陽能和風(fēng)電場。雖然普里莫斯電力公司的技術(shù)仍然過于昂貴，難以解決電網(wǎng)能源儲(chǔ)存的所有問題，但是，其用途廣泛。
普里莫斯電力公司近日聯(lián)合了其他20家公司，旨在生產(chǎn)更便宜的液流電池。它的目標(biāo)是每千瓦時(shí)的儲(chǔ)能造價(jià)達(dá)到500美元?？R斯說：“雖然其他公司從未透露過液流電池的制造成本，但是絕大部分都超過每千瓦時(shí)2000美元。這將遠(yuǎn)低于迄今的制作成本。”卡馬斯說：“如果能達(dá)到每千瓦時(shí)500美元的造價(jià)，液流電池成本下降，可廣泛用于電網(wǎng)。此外，這還可以實(shí)現(xiàn)更多應(yīng)用，比如推遲電源線建設(shè)。”液流電池這一價(jià)格比現(xiàn)有鋰離子電池便宜不少，后者成本約每千瓦時(shí)1000美元?？R斯表示，即使達(dá)到每千瓦時(shí)500美元的造價(jià)，液流電池價(jià)格依舊昂貴，難以滿足美國能源部的目標(biāo)，因?yàn)槊绹茉床恳竽茉创鎯?chǔ)系統(tǒng)成本要低于每千瓦時(shí)100美元。
