最近天合光能（Trina Solar）決定退出歐盟最低進口限價（MIP）的消息，對于2015年跟蹤全球太陽能趨勢的人而言并不應該感到驚訝。
盡管2015年MIP的調查范圍幾乎沒有改變，但是對于全球定價以及制造業(yè)（特別是晶硅電池）從中國轉移至東南亞，情況卻不相同。
將2015年大多數(shù)時間的這兩個全球市場趨勢對陣歐盟設定的MIP水平，就非常清楚為何天合光能目前成為首家主動選擇離開MIP承諾的主流全球組件供應商（點擊查看PV-Tech此前相關報道）。極有可能其他公司現(xiàn)在紛紛效仿，從而使歐盟將對于MIP目前形式的實際作用做出一個艱難抉擇。
將在馬來西亞、泰國和韓國等國設立新電池產能的舉動應該不會令人驚訝。六大晶硅組件超級聯(lián)盟（SMSL）——包括阿特斯陽光電力（Canadian Solar）、韓華Q CELLS（Hanwha Q CELLS）、晶澳太陽能（JA Solar）、晶科能源（JinkoSolar）、天合光能（Trina Solar）和英利綠色能源（Yingli Green）——一直沒有畏縮，大肆宣傳計劃近幾年這種類型的擴張。
也許更多是由規(guī)劃向美國市場的出貨配額所推動，在某種情況下有足夠的量來滿足對于歐盟的出貨量是不可避免的，這就將豁免MIP。
然而，最重要的因素也許是2015年MIP與全球定價變動缺乏相關性，加之這些天的歐洲對于太陽能的展望，最好情況也就是傾向于靜止。
事實上，當設立其MIP時，歐盟肯定應該眼于歐盟以外地區(qū)的目標供應基地（由SMSL例證）的定價活動，以及整個2015年的趨勢。此外，鑒于生產毛利率一直徘徊在10-20%，產品不可能以平均銷售價格（ASP）傾銷。
是的，歐盟整體裁決更為復雜，并非僅僅著眼于報告的毛利率，還有在高增長階段對于中國公司的銀行貸款無法量化的影響，當最近利潤率為負數(shù)時，這使它們蒙受虧損。
但是我們目前在2015年，看到今天60GW的太陽能市場時，事實更清楚。
上方圖表可能很好地表明為何天合光能現(xiàn)已決定退出MIP。
該圖顯示對比MIP（季度加權價格轉換為美元）與SMSL除了歐盟地區(qū)所有國家的混合ASP。如果歐盟真正著眼于全球價格比較，也應該需要看看美元/歐元而非人民幣/歐元的匯率。
上面的（虛線）紅線表示對歐盟出貨的MIP數(shù)字，從2015年四月一日起的改變只是由于匯率波動。低的藍線顯示，SMSL在2015年對所有非歐盟地區(qū)的混合ASP的下降。
因此明顯的是，2015年，MIP與對其他地區(qū)ASP之間的差距拉大。加之最近歐盟言論暗示，緩和（或結束）MIP在近期內不會發(fā)生，退出MIP（如果可行）現(xiàn)在很大程度上成為既定事實。
一旦SMSL離開MIP，那么基本上歐盟將無論如何都要作出決定。但是考慮到SMSL市場份額不斷增長的趨勢——以及韓華Q CELLS主要是非MIP的事實——從長遠來看，歐盟的下一步對于歐洲該行業(yè)的意義的問題可能只會成為學術上的興趣。
