中國儲能網(wǎng)訊：近日，印度多個邦發(fā)生大面積停電事故，全國近一半地區(qū)供電中斷，逾6億人口受到影響。雖然停電兩天后該國電力部門宣布恢復正常供電，但此次大事故背后的原因已引發(fā)各界的高度關注。
“不夠堅強”、“可靠性差”是電網(wǎng)專家們對印度電網(wǎng)的整體評價。
中國電力科學研究院副總工程師蔡國雄同時指出，我國要從印度的事故中吸取經(jīng)驗教訓，加強電網(wǎng)的統(tǒng)一調度，各電力公司要做好應急預案，預防大面積停電事故的發(fā)生。
印度電網(wǎng)：先天不足兼后天失調
印度爆發(fā)停電事故之初，電力部門將罪責歸咎于北方幾個邦超額用電造成的電網(wǎng)癱瘓，但該說法立即遭到地方政府的反對和普通民眾的譴責。地方政府認為是輸電線路過于陳舊引起了此次事故。
各國媒體也普遍認為，印度全國的供電不足與電力基礎設施陳舊是造成停電事故的主要原因。
據(jù)美國《華盛頓郵報》報道，印度每年的發(fā)電量僅為中國的六分之一，全國僅有三億人能正常用電。印度每年的電力缺口大約為12%，缺電人群占到總人口的40%。
同時，媒體稱，印度缺電的一個重要體制性問題是印度政府為了滿足民眾低電價的需求，一直對電力企業(yè)限價。
普華永道會計事務所分析稱，印度過去四年用電成本上漲了21%，但是受到電價管制的束縛，成本上漲無法轉嫁到消費者頭上。
偷電也是媒體反復提及的一個問題。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，在印度，不僅普通人偷電，政客在選舉年為拉選票，還會為富人免費提供用電。
各方面的虧損給印度電力行業(yè)帶來了嚴重的財務困擾。電力行業(yè)獲得的新貸款已被用來填補不斷擴大的虧損漏洞，而沒有用于生產(chǎn)，更別提基礎設施建設。
《衛(wèi)報》提出，印度政府一味追求經(jīng)濟增長，無視隨著經(jīng)濟高速發(fā)展帶來的國民用電需求的增長，在關乎國民生命健康的交通、醫(yī)療、學校與電力行業(yè)，印度政府一向投資不足。
“印度電網(wǎng)的可靠性比較差，在設施和管理上可能都存在一定問題。”中國電力科學研究院高壓研究所所長范建斌在接受《中國科學報》記者采訪時表示。
他認為，今年6、7月份，印度局部地區(qū)出現(xiàn)干旱天氣，致使電網(wǎng)的負荷進一步加大，最終引起了半個國家電網(wǎng)的崩潰。
蔡國雄分析說，印度電網(wǎng)的管理與調控是比較滯后的，這也是大停電的原因之一。
據(jù)悉，印度政府在電力的管理、調控、調度、檢修等方面的能力很差，甚至都沒有措施和政策保證首都新德里不斷電。
此次停電大事故也再次證明了印度電力系統(tǒng)調度體系效率低下，沒能在停電范圍擴大前作出正確的反應。
我國電網(wǎng)：期待更智能更堅強
與印度相比，我國的電力傳輸系統(tǒng)承受著更大的壓力。我國國土遼闊，自然災害頻發(fā)，為電網(wǎng)的安全運行帶來了天然的威脅。
同時，蔡國雄說，“印度的城市電網(wǎng)連接比我們要密集。我國的能源產(chǎn)區(qū)都在西部，要建設很長的電網(wǎng)往東部輸送，在控制方面與印度相比要難很多。”
我國雖然沒有發(fā)生過類似于印度大停電、美國“8·14”大停電這樣的大事故，但局部停電事故時有發(fā)生。蔡國雄認為，這說明我國的電網(wǎng)也不夠“堅強”，無論是基礎設施還是調度管理，都有很大的改進空間。
“每個電網(wǎng)公司都應制定應急預案，自然災害等意外事件一旦突發(fā)，立即啟動緊急措施，以保證系統(tǒng)受到?jīng)_擊時，能在最短的時間內恢復供應。”中國電力科學研究院電力系統(tǒng)研究所規(guī)劃技術研究室主任申洪表示。
范建斌則表示，在應對自然災害等突發(fā)事件方面，“智能電網(wǎng)的建設可有效解決這一問題，保護我們的供電設施”。
據(jù)了解，目前，國家電網(wǎng)公司正在推進“堅強智能電網(wǎng)”建設。按照規(guī)劃，到2015年，我國將通過特高壓交流網(wǎng)架將我國華北、華東、華中三個區(qū)域電網(wǎng)連接起來。
“智能電網(wǎng)能夠治愈電網(wǎng)之間的相互感染，不是靠人員自己判斷，而是靠計算機控制系統(tǒng)辨別故障在哪里，迅速地接觸并恢復故障點，比如說有些地方多處出現(xiàn)故障，智能電網(wǎng)便能迅速切除故障區(qū)域，恢復其他地方的供電。”蔡國雄說，“智能電網(wǎng)能使我國電網(wǎng)變得更加‘堅強’。”
