中國儲能網(wǎng)訊：電改給儲能業(yè)帶來更多潛在機會
中國電力報：此輪電改對目前的儲能產(chǎn)業(yè)有什么意義？
張靜：“9號文”提出，建立輔助服務(wù)分擔共享新機制。輔助服務(wù)市場必然需要更多優(yōu)質(zhì)的輔助服務(wù)提供主體，勢必也會有更多元、更先進的技術(shù)進入市場。在這一背景下，電改會給儲能帶來更多潛在機會，有可能使儲能在發(fā)輸配用環(huán)節(jié)實現(xiàn)調(diào)峰、調(diào)頻、調(diào)壓、容量調(diào)節(jié)等價值。
售電側(cè)的放開，會給可再生能源一些新的發(fā)展機會。作為可再生能源并網(wǎng)的支撐技術(shù)，儲能也有較多應(yīng)用機遇。比如大家所了解的，隨著儲能成本不斷降低、容量持續(xù)增大，未來可以更好地解決棄風、棄光問題。隨著售電側(cè)的進一步放開，儲能的機會會變得更多。
在用電側(cè)，根據(jù)“9號文”精神，電力交易平臺更加市場化，用戶用電會更加靈活，電費管理會更加有效，對電或熱的綜合有效管理也會更加被重視。而儲能將在分布式供能和用能上起到很大作用，通過增加可控的儲放環(huán)節(jié)，使購電和用電更加靈活、更加可控，從而提高能源消費的有效性。
中國電力報：石景山熱電廠2兆瓦鋰離子電池儲能電力調(diào)頻系統(tǒng)算是一個成功運用儲能技術(shù)的案例吧？
張靜：對，這是很典型的儲能結(jié)合火電機組進行調(diào)頻的案例。在這個案例中，應(yīng)用儲能技術(shù)的好處在于，一是火電機組不用像以前那樣為快速響應(yīng)電網(wǎng)指令而額外增加煤耗；二是大大降低了頻繁增減出力造成的機組設(shè)備磨損。而且這一儲能系統(tǒng)一直工作穩(wěn)定，無人值守，僅需定期巡檢。
儲能需要一個正當身份
中國電力報：我國儲能產(chǎn)業(yè)如果作為單獨主體進入電力系統(tǒng)，在技術(shù)上應(yīng)該是不難實現(xiàn)的。目前這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的困難究竟在哪里？
張靜：第一是準入問題。比如說，石景山熱電廠那套儲能系統(tǒng)是輔助火電機組調(diào)頻的。在美國和德國，儲能電站可以直接作為一個電源參與調(diào)頻，不用與火電機組聯(lián)合。在我國，常規(guī)電源進入電力系統(tǒng)，有可研、審批、建設(shè)以及根據(jù)標準規(guī)程并網(wǎng)運行 的成熟流程，而儲能系統(tǒng)則不是傳統(tǒng)意義上的電源，因此尚不具備獨立接入電力系統(tǒng)的條件。而對于同樣有著儲能作用的抽水蓄能電站，已有一系列成熟的審批建設(shè)并網(wǎng)運行規(guī)范和相對成熟的電價機制。另外，審核方面也有問題。比如儲能系統(tǒng)在被檢測時，是按發(fā)電設(shè)備算還是按用電設(shè)備算呢？現(xiàn)在基本上是儲能用在哪兒就算是哪兒的設(shè)備，現(xiàn)有政策法規(guī)對儲能如何進入電力系統(tǒng)都沒有明確說法。所以，要想讓儲能得到行業(yè)認可，需要給它一個身份。
第二是電價問題。目前，儲能的充放電價格未得到明確，儲能是一個可調(diào)設(shè)備，不是單純的發(fā)電設(shè)備，不能按發(fā)電設(shè)備的發(fā)電價格結(jié)算，儲能更像耗能設(shè)備，可以將其看作大用戶，進行凈電量結(jié)算，即吸納電量與發(fā)出電量相減，這部分電量按大用戶電價向電網(wǎng)繳費。國內(nèi)儲能系統(tǒng)做調(diào)頻是參考的火電機組參與調(diào)頻的市場運營模式。在美國，則是遵照市場統(tǒng)一標準“按效果付費”。美國市場發(fā)現(xiàn)了儲能的最大特點是，響應(yīng)速度快，可達秒級，所以按響應(yīng)精準程度來確定價格。美國的做法對儲能來講就特別劃算，使儲能利潤有 增長3倍的可能，讓儲能電站參與調(diào)頻的商業(yè)贏利模式得以實現(xiàn)。但在我國缺乏儲能參與市場運行的價格策略，何時能回收成本仍是難題。
所以鑒于上述情況，我國儲能的發(fā)展顯得步履維艱。而在技術(shù)、原則方面，儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并沒有太大的問題。
中國電力報：發(fā)展儲能技術(shù)是否也需要考慮安全性，安全性是否也成為左右儲能技術(shù)發(fā)展的因素？
張靜：當然，也不能說儲能在安全性上完全沒有問題，因為任何一項技術(shù)，尤其是用在比較關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)，沒有幾十年時間是不敢給其安全性下結(jié)論的。但從目前的示范效果來講，只要管理得當，儲能系統(tǒng)的安全性是可以把控的。
另外，儲能技術(shù)仍在發(fā)展完善中，安全性是需要重點關(guān)注的。但就目前來說，儲能發(fā)展的最大壁壘還不是安全問題，是在準入門檻和電價策略上。
儲能技術(shù)尚需進一步證明自己
中國電力報：您剛剛說給儲能一個身份，將來怎么給它這個身份？或者說儲能 靠什么去爭取這個身份？
張靜：所以說電改對儲能非常重要。在此輪電改環(huán)境下，我國儲能發(fā)展的前景可期，我們看待儲能的未來也更加樂觀。至于儲能如何去爭取這個身份，我覺得就是看它本身能夠做什么，能帶來多少價值。比如調(diào)頻這一塊，儲能的響應(yīng)速度能夠達到秒級，可以優(yōu)化原來火電機組調(diào)頻的問題。形象點兒說，調(diào)頻指令下達了，現(xiàn)在你就得往上沖。
對于傳統(tǒng)火電機組來講，你讓這么一個沉穩(wěn)的“老先生”飛快地跑、使勁地停，對設(shè)備本身就是損耗，經(jīng)濟性也不好。那為何不用一個靈活的“小伙子”呢？還有，我國火電機組的占比很高，調(diào)節(jié)本身就是大問題，將來風電、光伏這些出力不恒定電源大量并網(wǎng)后，對調(diào)頻更是特別大的挑戰(zhàn)。
當然，儲能技術(shù)本身也在不斷完善和進步，比如鋰離子電池的成本和過去兩三年比較，已經(jīng)有了近50%的降幅；另外一些性能更佳的技術(shù)或技術(shù)改造也在進行中；當然，也有一些問題亟待解決，比如循環(huán)壽命的提高、環(huán)境問題、回收問題、電池資源問題等等，這些都要統(tǒng)籌考慮。政府有關(guān)部門也在提前布局，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也在一步步落實中。
