雷士照明8月15日復(fù)牌，股價大跌近30%，吳長江回歸之路更加渺茫，而外界傳的新品牌運作也無任何消息
多名高管辭職、供應(yīng)商停止供貨、雷士或成空殼，面對這樣巨大的壓力，雷士照明董事會最終還是對吳長江說了“不”。
雷士照明8月14日晚公告了復(fù)牌以及對雷士近段時間的風(fēng)波進(jìn)行了回應(yīng)，并明確表示吳長江回歸并不妥。
對此，一位接近雷士照明的人表示閻焱和施耐德或已經(jīng)形成利益聯(lián)盟，最終結(jié)果可能是吳長江另創(chuàng)一個新的品牌。
8月15日雷士照明復(fù)牌，當(dāng)日，公司收盤價為1.01港元/股，相比復(fù)牌前公司股價1.41港元/股，大跌28.369%。日前，雷士經(jīng)銷商宣布于8月15日舉行新品牌運行大會。當(dāng)日，記者采訪了雷士北京地區(qū)某一級經(jīng)銷商，他表示未聽到任何消息，新品牌運作的可能性不是很大。
對于吳長江回歸雷士照明的可能性，他表示“可能性很小”。這位一級經(jīng)銷商每年從雷士進(jìn)貨大約1500萬元額度，他表示即使吳長江不回歸雷士，他也會從雷士照明進(jìn)貨，但也會選擇其他的品牌，包括吳長江可能參與的新品牌。
但他不知道的是雷士照明董事會已于8月14日晚發(fā)布公告稱吳長江回歸雷士不妥當(dāng)。
雷士董事會：吳長江回歸不妥
雷士照明8月14日晚公布了對吳長江的調(diào)查結(jié)果。
對于吳長江接受中紀(jì)委調(diào)查一事，吳長江并不是這些調(diào)查的對象，他只是協(xié)助調(diào)查，目前，吳長江已可以自由出入境。此外，雷士照明表示，該公司并不是此次調(diào)查的對象。在協(xié)助調(diào)查的過程中，吳長江稱，在未來可預(yù)見的一段時期內(nèi)不會回到中國?；诋?dāng)時情況及上市公司有關(guān)規(guī)定，吳長江主動選擇辭去雷士照明董事長等職務(wù)。因此，吳長江的卸任，并非像其之前宣稱的“被迫下課”。
雷士董事會還公布了關(guān)于吳長江涉嫌代表雷士照明和重慶南岸政府將本公司總部遷至重慶的合同或意向書。調(diào)查小組認(rèn)為，吳長江已將部分總部遷至重慶的一個租賃大樓，但董事會之前的決議只是批準(zhǔn)一家銷售公司到重慶。吳長江表示其僅簽署意向書，而非法律文件。但重慶南岸區(qū)一個政府代表認(rèn)為其已與雷士簽訂具備約束的文件。
另外，可以肯定的是，吳長江承認(rèn)了其從十名經(jīng)銷商處獲得了個人貸款，但他表示這些貸款只是對其為這些經(jīng)銷商介紹業(yè)務(wù)機(jī)會的回報，并且稱該業(yè)務(wù)機(jī)會與公司無關(guān)。除此之外，調(diào)查小組告知，吳長江在首次IPO時，他曾協(xié)助一些員工和經(jīng)銷商將資金聚集在一起，以整體購買本公司的股票，員工和經(jīng)銷商將款項匯至吳長江的私人銀行賬戶。
此外，吳長江還涉嫌在未經(jīng)董事會批準(zhǔn)的情況下將兩千萬人民幣的政府補(bǔ)助和一塊土地轉(zhuǎn)至自己公司名下，另外還有涉及關(guān)聯(lián)交易等。
考慮到調(diào)查小組的發(fā)現(xiàn)，董事會表示，認(rèn)為重新委任吳長江為公司董事長和董事并不妥當(dāng)。
新品牌運作或影響公司業(yè)績
雷士董事會還在最新的公告中對罷工事件以及最近的供銷商停止供貨等事件進(jìn)行了回應(yīng)。公司表示此前的罷工事件和經(jīng)銷商停止向公司發(fā)出訂單一事不會對公司全年業(yè)績產(chǎn)生重大影響。另外，近日，雷士董事會表示公司在積極解決供貨商停止向該公司供貨的事情。
對于罷工事件，雷士公司公告表示，參與罷工的員工訴求有四點：要求先前為施耐德雇員的管理層成員應(yīng)離開雷士；重新選舉吳長江回到董事會；將員工的報酬提高15%至25%以及承諾不會對員工采取任何報復(fù)行動。
對此董事會就員工的訴求一一進(jìn)行了回復(fù)。其中，員工薪酬的增加由人力資源部門依據(jù)已設(shè)立的且正常的檢討薪酬水平的程序并經(jīng)管理委員會和董事薪酬委員會的批準(zhǔn)進(jìn)行處理。董事會決定對參與罷工的員工不采取任何措施，但今后如果發(fā)生類似行為將會嚴(yán)肅處理。而施耐德雇員、雷士照明前管理人員李瑞、李新宇等也已離職。
雷士董事會還表示，自2012年7月28日起所有經(jīng)銷商已恢復(fù)向公司發(fā)出訂單。
對于經(jīng)銷商可能設(shè)立一家新公司一事，雷士董事會稱，如果這一事實屬實的話，他們的行動可以對本集團(tuán)的業(yè)務(wù)經(jīng)營產(chǎn)生實質(zhì)影響。公司表示將尋求其他方法分銷其產(chǎn)品，或通過使用其他一級經(jīng)銷商，或直接通過二級經(jīng)銷商銷售其產(chǎn)品。
但雷士董事會提醒投資者注意相關(guān)報道的可能性，以及經(jīng)銷商是否確實可以在如此短的時間內(nèi)建立一家公司以及生產(chǎn)競爭產(chǎn)品。
關(guān)于供應(yīng)商停止向雷士供應(yīng)原材料，雷士董事會承認(rèn)目前有25名供應(yīng)商表明其不再向本公司提供原材料。董事會預(yù)計萬州工廠和惠州工廠的現(xiàn)有存貨足夠一些天的生產(chǎn)。如果這種情況無法解決，這將對本集團(tuán)的業(yè)務(wù)運營造成實質(zhì)影響。雷士表示正在考慮其可選擇的辦法，包括尋找替代供應(yīng)商的可能。雷士表示，公司有能力在合理時間內(nèi)找到合適的替代供應(yīng)商。
除了對雷士風(fēng)波的回應(yīng)，雷士董事會還公布了2012年上半年的業(yè)績預(yù)警報告，預(yù)計公司截至2012年6月30日報告期內(nèi)的未經(jīng)審計的利潤與去年同期相比會顯著下降。董事會認(rèn)為業(yè)績預(yù)減的主要原因是產(chǎn)品成本增加、消費者需求及銷售額降低以及吳長江辭職。
此外，在雷士副總裁徐風(fēng)云辭職的同時，雷士獨立董事Karel Robert den Daas8月11日通知董事會因其對本公司未來的戰(zhàn)略方向存在意見分歧，其已決定辭去獨立非執(zhí)行董事職務(wù)。
閻焱聯(lián)盟施耐德
在雷士照明的某一級經(jīng)銷商門店里，記者看到了這里不僅銷售雷士照明產(chǎn)品，還銷售西門子、朗能的照明產(chǎn)品，此外，還有施耐德產(chǎn)品。上述經(jīng)銷商告訴記者，門店里銷售施耐德的產(chǎn)品是在其加入該公司以后，他介紹施耐德的主要是開關(guān)產(chǎn)品。
利用雷士照明的經(jīng)銷商渠道銷售該公司的產(chǎn)品，這是施耐德參股雷士打算。然而，截至到目前，這顯然是一次失敗的投資。
施耐德2011年7月收購雷士照明9.2%的股份，雷士照明公司部分股東以4.42港元出售公司共計2.83億股股份給施耐德。一年之后，雷士風(fēng)波之中，施耐德備受爭議。雷士員工認(rèn)為在吳長江離開之后，雷士董事會已成為施耐德的天下。這讓雷士的員工和經(jīng)銷商對施耐德產(chǎn)生了極大的不滿，擔(dān)憂施耐德會全盤接收雷士。雷士照明萬州、惠州工廠罷工時員工拉出橫幅明確要求施耐德離開。
2012年8月15日，雷士復(fù)牌，股價已跌至1.01港元/股，相比之前的收購價，施耐德在雷士的投資已縮水近338%。
此次明確拒絕吳長江回歸，或是閻焱已與施耐德達(dá)成利益聯(lián)盟，一業(yè)內(nèi)人士表示。
“朱海當(dāng)時力排眾議投資雷士，現(xiàn)在雷士運作成這樣，他的壓力倍增，”上述業(yè)內(nèi)人士稱，“與閻焱聯(lián)盟是他自救的選擇。”
