中國儲能網(wǎng)訊：今天如往常瀏覽新聞，看到一篇關(guān)于運營商通信基站關(guān)停的消息，原因是由于居民反對而被迫關(guān)閉。不知道從什么時候，關(guān)于運營商基站被關(guān)停的新聞已經(jīng)屢 見不鮮，我也不以為然，不過令我感覺到可笑的是：居民要求運營商關(guān)閉基站之后也需要保證該區(qū)的移動信號保持良好。引用網(wǎng)友的一段留言：就好像你不干活但是 要求發(fā)薪水給你一般，這明顯是偽命題。
先來簡單回顧一下新聞，一張疑似公告的照片在新浪微博以及通信人家園論壇流傳，公告內(nèi)容是中國電信股 份有限公司中山分公司、中國移動通信集團(tuán)廣東有限公司中山分公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司中山市分公司、中國鐵塔股份有限公司中山市分公司”聯(lián)合署名， 宣布停閉中山市港口鎮(zhèn)郵政服務(wù)大樓附近的基站服務(wù)。原因是本地居民多次投訴，在多次與征服調(diào)解之后仍無法得到民眾的理解，因此基站將被迫關(guān)停，同時由于暫 時在該區(qū)域周邊選擇合適位置進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)覆蓋，因此有可能會出現(xiàn)信號弱、通話質(zhì)量差等情況。
有人說運營商終于"任性"了一把，不過從運營商相關(guān)人士那里了解，這次是三大運營商與鐵塔公司的聯(lián)合公告，說明這個基站具有非常重要的作用，如非用戶強 烈反對，關(guān)停也是無奈之舉。既然對于全區(qū)信號覆蓋有重要作用的基站被關(guān)閉，那么在該區(qū)信號被削弱也是無可厚非。在這件事情上，運營商和鐵塔公司得到了政府 的理解和支持，不過卻不能得到用戶的理解的。
在基站被關(guān)停后，用戶很快就因為信號弱等問題向政府、運營商投訴，同時向媒體披露繼而對運 營商施加壓力。實際運營商人士稱，如果用戶能夠理解，他們也愿意把基站重新開放，可惜是該事情并沒有進(jìn)展。實際用戶的要求也是無理的，而且顯然是違背常 理，同時也是盲目的。他們認(rèn)為運營商如何進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)的覆蓋他們是管不著，這是他們技術(shù)的事情，不過基站建在自家附近是不行的，但是信號問題也是需要解決好 的。可怕的是，大部分反對基站建設(shè)的用戶都認(rèn)為關(guān)?；九c保證移動信號是并不矛盾。
首先從用戶角度來看，他們思維認(rèn)為即使基站不建在自 家附近，運營商也是有技術(shù)和辦法能夠保證信號的良好，當(dāng)然他們并不了解技術(shù)，這并不能完全怪責(zé)他們。不過運營商已經(jīng)在公告中表明關(guān)閉了該基站后，暫時還沒 有找到合適的基站位置，同時也有與用戶進(jìn)行溝通協(xié)商。在這一層面上，運營商實際與用戶是一個溝通的過程，而用戶提出無基站也要有信號的要求，略顯無理。
從這一件事我們可以看到和探討更深的問題和現(xiàn)象，國人已經(jīng)盲目害怕基站電磁輻射到這樣的程度？實際基站輻射是否真的對人體有傷害這一命題，現(xiàn)今還沒有一個定論，不過從臨床實驗來看，基站輻射實際要遠(yuǎn)比我們生活所接觸的其他電器要小得多。
從我與運營商人士溝通知道，假如你距離基站越遠(yuǎn)，信號減弱，而此時你手機進(jìn) 行通訊握手，實際其將要提高自身的射頻頻率才能夠獲得穩(wěn)定的通信狀況，這時候手機所產(chǎn)生的輻射要比平常要大得多，這就是為什么我們建議在手機信號不佳的時 候不要長時間通電話。同時我們進(jìn)行過實測，在手機信號弱的時候，手機所產(chǎn)生的輻射會飆高，此外2G網(wǎng)絡(luò)的通話輻射要遠(yuǎn)比3G網(wǎng)絡(luò)大的多，GSM輻射值大于WCDMA和CDMA網(wǎng)絡(luò)。
很多人看見基站這等龐然大物佇立在自己屋頂或者附近，首先會有一個害怕的心理影響，潛意識是非常抗拒的。不過基站在閑置的狀態(tài)，其所發(fā)射的信號是非常微 弱的，同時會有定向性。畢竟小編不是通信專業(yè)的人士，所了解的也只是皮毛，也希望這一方面的專業(yè)讀者能在留言區(qū)為大家科普。
當(dāng)然人的心 理潛在暗示是非?？膳拢环矫嬗捎谝恢币詠碛幸恍┤狈νㄐ懦ＷR但具有影響力的媒體的宣揚，因此部分群眾對于基站的輻射是有很大的顧慮，他們從自己的健康出 發(fā)著想是人之常情；另一方面由于現(xiàn)在社交媒體的興起，微信微博一抓一大把的偽科學(xué)謬論被缺乏理性思考的人傳播開來，這種威力是非?？膳碌摹ｉL期的"基站輻 射"論貌似已經(jīng)被寫入了大部分人的心理，進(jìn)而即使有科學(xué)的根據(jù)，人們也是愿意基站建在自家的樓頂，寧可有殺錯無放過。
如何解決這一問 題，政府、運營商和媒體都需要各盡所能。首先媒體需要正確合理宣傳基站輻射方面的知識，不能一味的宣傳基站輻射有害論，需要辯證地引導(dǎo)用戶如何正確認(rèn)識移 動通信的傳播和輻射方面的知識。當(dāng)然運營商需要積極派出相關(guān)專家或者引用相關(guān)的專業(yè)技術(shù)理論與媒體和民眾溝通；此外通過我跟大部分反對基站建設(shè)的朋友聊 到，實際大部分更多是一種心理暗示，而這一部分根據(jù)猜測，運營商完全可以引入更多小型的信號發(fā)射裝置，通過技術(shù)的優(yōu)化把輻射等各方面降下來，同時減少大型 基站的佇立，相信能降低人民群眾的心理壓力。
從與華為、中興等一眾通信設(shè)備提供商的溝通中了解，歐洲等先進(jìn)國家已經(jīng)逐步使用他們的小型化通信基站，同時他們也有更為先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)覆蓋方案，我們可以看 到身邊的樹木或者路燈都有可能是基站設(shè)施。運營商實際進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)覆蓋會有自己的一套方案，例如針對廣域地區(qū)、城市、農(nóng)村，甚至廣州特殊的城中村結(jié)構(gòu)。
對于村落或者城中村，隨著3G和 4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，高頻信號的穿透力降低，密集的房子要進(jìn)行信號網(wǎng)絡(luò)的覆蓋是有一定的難度，如果大量使用微基站進(jìn)行覆蓋，投入和收益將會失衡。這一方面便需 要國家和政府的推動，作為人民群眾最純粹的便是關(guān)心自家的健康，運營商或許并不是不愿意去改善，只不過在資金與選址上需要相關(guān)部門去協(xié)調(diào)。
國家現(xiàn)在已經(jīng)出臺了相關(guān)的政策，當(dāng)然如何在各地落實需要當(dāng)?shù)卣某鲋\劃策，把事情辦好。向民眾科普基站電磁輻射的相關(guān)信息，在意識層面給予民眾信心， 同時民眾更需要理解和支持。相信隨著運營商的技術(shù)升級和資金的投入，基站形態(tài)和電磁輻射將能得到進(jìn)一步它優(yōu)化，解決群眾心理和現(xiàn)實的擔(dān)憂。群眾有通信需求 和關(guān)注自身健康的權(quán)利，不過略顯無理地提出"基站關(guān)了也要有好信號"也是不可取。這個問題依然是需要政府、運營商和群眾溝通協(xié)調(diào)才能得到好的解決，基站沒 了，信號弱也是情理之中。
最后文中所闡述關(guān)于技術(shù)方面的問題，歡迎專業(yè)人士拍磚和科普，希望能為不了解的讀者很好地解惑。
