中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：隨著德國能源轉(zhuǎn)型的推進(jìn)，電力系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)發(fā)生根本性變化：傳統(tǒng)同步發(fā)電機(jī)（如火電、核電）逐步退出，風(fēng)電、光伏等基于變流器的可再生能源占比大幅提升。這種轉(zhuǎn)變導(dǎo)致電力系統(tǒng)的物理慣量（Tragheit）顯著下降，威脅電網(wǎng)頻率穩(wěn)定性。傳統(tǒng)同步機(jī)組通過旋轉(zhuǎn)質(zhì)量（Schwungmasse）提供的“瞬時(shí)儲(chǔ)備”（Momentanreserve） 能夠自動(dòng)抑制頻率變化率（RoCoF），而變流器主導(dǎo)的系統(tǒng)需依賴主動(dòng)控制技術(shù)（如合成慣量）實(shí)現(xiàn)類似功能。
核心問題：
系統(tǒng)解列（System-Split）風(fēng)險(xiǎn)
在高比例可再生能源與跨區(qū)域輸電激增的背景下，電網(wǎng)故障可能導(dǎo)致大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)解列，形成孤島區(qū)域。此時(shí)，局部的功率失衡（如北部風(fēng)電過剩與南部負(fù)荷需求）會(huì)引發(fā)極高頻變，遠(yuǎn)超現(xiàn)有保護(hù)機(jī)制（如一次調(diào)頻）的響應(yīng)速度。
技術(shù)迭代轉(zhuǎn)換
傳統(tǒng)機(jī)組退役后，基于變流器的電源（如風(fēng)電、儲(chǔ)能）需通過“網(wǎng)構(gòu)變流器”（Netzbildender Umrichter）模擬同步機(jī)特性，但其技術(shù)成熟度與市場激勵(lì)不足。
監(jiān)管框架缺失
原有法規(guī)（EnWG）未明確新型系統(tǒng)服務(wù)（如非頻率相關(guān)服務(wù)）的采購規(guī)則，導(dǎo)致市場信號缺失。
于2025年4月22日作出如下決定，請更新法規(guī)法規(guī)BK6-23-010：
撤銷2020年12月18日關(guān)于免除輸電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商（üNB）通過市場化采購方式獲取“本地網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的慣量”中固有響應(yīng)有效功率不平衡義務(wù)的決定（BK6-20-298），具體涉及為預(yù)防可能對網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性構(gòu)成關(guān)鍵威脅的（包括局部）頻率控制限值超標(biāo)而需進(jìn)行的市場化采購。輸電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商（üNB）須根據(jù)本決定《采購方案》實(shí)施市場化采購。
附件1所規(guī)定的采購方案有效期至2031年12月31日。
保留撤銷權(quán)。
1. 法規(guī)修訂的理由
A. 法規(guī)背景
本確定法規(guī)涉及《能源經(jīng)濟(jì)法》（EnWG）第12h條第1款第1句第2項(xiàng)結(jié)合第5款規(guī)定的非頻率相關(guān)系統(tǒng)服務(wù)（nfSDL）“本地網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定的慣量”。根據(jù)《能源經(jīng)濟(jì)法》第12h條的立法材料，“本地網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定的慣量”指通過固有或基于調(diào)節(jié)技術(shù)實(shí)現(xiàn)的響應(yīng)來應(yīng)對有效功率不平衡，以防止可能對網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性構(gòu)成關(guān)鍵威脅的（包括局部）頻率控制限值超標(biāo)。固有響應(yīng)特指通過同步電機(jī)（飛輪質(zhì)量）或組網(wǎng)型變流器（合成飛輪質(zhì)量）提供的瞬時(shí)儲(chǔ)備，其目標(biāo)是通過即時(shí)響應(yīng)電壓相角的短期變化來抑制頻率變化速率（RoCoF）?；谡{(diào)節(jié)技術(shù)的響應(yīng)則指通過控制策略實(shí)現(xiàn)的有延遲的功率調(diào)整，需與頻率調(diào)節(jié)備用（Regelleistung）區(qū)分。
本決定第一條廢除了聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局于2020年12月18日作出的免除輸電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商（üNB）通過市場化采購獲取“本地網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定的慣量”中固有響應(yīng)義務(wù)的決定（BK6-20-298）。該部分廢除僅針對“瞬時(shí)儲(chǔ)備”（Momentanreserve）的市場化采購義務(wù)，而基于調(diào)節(jié)技術(shù)的響應(yīng)仍保持豁免。
I. 背景
《能源經(jīng)濟(jì)法》第12h條基于歐盟《電力市場指令》（2019/944號）第31條第6-8款及第40條第5-7款的要求制定，旨在通過透明、無歧視且市場化的機(jī)制開放非頻率相關(guān)系統(tǒng)服務(wù)（如電壓調(diào)節(jié)、短路電流能力、黑啟動(dòng)能力等）的提供，以提升技術(shù)實(shí)現(xiàn)的多樣性和經(jīng)濟(jì)效率。
“本地網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定的慣量”通過抑制電網(wǎng)頻率偏離50Hz的額定值來維持系統(tǒng)平衡。電網(wǎng)穩(wěn)定性依賴于發(fā)電與用電的實(shí)時(shí)平衡，而功率不平衡可能由預(yù)測誤差、發(fā)電機(jī)組故障或系統(tǒng)解列（System-Split）引發(fā)。系統(tǒng)解列可能導(dǎo)致局部電網(wǎng)出現(xiàn)巨大功率缺口，引發(fā)頻率急劇變化。
瞬時(shí)儲(chǔ)備（Momentanreserve）通過同步電機(jī)的物理慣量或構(gòu)網(wǎng)型變流器的合成慣量，在數(shù)秒內(nèi)抑制頻率變化速率（RoCoF），為后續(xù)調(diào)節(jié)備用（如一次調(diào)頻）的啟動(dòng)爭取時(shí)間。傳統(tǒng)上，同步電機(jī)通過旋轉(zhuǎn)質(zhì)量的動(dòng)能提供瞬時(shí)儲(chǔ)備，但其貢獻(xiàn)隨火電退出而減少。未來需依賴風(fēng)電、光伏及儲(chǔ)能的組網(wǎng)型變流器提供瞬時(shí)儲(chǔ)備，但相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（如VDE FNN的技術(shù)導(dǎo)則）仍在完善中。
當(dāng)前可再生能源機(jī)組（如風(fēng)電、光伏）因缺乏組網(wǎng)型變流器尚無法提供瞬時(shí)儲(chǔ)備。VDE FNN已于2024年7月發(fā)布《組網(wǎng)型特性技術(shù)要求（含瞬時(shí)儲(chǔ)備）》，并計(jì)劃進(jìn)一步制定認(rèn)證規(guī)則。
II. 程序經(jīng)過
2020年12月18日，聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局基于《能源經(jīng)濟(jì)法》第12h條第4款豁免了輸電運(yùn)營商（üNB）對“本地網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定的慣量”的市場化采購義務(wù)（BK6-20-298）。根據(jù)法律要求，此類豁免需每三年復(fù)審。本次決定基于2023年以來的市場變化和技術(shù)發(fā)展，重新評估了豁免的合理性：
2023年1月
聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局與輸電運(yùn)營商（üNB）啟動(dòng)采購方案設(shè)計(jì)。
2023年9月
首次公開咨詢草案，修訂后于2024年9月再次咨詢。
2024年10月
最終方案納入各方意見，明確采購框架。
B. 決定依據(jù)
I. 法律基礎(chǔ)
第一條的法律依據(jù)為《能源經(jīng)濟(jì)法》第12h條第1款第2項(xiàng)、第5款及第29條第1款；第二條依據(jù)《聯(lián)邦行政程序法》（VwVfG）第36條第2款第1項(xiàng)；第三條依據(jù)《能源經(jīng)濟(jì)法》第29條第2款結(jié)合《聯(lián)邦行政程序法》第36條第2款第3項(xiàng)及第49條。
II. 形式要件
聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局依據(jù)《能源經(jīng)濟(jì)法》第12h條第5款具有管轄權(quán)，程序符合公眾咨詢要求，并征詢了聯(lián)邦卡特爾局及地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)的意見。
III. 實(shí)體要件
撤銷豁免并引入市場化采購（第一條）
原豁免（BK6-20-298）基于2020年分析報(bào)告，假設(shè)電網(wǎng)在“正常工況”下瞬時(shí)儲(chǔ)備需求可通過現(xiàn)有同步電機(jī)滿足。
當(dāng)前電網(wǎng)結(jié)構(gòu)因可再生能源占比上升、跨區(qū)域輸電增加及系統(tǒng)解列風(fēng)險(xiǎn)加劇，需重新評估需求。根據(jù)《2035/2037電網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃》（NEP），德國需在2035年前新增約1330GWS的瞬時(shí)儲(chǔ)備能力，且地域分布不均（如北部需應(yīng)對過剩發(fā)電，南部需應(yīng)對負(fù)荷缺口）。
市場化采購旨在激勵(lì)新技術(shù)（如組網(wǎng)型變流器）投資，填補(bǔ)傳統(tǒng)火電退出導(dǎo)致的慣量缺口。
采購方案設(shè)計(jì)
技術(shù)中立性
允許同步電機(jī)、儲(chǔ)能、組網(wǎng)型變流器等多種技術(shù)參與。
固定價(jià)格機(jī)制
按預(yù)先公布的區(qū)域統(tǒng)一價(jià)格采購，確保透明度并降低市場進(jìn)入門檻。
區(qū)域劃分
根據(jù)電網(wǎng)拓?fù)?、?fù)荷分布及系統(tǒng)解列風(fēng)險(xiǎn)劃分采購區(qū)域。
合同期限
最短2年，最長10年，允許靈活調(diào)整。
有效期至2031年（第二條）
為技術(shù)開發(fā)和市場成熟預(yù)留窗口期，后續(xù)可根據(jù)技術(shù)進(jìn)展調(diào)整機(jī)制。
本決定通過市場化采購機(jī)制激活新興技術(shù)對電網(wǎng)慣量的貢獻(xiàn)，確保能源轉(zhuǎn)型期的系統(tǒng)穩(wěn)定性。聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局將持續(xù)監(jiān)測實(shí)施效果，并保留根據(jù)技術(shù)及市場變化調(diào)整規(guī)則的權(quán)利。
2. 技術(shù)細(xì)節(jié)
1. 瞬時(shí)儲(chǔ)備的定義
物理本質(zhì)
通過同步機(jī)旋轉(zhuǎn)質(zhì)量或變流器合成慣量，在毫秒級響應(yīng)功率失衡，抑制頻率變化率（RoCoF）。
分類
正瞬時(shí)儲(chǔ)備
抑制頻率下降（如釋放旋轉(zhuǎn)動(dòng)能或儲(chǔ)能放電）。
負(fù)瞬時(shí)儲(chǔ)備
抑制頻率上升（如吸收過剩功率或儲(chǔ)能充電）。
2. 核心技術(shù)參數(shù)
額定功率（P_N）
設(shè)備在額定頻率下的最大持續(xù)輸出功率（MW）。
啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)（T_AN）
表征慣量能力的物理量，定義為“以額定功率加速/減速至靜止所需時(shí)間”（單位：秒）。
瞬時(shí)儲(chǔ)備容量（E_Mom）
計(jì)算公式為
其中，m為市場化比例因子（0 < m ≤ 1），反映供應(yīng)商申報(bào)容量占物理上限的比例。
3. 產(chǎn)品分類與可用性要求
可用性計(jì)算：
基于每15分鐘的數(shù)據(jù)點(diǎn)，采用動(dòng)態(tài)功率閾值判定設(shè)備是否就緒。例如，對變流器設(shè)備：
3. 市場機(jī)制：固定價(jià)格體系與采購流程
1. 固定價(jià)格（Festpreis）機(jī)制
定價(jià)原則
由UNB預(yù)先公布區(qū)域分產(chǎn)品的固定價(jià)格（€/MWs），技術(shù)中立且統(tǒng)一適用。
動(dòng)態(tài)調(diào)整
引入“遞減機(jī)制”（Degression），鼓勵(lì)早期參與；允許聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局批準(zhǔn)例外價(jià)格調(diào)整。
2. 采購流程
區(qū)域劃分
UNB根據(jù)電網(wǎng)拓?fù)?、預(yù)測負(fù)荷及系統(tǒng)穩(wěn)定性需求，劃分多個(gè)“采購區(qū)域”。
信息公開
提前2年公布采購量、產(chǎn)品類型、合同模板及價(jià)格表。
供應(yīng)商準(zhǔn)入
需通過VDE-FNN技術(shù)認(rèn)證，證明設(shè)備符合網(wǎng)構(gòu)特性與瞬時(shí)儲(chǔ)備能力。
合同簽訂
供應(yīng)商提交容量與時(shí)間參數(shù)（最長10年服務(wù)期），UNB無條件接納合規(guī)投標(biāo)。
3. 補(bǔ)償計(jì)算
基礎(chǔ)產(chǎn)品
階梯式補(bǔ)償（30%-90%可用性區(qū)間線性遞增）。
高級產(chǎn)品
僅當(dāng)可用性≥90%時(shí)啟動(dòng)補(bǔ)償，超限部分按比例獎(jiǎng)勵(lì)。
懲罰機(jī)制
未達(dá)最低可用性則當(dāng)期補(bǔ)償歸零。
4.挑戰(zhàn)與行業(yè)反饋
1. 技術(shù)障礙
變流器技術(shù)成熟度
當(dāng)前多數(shù)可再生能源設(shè)備缺乏網(wǎng)構(gòu)能力，需硬件升級與軟件適配。
認(rèn)證體系滯后
VDE-FNN技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)（如AR-N 4131）尚在完善，影響供應(yīng)商準(zhǔn)入速度。
2. 市場爭議
固定價(jià)格 vs. 拍賣機(jī)制
部分廠商呼吁引入競爭性拍賣，但BNetzA認(rèn)為當(dāng)前市場流動(dòng)性不足，固定價(jià)格更利于激勵(lì)早期投資。
小規(guī)模供應(yīng)商參與
低電壓等級設(shè)備（如分布式儲(chǔ)能）需本地配網(wǎng)運(yùn)營商（VNB）許可，增加協(xié)調(diào)成本。
3. 政策協(xié)調(diào)
與現(xiàn)有系統(tǒng)服務(wù)沖突
需避免瞬時(shí)儲(chǔ)備與一次調(diào)頻、黑啟動(dòng)等服務(wù)的資源競爭。
跨區(qū)域協(xié)調(diào)
采購區(qū)域劃分需兼顧電網(wǎng)規(guī)劃與市場效率，防止碎片化。
5.未來展望：2031路線圖與技術(shù)演進(jìn)
技術(shù)擴(kuò)散
預(yù)計(jì)2027年后，網(wǎng)構(gòu)變流器將成為風(fēng)電、儲(chǔ)能項(xiàng)目的標(biāo)配，支撐大規(guī)模瞬時(shí)儲(chǔ)備供應(yīng)。
市場擴(kuò)展
引入聚合商（Aggregator）模式，整合分布式資源參與投標(biāo)。
監(jiān)管迭代
2028年起評估固定價(jià)格機(jī)制成效，探討引入混合定價(jià)或容量市場可行性。
跨國協(xié)同
推動(dòng)歐洲統(tǒng)一系統(tǒng)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)跨境瞬時(shí)儲(chǔ)備交易。
6.最后我摘錄一些行業(yè)企業(yè)在本次立法磋商中的發(fā)言和德國網(wǎng)絡(luò)管理局的辯論討論過程供大家參考
根據(jù)[第 12h 節(jié)](1)句 1 號 2，"局部電網(wǎng)穩(wěn)定慣量 "是指對有功功率不平衡的固有反應(yīng)或控制工程反應(yīng)，目的是防止超出頻率穩(wěn)定限值（即使只是局部超出），而頻率穩(wěn)定限值對電網(wǎng)穩(wěn)定至關(guān)重要。固有反應(yīng)主要同步電機(jī)（飛輪質(zhì)量）或構(gòu)網(wǎng)型變流器（合成飛輪質(zhì)量）的瞬時(shí)儲(chǔ)備，其目的是限制頻率梯度。瞬時(shí)儲(chǔ)備對電壓角的短期變化做出瞬時(shí)反應(yīng)，抵消有功功率不平衡，限制頻率梯度原點(diǎn)。以控制為基礎(chǔ)的反應(yīng)包括以控制為基礎(chǔ)的有功功率變化，它有助于支持具有延遲的頻率。這一點(diǎn)應(yīng)與控制功率區(qū)分開來"關(guān)于固有反應(yīng)，第 3 和第 4 句采用了立法材料中使用的定義。監(jiān)管反應(yīng)不屬于市場采購的范圍，因此也不屬于采購概念的實(shí)質(zhì)范圍。
------------------------------------------------------------------------
?rsted 和 BDEW 指出，如果測量足夠精確，總是可以檢測到電壓角變化與發(fā)電設(shè)備或發(fā)電廠對電壓角變化的反應(yīng)（以提供瞬時(shí)儲(chǔ)備的形式）之間的延遲。因此，應(yīng)該對采購概念的文本進(jìn)行補(bǔ)充，大意是發(fā)電設(shè)備 "通過提供或占用瞬時(shí)儲(chǔ)備，對 電壓角的短期變化做出本質(zhì)上的和準(zhǔn)瞬時(shí)的響應(yīng)"。必須承認(rèn)，從物理角度看，"原因"（頻率變化）和 "響應(yīng)"（提供瞬時(shí)儲(chǔ)備）在基于變流器的系統(tǒng)中是有時(shí)間延遲的，盡管時(shí)間很短。不過，采購概念采用了立法材料中的定義。決策機(jī)構(gòu)認(rèn)為，其中所述的 "瞬時(shí)響應(yīng) "是指在沒有外部控制影響和沒有頻率測量的情況下立即作出反應(yīng)，這與傳統(tǒng)發(fā)電廠同步發(fā)電機(jī)瞬時(shí)提供瞬時(shí)儲(chǔ)備類似。其同意一位咨詢參與者的意見，即 "局部電網(wǎng)穩(wěn)定的慣量 "是一個(gè)不明確的術(shù)語，因?yàn)殡娋W(wǎng)穩(wěn)定并不是慣量。電網(wǎng)的穩(wěn)定性與其說是一個(gè)慣量問題，不如說是一個(gè)阻尼問題，而瞬時(shí)儲(chǔ)備也是一種與頻率相關(guān)的系統(tǒng)服務(wù)。瞬時(shí)儲(chǔ)備的是限制頻率梯度。因此，它實(shí)際上與頻率直接相關(guān)。瞬時(shí)儲(chǔ)備的提供是由發(fā)電和用電之間的不平衡引起的，并抑制由此產(chǎn)生的頻率增減。然而，這些都是德國和歐洲立法過程中應(yīng)該考慮到的方面。就市場采購而言，采購概念和解釋性備忘錄明確了如何理解 "當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)穩(wěn)定的慣量"和 "瞬時(shí)儲(chǔ)備 "這兩個(gè)術(shù)語。
------------------------------------------------------------------------
一些磋商參與者認(rèn)為，采購概念應(yīng)正確地使用 "兆瓦"(作為功率的計(jì)量單位)，而不是 "兆瓦"(作為能量的計(jì)量單位)，因?yàn)樗矔r(shí)儲(chǔ)備是通過在瞬態(tài)時(shí)間范圍內(nèi)(即當(dāng)功率平衡和頻率發(fā)生變化時(shí))饋入有功功率而產(chǎn)生的，而以兆瓦表示則表明可能存在較大的能量儲(chǔ)備，但這些儲(chǔ)備的饋入或吸收能力可能有限，因此對瞬時(shí)儲(chǔ)備的影響較小。對 A.II. 部分進(jìn)行了澄清，說明可能有更大的能源儲(chǔ)備，但其反饋或吸收能力可能有限，因此對瞬時(shí)響應(yīng)的影響減小。第 3 句中的補(bǔ)充說明了 "兆瓦 "這一計(jì)量單位的適用性，因?yàn)橛袃斔矔r(shí)儲(chǔ)備是由作為市場瞬時(shí)儲(chǔ)備基礎(chǔ)的容量（兆瓦）和啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)（秒）產(chǎn)生的。因此，很明顯，選擇 "兆瓦"（作為能量的計(jì)量單位）作為機(jī)組可發(fā)電瞬時(shí)儲(chǔ)備量的計(jì)量單位是正確的。
------------------------------------------------------------------------
OTH Regensburg 的 Oliver Brückl 博士教授要求 TSO 證明在其控制區(qū)內(nèi)分配多個(gè)采購區(qū)域是合理的，以免造成不必要的市場限制或流動(dòng)性限制。對此的反駁是，規(guī)定的采購程序不會(huì)造成供應(yīng)商之間的競爭，因此從競爭的角度來看，任何市場和流動(dòng)性限制都是無關(guān)緊要的。
-----------------------------------------------------------------------
與 Engie 的意見相反，招標(biāo)模式作為固定價(jià)格制度的替代并不可取。如果 Engie 認(rèn)為這種模式更靈活，從而能吸引更多的投標(biāo)者，例如通過使用更小的時(shí)間片（月、天或小時(shí)），那么在未來市場設(shè)計(jì)發(fā)生變化的情況下，這可能會(huì)變得很重要。未來，招標(biāo)可能會(huì)通過相應(yīng)的價(jià)格信號來揭示瞬時(shí)儲(chǔ)備的臨時(shí)短缺，而在瞬時(shí)儲(chǔ)備供應(yīng)充足的時(shí)候，不需要的單位可以在其他市場上銷售，如平衡儲(chǔ)備市場。無論如何，由于上述供應(yīng)不足，目前這種招標(biāo)是不合適的。由于 Engie 公司擔(dān)心固定價(jià)格系統(tǒng)會(huì)對電力市場和平衡儲(chǔ)備市場產(chǎn)生影響，因此應(yīng)澄清采 購概念意味著機(jī)組可用的所有時(shí)間都應(yīng)計(jì)入報(bào)酬。只有當(dāng)其他規(guī)定實(shí)際限制了瞬時(shí)儲(chǔ)備能力時(shí)，才會(huì)降低可用性并相應(yīng)減少報(bào)酬。盡管不能排除對其他市場的影響，但這些影響通常與新市場的建立有關(guān)。在這種情況下，可以根據(jù) G.III 節(jié)的規(guī)定選擇調(diào)整固定價(jià)格，或者根據(jù)第 3 條的規(guī)定行使取消權(quán)。
------------------------------------------------------------------------
根據(jù) A.VII 節(jié)的規(guī)定，如果市場上提供的其他輔助服務(wù)或能源市場的營銷損害了瞬時(shí)儲(chǔ)備的提供，則根據(jù)F 節(jié)的規(guī)定，將以犧牲可用性為代價(jià)。這就避免了同時(shí)使用會(huì)妨礙瞬時(shí)儲(chǔ)備的提供的有償使用。同時(shí)，提供商的營銷主權(quán)也不會(huì)受到限制。因此，參與多個(gè)市場是明確允許的。該條例在第一次市場咨詢后進(jìn)行了修訂。當(dāng)時(shí)的規(guī)定仍然如下"瞬時(shí)儲(chǔ)備的提供不得因其他輔助服務(wù)的市場提供或能源市場的營銷而受到損害"。?rsted 和 BDEW 認(rèn)為，應(yīng)該明確規(guī)定，由于市場提供其他輔助服務(wù)或能源市場的營銷，可用機(jī)組有可能轉(zhuǎn)入不可用狀態(tài)。必須明確無誤地規(guī)定，簽訂了瞬時(shí)儲(chǔ)備合同的機(jī)組也可以在任何時(shí)候縮減，或者，例如，由于負(fù)價(jià)格而關(guān)閉。禁止市場削減將使瞬時(shí)儲(chǔ)備的價(jià)格變得極其昂貴，因?yàn)樗幸蚴レ`活性而造成的損失都必須計(jì)入價(jià)格。Fluence Energy 認(rèn)為，在維持規(guī)定的最低可用性的前提下，通過提供輔助服務(wù)或在能源市場上使用，可以對瞬時(shí)儲(chǔ)備的提供進(jìn)行輕微的減損。E.ON DSOs 要求說明，如果電網(wǎng)運(yùn)營商將電力輸出或消耗降至零或低于規(guī)定的最低輸出（如通過重新調(diào)度）瞬時(shí)儲(chǔ)備貢獻(xiàn)可能會(huì)減少。西門子能源和德國機(jī)械設(shè)備制造業(yè)聯(lián)合會(huì)（VDMA）表示，該措辭將排除參與有功/無功運(yùn)行和/或提供其他服務(wù)并可提供瞬時(shí)儲(chǔ)備機(jī)組。相反，瞬時(shí)儲(chǔ)備的提供應(yīng)考慮到其他輔助服務(wù)的市場化提供或瞬時(shí)儲(chǔ)備的提供。
------------------------------------------------------------------------
第 A.IX.第 1 句規(guī)定，每個(gè)單位只能提交一份上升產(chǎn)品和一份下降產(chǎn)品的投標(biāo)書。根據(jù)第 2 句，如果一個(gè)單位屬于一個(gè)單位組，這也同樣適用。這些規(guī)定避免了在瞬時(shí)儲(chǔ)備中重復(fù)銷售一個(gè)機(jī)組。因此，VDMA 在第二次市場咨詢中提出的建議也應(yīng)被否決，根據(jù)該建議，每個(gè)叫停方向只能有一個(gè)投標(biāo)的限制應(yīng)僅適用于基于逆變器的技術(shù)。此外，A.IX.部分簡化了 TSO 對市場化采購的處理：如果允許供應(yīng)商為一個(gè)設(shè)備和一個(gè)產(chǎn)品提交多個(gè)標(biāo)書，這將大大增加合同簽訂的復(fù)雜性。例如，有必要標(biāo)明互補(bǔ)性和替代性報(bào)價(jià)。此外，還必須計(jì)費(fèi)和監(jiān)測中合并或區(qū)分限值和可用性。需要說明的是，能夠?qū)ΨQ提供瞬時(shí)儲(chǔ)備的單位--即正負(fù)兩個(gè)方向--可以提交正負(fù)瞬時(shí)儲(chǔ)備的競標(biāo)（如電池儲(chǔ)能）。只要符合每種情況下的產(chǎn)品定義和報(bào)酬要求，市場上的瞬時(shí)儲(chǔ)備量可以不同。由于這是兩種不同的服務(wù)，絕不會(huì)同時(shí)提供，因此不存在重復(fù)營銷。BVES 和 RWE 認(rèn)為，每個(gè)叫停方向只能出價(jià)一次的限制會(huì)降低電廠的利用率。因此，盡管電廠可以為基本產(chǎn)品等提供臨時(shí)儲(chǔ)備，但部分電廠將處于閑置狀態(tài)。如果有合適的負(fù)荷預(yù)測，就通過將優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和基本產(chǎn)品分開來實(shí)現(xiàn)更高的供應(yīng)量。從經(jīng)濟(jì)角度看，這樣可以更有效地提供瞬時(shí)儲(chǔ)備。分拆的風(fēng)險(xiǎn)將由提供商承擔(dān)，這不會(huì)對 TSO 任何不利。決議組認(rèn)為，該意見書的意思是，在高級產(chǎn)品中銷售部分瞬時(shí)儲(chǔ)備--即供應(yīng)商確知在 90% 的計(jì)費(fèi)期內(nèi)可以使用的部分--而在基本產(chǎn)品中銷售另一部分具有相同調(diào)用方向的瞬時(shí)儲(chǔ)備。因此，供應(yīng)商可以提供可用性高的數(shù)量，同時(shí)提供可用性較低的額外數(shù)量。，應(yīng)該注意的是，如果可以為每個(gè)關(guān)機(jī)方向提交多個(gè)出價(jià)，那么機(jī)組在技術(shù)上的表現(xiàn)并不會(huì)不同，因?yàn)橹挥袉?dòng)時(shí)間常數(shù)和額定有功功率瞬時(shí)儲(chǔ)備量起決定性作用。每臺機(jī)組的這兩項(xiàng)參數(shù)都是固定的，即使提交了多個(gè)出價(jià)也不會(huì)改變。這意味著，即使提交了多個(gè)標(biāo)書，機(jī)組提供的瞬時(shí)儲(chǔ)備量也與只提交一個(gè)標(biāo)書時(shí)相同。因此，將每個(gè)調(diào)用方向的出價(jià)劃分為多個(gè)出價(jià)，對于供應(yīng)商來說只是一種經(jīng)濟(jì)優(yōu)化方案，并不能提供更多的瞬時(shí)儲(chǔ)備量，從而為電網(wǎng)和供電安全帶來額外的好處。
------------------------------------------------------------------------
Fluence Energy 和 BVES 希望 TSO 能夠及時(shí)傳達(dá)所有相關(guān)信息（技術(shù)產(chǎn)品定義的進(jìn)一步發(fā)展和市場采購的框架條件）。這對于當(dāng)前預(yù)測電廠瞬時(shí)儲(chǔ)備能力的投資決策是必要的，以便能夠在經(jīng)濟(jì)規(guī)劃和技術(shù)設(shè)計(jì)階段考慮到提供瞬時(shí)儲(chǔ)備的能力。這一要求是可以理解的。但結(jié)果是，技術(shù)服務(wù)供應(yīng)商向市場提供信息的時(shí)間與信息適用的時(shí)間或時(shí)期將進(jìn)一步偏離。這就剝奪了 TSO 對市場發(fā)展做出反應(yīng)的機(jī)會(huì)，在最壞的情況下，還會(huì)危及電網(wǎng)安全。上述公布義務(wù)可確保市場框架條件始終透明。然而，咨詢參與者提到的大多數(shù)"技術(shù)產(chǎn)品定義 "都是由 VDE FNN 制定的，而市場設(shè)計(jì)則是由聯(lián)邦網(wǎng)絡(luò)局作為規(guī)范的一部分來決定的--程序和咨詢要求隨之適用。
-----------------------------------------------------------------------
BDEW、BVES、RWE Generation、Uniper 和 vgbe 認(rèn)為，不清楚為何將提供期限制為 10 年。就電池儲(chǔ)能系統(tǒng)而言，提供瞬時(shí)儲(chǔ)備所需的組件使用壽命長達(dá) 15 年。應(yīng)該可以整個(gè)生命周期或額外運(yùn)營成本以及維護(hù)、保養(yǎng)和人員成本的合同。然而，以下理由支持將履約期限制為最長 10 年：在固定價(jià)格的幫助下，投資費(fèi)用必須能夠在提供期內(nèi)再融資。是在 "較短 "的供應(yīng)期內(nèi)用相應(yīng) "較高 "的固定價(jià)格，還是在 "較長 "的供應(yīng)期內(nèi)用 "較低 "的固定價(jià)格，在數(shù)學(xué)上沒有區(qū)別。此外，只有當(dāng)機(jī)組義務(wù)瞬時(shí)儲(chǔ)備時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生參與磋商者列出的費(fèi)用。如果因提供瞬時(shí)儲(chǔ)備而產(chǎn)生額外的運(yùn)行、服務(wù)、維護(hù)和人員費(fèi)用，則在供應(yīng)期結(jié)束后，機(jī)組不再與提供瞬時(shí)儲(chǔ)備的單位簽訂合同。在這方面，上述費(fèi)用不再產(chǎn)生。在規(guī)定儲(chǔ)備期的最長期限時(shí)，還應(yīng)考慮到對某些技術(shù)而言，不僅投資成本，而且運(yùn)行成本，特別是機(jī)會(huì)成本也可能是相關(guān)的。然而，預(yù)留期越長，由于市場環(huán)境的不確定性，就越難預(yù)測未來可能出現(xiàn)的機(jī)會(huì)成本。因此，裁決庭認(rèn)為，預(yù)留期超過十年的弊大于利。
一些參與磋商者詢問，在供應(yīng)期結(jié)束后，機(jī)組是否不能再獲得瞬時(shí)儲(chǔ)備收入，是否可 以拆除，以及應(yīng)如何運(yùn)營。采購概念中特意沒有這方面的規(guī)定。因此，供應(yīng)方原則上可以在當(dāng)時(shí)適用的法律法規(guī)框架內(nèi)，在供應(yīng)期結(jié)束后按照自己的意愿處理其設(shè)備。在供應(yīng)期結(jié)束后，機(jī)組是否能繼續(xù)獲得提供瞬時(shí)儲(chǔ)備的收入將主要取決于未來的瞬時(shí)儲(chǔ)備采購制度，目前尚無法對此做出詳細(xì)說明。Fluence 公司提出的關(guān)于確定長期合同機(jī)組轉(zhuǎn)入未來采購系統(tǒng)的條件的要求將得到滿足。
-----------------------------------------------------------------------
根據(jù)第 2 句，啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)決定了機(jī)組在出現(xiàn)頻率梯度時(shí)可提供的瞬時(shí)儲(chǔ)備量。啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)是指與電網(wǎng)同步的機(jī)組旋轉(zhuǎn)部件在額定轉(zhuǎn)矩下從靜止加速到額定轉(zhuǎn)速所需的時(shí)間。對于基于變頻器的設(shè)備，合成飛輪質(zhì)量參數(shù)與同步電機(jī)的飛輪質(zhì)量屬性相同。無論合成飛輪質(zhì)量還是機(jī)械飛輪質(zhì)量，都會(huì)在電網(wǎng)中產(chǎn)生慣性，從而防止電網(wǎng)頻率變化過快。啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)高，表示飛輪質(zhì)量（合成或機(jī)械）大，因此瞬時(shí)儲(chǔ)備貢獻(xiàn)大；啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)低，表示飛輪質(zhì)量小，瞬時(shí)儲(chǔ)備貢獻(xiàn)小。
BDEW、?rsted 和 VDE FNN 在第一次市場咨詢中指出，啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)應(yīng)被定義為 "衡量發(fā)電設(shè)備或牽引設(shè)備瞬時(shí)儲(chǔ)備能力的指標(biāo)"。的確，啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)與瞬時(shí)儲(chǔ)備能力之間存在一定的比例關(guān)系。啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)越大，瞬時(shí)儲(chǔ)備能力也越大。然而，這里所選擇的作為瞬時(shí)儲(chǔ)備量（數(shù)量）度量的定義更為合適，因?yàn)榭梢愿鶕?jù)啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)直接計(jì)算出需要補(bǔ)償?shù)乃矔r(shí)儲(chǔ)備量（H.VI 節(jié)）。頻率變化率 RoCoF 與瞬時(shí)儲(chǔ)備量也成正比，同樣適用于計(jì)算瞬時(shí)儲(chǔ)備功率。
VDMA 希望能提供同步電機(jī) "啟動(dòng)時(shí)間常數(shù) "的計(jì)算公式，因?yàn)槊恳晃蛔x者都應(yīng)該清楚該 計(jì)算公式，它不同于變流器技術(shù)（可選參數(shù)）的計(jì)算公式。第 H.VI 節(jié)顯示了啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)與瞬時(shí)儲(chǔ)備量之間的公式關(guān)系。
如果西門子能源認(rèn)為啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)應(yīng)基于視在功率而非有功功率，請參閱 B.XI 節(jié)中的評論。對于并網(wǎng)逆變器來說，啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)是一個(gè)可以在逆變器的設(shè)計(jì)、配置和控制中選擇的參數(shù)。最初，有人建議并網(wǎng)逆變器的啟動(dòng)時(shí)間常數(shù)是一個(gè)可以在控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)中自由選擇的參數(shù)。在第一次市場咨詢中，BDEW、?rsted 和 VDE FNN 要求增加這方面的參數(shù)，根據(jù)這些參數(shù)，基于成網(wǎng)逆變器的發(fā)電系統(tǒng)的可用瞬時(shí)儲(chǔ)備量將由其他設(shè)計(jì)參數(shù)確定。
