中國儲能網(wǎng)訊：當山東136號文為新能源電價市場化改革揭開序幕時，行業(yè)目光已投向更廣闊的改革版圖。5月12日，廣東省電力交易中心連續(xù)發(fā)布兩份征求意見稿，以"競價+差價結(jié)算"為核心的新能源電價機制設計，為全國新能源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提供了創(chuàng)新樣本。這場發(fā)生在南海之濱的電價改革實驗，與黃海之畔的山東實踐形成南北呼應，共同勾勒出中國新能源市場化改革的清晰路徑。
在能源轉(zhuǎn)型的十字路口，傳統(tǒng)補貼模式已難以為繼。山東率先出臺的136號文配套細則，通過設定0.3949元/度的基準電價，為存量項目搭建了平穩(wěn)過渡的橋梁。而廣東此次推出的競價規(guī)則，則更顯破局勇氣——將定價權交給市場，讓新能源項目在競價中尋找真實價值坐標。
廣東方案的創(chuàng)新性首先體現(xiàn)在競價機制設計上。不同于簡單的價低者得，規(guī)則創(chuàng)造性地引入"申報電量比例"概念，要求企業(yè)根據(jù)近三年同類項目歷史發(fā)電小時數(shù)和裝機容量，將報價轉(zhuǎn)化為具體電量值參與排序。這種設計既避免了單純價格比拼帶來的惡性競爭，又通過電量絕對值排序確保了發(fā)電能力的實質(zhì)性匹配。當最后一個入選項目的報價成為統(tǒng)一結(jié)算價時，市場形成了自然的價發(fā)現(xiàn)機制，優(yōu)質(zhì)項目不必擔憂低價中標，劣質(zhì)項目也無法通過虛報低價獲取超額收益。
在執(zhí)行層面，廣東方案展現(xiàn)出精準的政策智慧。針對海上風電14年、其他項目12年的電價執(zhí)行期設定，既考慮了不同技術路線的投資回收周期，又避免了長期固定電價帶來的市場僵化。
特別值得關注的是投產(chǎn)時間認定規(guī)則，10千伏以上項目取電力業(yè)務許可證并網(wǎng)日期與質(zhì)監(jiān)意見書較晚者，10千伏以下項目以備案容量最后一批并網(wǎng)驗收時間為準，這種"就高不就低"的認定方式，有效堵住了企業(yè)虛報投產(chǎn)進度的漏洞。而對未滿足"四可"要求項目的嚴厲處罰，更彰顯了政策制定者對電網(wǎng)安全運行的底線思維。
改革深水區(qū)的突破往往體現(xiàn)在細節(jié)處。廣東方案中"調(diào)減競價申報比例上限"的條款頗具深意：當項目已簽訂中長期交易或綠電合約時，其競價申報比例需相應扣減。這條規(guī)則實質(zhì)上構(gòu)建了多層次電力市場的銜接通道，既保障了新能源項目參與各類市場的靈活性，又防止了重復獲利導致的市場扭曲。
同樣，對于延遲并網(wǎng)項目的差異化處理——6個月內(nèi)保留結(jié)果但失效合同電量，超過則取消資格并禁賽三年——這種"胡蘿卜加大棒"的設計，在鼓勵企業(yè)守信履約的同時，也維護了市場的嚴肅性。
對比山東細則，廣東方案在市場參與度上更進一步。山東政策主要針對5月31日前投產(chǎn)項目設定基準電價，而廣東則建立起覆蓋存量與增量的完整體系。特別是將2025年6月1日后備案項目納入首次競價，且要求參與項目必須在年底前投產(chǎn)的條款，形成了"備案-競價-投產(chǎn)"的完整閉環(huán)。這種政策設計有效避免了項目"備而不建"的投機行為，促使企業(yè)真正將資源配置到具備建設條件的優(yōu)質(zhì)項目中。
從行業(yè)影響看，粵魯兩地的改革實踐正在重塑新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯。當電價不再由行政指令決定，企業(yè)必須重新審視項目開發(fā)策略。那些資源條件優(yōu)越、技術方案成熟、管理效率出眾的項目，將在競價中脫穎而出。對于設備制造商而言，度電成本競爭將取代單純的價格戰(zhàn)，催生更高效的技術路線和解決方案。
從政策的實效性來看，粵魯兩地的電價改革試點猶如精準的手術刀，既剖開了傳統(tǒng)體制的痼疾，又為新生機制開辟了生長空間。山東方案以"保底線"為先手棋，通過過渡性電價為存量資產(chǎn)構(gòu)筑緩沖帶；廣東方案則以"建機制"為主攻方向，用市場化競價構(gòu)建長效發(fā)展框架。
這種政策組合既保持了改革定力，又釋放了創(chuàng)新活力。當競價機制在南海之濱激起千層浪，當市場化電價在黃海之畔錨定新坐標，中國新能源產(chǎn)業(yè)正以更穩(wěn)健的步伐，邁向高質(zhì)量發(fā)展新征程。這場靜水深流的改革，終將匯聚成推動能源轉(zhuǎn)型的澎湃動力。
具體原文如下：
