中國儲能網(wǎng)訊：2025年5月3日，西班牙媒體《機(jī)密報(bào)》El Confidencial發(fā)表了其國際版主編Enrique Andrés Pretel撰寫的名為《史詩級停電，歷史性扭曲——西班牙屈服于電力意識形態(tài)：這是歷史上第一次綠色停電”》的評論文章。視知產(chǎn)研院翻譯如下，作為本系列的終結(jié)篇。為理解方便，部分文字做了細(xì)微編輯。
“不存在停電風(fēng)險。西班牙電網(wǎng)公司保證供電?！?月9日，這家運(yùn)營國家電力系統(tǒng)的半公有企業(yè)作出的斷言在短短19天后就迅速破產(chǎn)——西班牙陷入黑暗，證明這完全是一則政治聲明而非技術(shù)判斷。因?yàn)轱L(fēng)險早有預(yù)警且客觀存在。
阿斯克核電站（塔拉戈納）監(jiān)督員阿爾弗雷多·加西亞（社交媒體科普博主@OperadorNuclear）回應(yīng)該公司稱：“西班牙電網(wǎng)公司由安永審計(jì)的年度財(cái)務(wù)報(bào)告承認(rèn)，核電站關(guān)閉后西班牙存在停電風(fēng)險：系統(tǒng)運(yùn)營難度加大；穩(wěn)定功率與平衡能力下降；可能影響供電的運(yùn)營事故風(fēng)險上升。這將帶來潛在聲譽(yù)損害?！?
4月28日星期一，這種風(fēng)險終于成為現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致四個國家超過5000萬人失去電力供應(yīng)，西班牙至少有五人死亡，初步估計(jì)國家經(jīng)濟(jì)損失達(dá)10億歐元?，F(xiàn)在本應(yīng)是反思、分析事件經(jīng)過、進(jìn)行自我批評并提出解決方案的合適時機(jī)。應(yīng)該讓專家發(fā)聲，將辯論去政治化。
然而……
“我們擁有歐洲最好、最具韌性的電力系統(tǒng)。這種情況不會再發(fā)生……盡管零風(fēng)險是不存在的?！眹译娋W(wǎng)公司的董事長貝阿特麗斯·科雷多爾（Beatriz Corredor）在停電45小時后首次公開露面時，在接受塞拉廣播網(wǎng)的采訪（而非召開所有媒體都能提問的新聞發(fā)布會）中這樣保證道。這位前社會黨住房部長、法學(xué)學(xué)士拒絕因作為電力系統(tǒng)最高負(fù)責(zé)人（她每年的收入約為55萬歐元）而辭職，因?yàn)樗皼]有意識到自己做錯了什么”?！皩⒅芤坏氖鹿逝c可再生能源聯(lián)系起來是不正確的?！笨评锥酄栐谕徊稍L中堅(jiān)持要求在調(diào)查結(jié)果出來之前不要對原因進(jìn)行猜測。
這不是個人解讀。這是整個政府異口同聲的敘事，首相佩德羅·桑切斯更是如此?！肮駛儽仨氈?，在這場危機(jī)中，核電站不僅沒有成為解決方案，反而是一個問題，因?yàn)樗鼈兲幱陉P(guān)閉狀態(tài)，不得不將大量電力分流到核電站以維持其核心的穩(wěn)定?！边@位社會黨領(lǐng)導(dǎo)人周二在評估電力緊急情況時這樣表示?！昂四懿⒉槐绕渌茉锤唔g性?！?
右派親核，左派親可再生？
這種毫無縫隙、自動化的全面關(guān)閉并非應(yīng)對當(dāng)前形勢的舉措，而是一種繼承而來的政治反射行為。這讓西班牙在關(guān)乎未來數(shù)年重要性的辯論中，完全受制于執(zhí)政黨的電力意識形態(tài)。而這種意識形態(tài)將在未來幾年的辯論中占據(jù)越來越重要的地位。預(yù)計(jì)全球電力需求每年都會增加，從2025年到2027年，其增長量相當(dāng)于日本的用電量（電動汽車、數(shù)據(jù)中心、人工智能）。
阿爾弗雷多·加西亞在接受《機(jī)密報(bào)》采訪時表示：“當(dāng)然，電力結(jié)構(gòu)是有意識形態(tài)的”，“國家2030年能源和氣候計(jì)劃（PNIEC）的一個前提是關(guān)閉核電站。其想法是大規(guī)模安裝可再生能源。但與此同時，我們將保留所有天然氣聯(lián)合循環(huán)發(fā)電的裝機(jī)容量，盡管這種技術(shù)的碳排放量是煤炭的60%。這相當(dāng)于26個西班牙現(xiàn)有的核電反應(yīng)堆，而我們實(shí)際上只有七個。這不是基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而是基于政治標(biāo)準(zhǔn)。”
那么，為什么在西班牙，核能被視為右翼，而可再生能源被視為左翼呢？在我們國家，原因還是老生常談——獨(dú)裁統(tǒng)治。
在佛朗哥（Franco）統(tǒng)治時期（其中三個已經(jīng)關(guān)閉），國家的十座核電站中有八座開始建設(shè)，與該政權(quán)的經(jīng)濟(jì)勢力密切相關(guān)。20世紀(jì)70年代，對其不透明發(fā)展的批評——沒有公眾辯論，也沒有公民參與——與當(dāng)時進(jìn)步政黨的民主化話語相結(jié)合，形成了一種非常獨(dú)特的反核立場。這與其他歐洲國家（如德國）的情況相呼應(yīng)，這些國家的反核運(yùn)動受到政治環(huán)保主義興起的推動。20世紀(jì)70年代的石油危機(jī)使得核能項(xiàng)目激增，而重大核事故，特別是切爾諾貝利事故，使得核能辯論在媒體和政治上都變得更具分量。早在那時，社會黨（PSOE）就已經(jīng)在1984年通過了一項(xiàng)暫停建設(shè)新核電站的禁令，至少取消了三個項(xiàng)目。從那時起，沒有任何技術(shù)、科學(xué)或戰(zhàn)略論據(jù)能夠改變國家左翼的反核立場。2025年的大停電也不會改變這一點(diǎn)。政府中沒有人考慮重新思考西班牙核電站的關(guān)閉計(jì)劃，該計(jì)劃將于今年開始，并將在2035年前逐步實(shí)施。
“這次停電是2030年的預(yù)演，屆時我國半數(shù)核電站將關(guān)閉。盡管各領(lǐng)域?qū)＜夜こ處熞丫孢@將削弱供電保障、推高電價和排放（因轉(zhuǎn)向天然氣聯(lián)合循環(huán)），但許多人選擇視而不見。國際能源署甚至在2021年就建議西班牙重新考慮核電站關(guān)閉，”這位核技術(shù)專家警告道。
故障根源
目前確切原因仍未查明。西班牙電網(wǎng)公司初步調(diào)查指向太陽能電站“極可能”出現(xiàn)故障——在某個時刻因未知原因，發(fā)電量低于預(yù)期。數(shù)秒后隨即發(fā)生發(fā)電量“大規(guī)模驟降”。當(dāng)時電網(wǎng)75%以上依賴可再生能源運(yùn)行，多座核電站和水電站因經(jīng)濟(jì)原因停運(yùn)或低負(fù)荷運(yùn)行。專家指出，系統(tǒng)缺乏慣性——即核電、天然氣和水電提供的穩(wěn)定功率。這對維持發(fā)電機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)、調(diào)節(jié)電壓波動及保障電網(wǎng)整體穩(wěn)定至關(guān)重要。
彭博社能源專家哈維爾·布拉斯撰文指出：“在化石燃料供電的一個世紀(jì)里，我們積累了關(guān)于停電原因、方式和時機(jī)的豐富經(jīng)驗(yàn)。如今我們需要學(xué)習(xí)綠色能源引發(fā)停電的新課題。4月28日周一，西班牙、葡萄牙和法國小部分地區(qū)遭遇的，可能將成為可再生能源時代的首次大停電，”“像西班牙這樣的國家甚至應(yīng)該考慮限制太陽能發(fā)電在總發(fā)電量中的實(shí)時占比——這對可再生能源堅(jiān)定支持者而言簡直大逆不道?！?
并非首例
但這并非首次可再生能源大停電。斯里蘭卡國有電力公司解釋今年1月“陽光周日大停電”（導(dǎo)致全國電網(wǎng)崩潰的連鎖故障）時稱：“由于非同步太陽能發(fā)電系統(tǒng)高滲透率，電網(wǎng)慣性不足導(dǎo)致系統(tǒng)脆弱?！北敬问鹿拭鞔_找到誘因：一只觸電的猴子。在問題未被政治化的情況下，他們提出的解決方案是：“保持更多同步發(fā)電機(jī)最低限度運(yùn)行，并在關(guān)鍵點(diǎn)選擇同步調(diào)相機(jī)模式的燃?xì)廨啓C(jī)運(yùn)行以增強(qiáng)電網(wǎng)穩(wěn)定性和電壓”，為此已向亞洲開發(fā)銀行申請2億美元貸款。
伊比利亞停電事件敲響警鐘。在澳大利亞等可再生能源爆發(fā)式增長的國家，專家警告能源結(jié)構(gòu)劇變帶來的風(fēng)險。國際能源署一份關(guān)于能源安全未來的報(bào)告警示：“隨著可再生能源（其產(chǎn)量依賴氣候）日益主導(dǎo)電網(wǎng)，在傳統(tǒng)發(fā)電產(chǎn)能過早退出且缺乏適當(dāng)替代方案的情況下，平衡電網(wǎng)將面臨系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。”
投資失衡
與此同時，可再生能源發(fā)電的迅猛發(fā)展并未伴隨相應(yīng)的輸電網(wǎng)絡(luò)投資改造——這些網(wǎng)絡(luò)原本是為傳統(tǒng)大型渦輪系統(tǒng)設(shè)計(jì)的。在綠色轉(zhuǎn)型中，所有投資和補(bǔ)貼焦點(diǎn)都集中在生產(chǎn)端，而基礎(chǔ)系統(tǒng)（選舉吸引力低得多）卻日益過時。此外，行業(yè)政治化也扭曲了經(jīng)濟(jì)激勵和能源成本認(rèn)知。雖然可再生能源生產(chǎn)成本更低，但政府在過去20多年投入超1000億歐元補(bǔ)貼在全國推廣。同期卻通過增加核電稅負(fù)扼殺其經(jīng)濟(jì)可行性——這還未考慮保持系統(tǒng)自主性與可靠性的地緣政治和戰(zhàn)略成本。
布拉斯在彭博社文章中總結(jié)：“世界并未因1977年紐約大停電放棄化石燃料和核電站，也不該因西葡兩國數(shù)小時停電否定太陽能和風(fēng)能。但我們應(yīng)該認(rèn)識到，當(dāng)前電網(wǎng)設(shè)計(jì)、政策與風(fēng)險規(guī)劃尚未準(zhǔn)備好應(yīng)對過高比例的可再生能源?？杀氖牵h(huán)保主義者認(rèn)為這些擔(dān)憂只是拖延淘汰化石燃料的借口。相反，可再生能源行業(yè)應(yīng)通過工程和公共政策解決方案引領(lǐng)變革。失敗將反噬生態(tài)轉(zhuǎn)型本身?！?
這讓許多業(yè)內(nèi)人士懷疑，停電當(dāng)日及前幾天系統(tǒng)中可再生能源比例過高，是為博取媒體關(guān)注。在缺乏必要技術(shù)和手段（如電池或泵站）實(shí)現(xiàn)100%可再生能源運(yùn)營的情況下，執(zhí)意加速轉(zhuǎn)型卻不制定應(yīng)急預(yù)案，與人民黨前兩屆政府出于意識形態(tài)和經(jīng)濟(jì)利益阻撓綠色能源發(fā)展同樣不負(fù)責(zé)任。
“我們正面臨能源三重困境，”阿爾弗雷多·加西亞解釋道，“實(shí)現(xiàn)低排放可持續(xù)系統(tǒng)的平衡；保證生產(chǎn)者與消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)可行性和可負(fù)擔(dān)性；確保供應(yīng)安全。這需要更多常識，更少意識形態(tài)?！?
