中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊：2025年，被認(rèn)為是“超快充爆發(fā)元年”。這兩年，快充、超充的快速發(fā)展為消費(fèi)者帶來了便利，很大程度上緩解了續(xù)駛焦慮。但同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步背后帶來的隱憂也困擾著消費(fèi)者，充電快了傷電池，電池成本又居高不下，讓消費(fèi)者對(duì)快充、超充既愛又怯。有分析指出，快充次數(shù)超過一定數(shù)量，電池壽命直接“腰斬”。近日，在2025上海車展期間，蔚來汽車創(chuàng)始人、董事長、首席執(zhí)行官李斌在接受采訪時(shí)也指出了這一點(diǎn)，他說，在經(jīng)常使用超充的情況下，廠家能否提供8年、10年甚至更長期的電池質(zhì)保，目前還有待驗(yàn)證。
超快充加速電池衰減
記者針對(duì)超快充對(duì)電池的影響采訪了多位消費(fèi)者，盡管大家對(duì)超快充多大程度影響電池壽命沒有明確的認(rèn)知，但普遍認(rèn)為就像手機(jī)一樣，超快充肯定會(huì)縮短電池壽命。
“雖然我不清楚超快充與慢充方式下電池衰減的具體數(shù)值，但我覺得電動(dòng)汽車的電池就像手機(jī)電池，使用超快充應(yīng)該會(huì)加速電池老化?！北本╇妱?dòng)汽車車主張峰告訴記者，他曾經(jīng)向經(jīng)銷商詢問過更換車載電池的費(fèi)用，得到的答案是幾乎相當(dāng)于新車價(jià)格的一半左右，對(duì)于車主而言，電池快速衰減后究竟是選擇更換電池還是換購新車是個(gè)難題。
車主董林告訴記者，使用超快充已經(jīng)是城市中“上班族”快節(jié)奏工作生活的“標(biāo)配”。現(xiàn)在不僅小區(qū)有超充樁，城市的超充站也越來越多，自己平均一年使用超快充的次數(shù)上百次。在他看來，超快充充電肯定會(huì)縮短車載動(dòng)力電池的壽命。
網(wǎng)約車司機(jī)黃師傅說，網(wǎng)約車司機(jī)普遍選擇超快充，超快充的出現(xiàn)的確給他們節(jié)省了很多時(shí)間。但他們發(fā)現(xiàn)，超快充“傷電池”，會(huì)更快加速動(dòng)力電池的“衰老”。近期有調(diào)查顯示，純電動(dòng)汽車日均里程超100公里的網(wǎng)約車司機(jī)，超快充使用占比達(dá)70％以上，其車載動(dòng)力電池健康度在兩年內(nèi)會(huì)從新車的100％降至85％，平均每年的降幅為7.5％。
武漢理工大學(xué)汽車工程學(xué)院教授盧熾華指出，根據(jù)目前行業(yè)主流技術(shù)分析，車載磷酸鐵鋰電池循環(huán)壽命可達(dá)3000～5000次，而三元鋰電池循環(huán)壽命也能達(dá)到2000次以上，按照每周1～2次充電頻率，同時(shí)考慮電池本身壽命，動(dòng)力電池正常使用8～10年沒有問題。不過，頻繁使用超快充則另當(dāng)別論，有實(shí)驗(yàn)顯示，兩年車齡且快充超100次的純電動(dòng)汽車，電池健康度大約在85％，且衰減速度在加快。清華大學(xué)歐陽明高院士團(tuán)隊(duì)的最新研究顯示，頻繁使用120kW以上超充的電池，循環(huán)壽命較慢充會(huì)縮短40％。
電池長質(zhì)保有“貓膩”
對(duì)于電動(dòng)汽車動(dòng)力電池的質(zhì)保，根據(jù)工信部等部門2015年出臺(tái)的規(guī)定，自2016年起，新能源車企必須為電池等核心部件提供至少8年或12萬公里的質(zhì)保期。這意味著，質(zhì)保期以先到達(dá)的條件為準(zhǔn)，即電池正常使用8年或車輛行駛12萬公里后，質(zhì)保期結(jié)束。
據(jù)了解，目前，多數(shù)車企對(duì)動(dòng)力電池質(zhì)保也是按照上述規(guī)定執(zhí)行，即動(dòng)力電池正常使用8年或車輛行駛12萬公里后，動(dòng)力電池衰減到70％～80％，便可以達(dá)到更換條件。比如，特斯拉規(guī)定，包括電池和驅(qū)動(dòng)單元的質(zhì)保期限為8年或24萬公里，以先到者為準(zhǔn)。具體來說，特斯拉Model S的電池和驅(qū)動(dòng)單元享有8年或24萬公里的質(zhì)保服務(wù)，而整車和電池驅(qū)動(dòng)單元的質(zhì)保期限分別為4年或8萬公里。此外，特斯拉的電池質(zhì)保政策還包括在質(zhì)保期內(nèi)電池容量需保持在最低70％。如果電池在正常使用下衰減超過30％，特斯拉將提供免費(fèi)更換電池的服務(wù)。
正常情況下，車主在車載電池衰減數(shù)值達(dá)到車企的要求后，即可選擇更換電池。然而，現(xiàn)實(shí)情況中，車載動(dòng)力電池更換的費(fèi)用通常較高，可能會(huì)占到車輛總價(jià)的較大比例。如某品牌一款售價(jià)25萬元的電動(dòng)汽車，其電池包價(jià)格為11.8萬元，電池價(jià)格占比超過40％。日前，浙江一位電動(dòng)汽車車主在網(wǎng)上公布了自己的電動(dòng)汽車電池更換報(bào)價(jià)單，金額高達(dá)20余萬元。這份“天價(jià)”賬單揭示了一個(gè)令人不安的事實(shí)，即品牌電池和相關(guān)配件的更換費(fèi)用竟然超過了車輛本身的殘值，這讓一些電動(dòng)汽車車主驚呼“換電池比換車還貴”。
此外，據(jù)悉，一些電動(dòng)汽車品牌提供的電池質(zhì)保政策包括三電系統(tǒng)（動(dòng)力電池、驅(qū)動(dòng)電機(jī)、電控系統(tǒng)）終身質(zhì)保，但需要滿足一些條件，如首任車主身份、每年不超過3萬公里行駛里程、在官方授權(quán)服務(wù)門店保養(yǎng)、非營運(yùn)用途等。只有符合這些條件，在電池衰減到70％～80％時(shí)才可以達(dá)到更換條件。
“現(xiàn)在車企的動(dòng)力電池質(zhì)保政策盡管基本都能遵循國家規(guī)定，但仍有個(gè)別品牌的‘套路質(zhì)保’在蒙騙消費(fèi)者，給消費(fèi)者‘挖坑’。”董林告訴記者，一種情況是，有的車企將動(dòng)力電池每年超快充次數(shù)超過200次者排除在長期質(zhì)保之外，這對(duì)于部分使用超快充較多的私家車和網(wǎng)約車用戶來說其實(shí)是形成了質(zhì)?！氨趬尽?；另一種情況是，雖然有的車企宣稱電動(dòng)汽車“終身質(zhì)保”，但其中并不包含“終身免費(fèi)換電”。也有的品牌質(zhì)保僅涵蓋產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題，不包含電池正常衰減，如果消費(fèi)者不注意、不了解，就很容易產(chǎn)生“電池有長期質(zhì)?！钡恼`解和錯(cuò)覺。此外，還有的電動(dòng)汽車品牌對(duì)電池衰減的檢測數(shù)值，需要到車企指定的機(jī)構(gòu)鑒定，車主自行在非指定機(jī)構(gòu)檢測的數(shù)值，品牌方不承認(rèn)，這些都讓電池長期質(zhì)保大打折扣。
調(diào)研數(shù)據(jù)證明，僅有23％左右的電動(dòng)汽車車主完全理解質(zhì)保細(xì)則，超半數(shù)車主誤以為“終身質(zhì)保”涵蓋電池全生命周期免費(fèi)更換。之前，還有的電動(dòng)汽車品牌雖承諾電芯終身質(zhì)保，但電池組的外殼、電路板及人工費(fèi)用需用戶承擔(dān)，這些附加費(fèi)用的單次成本至少約3000～5000元。張峰表示，一些車企將“非首任車主”“第三方維修”“電池衰減未達(dá)80％以下”列為質(zhì)保的免責(zé)條款，導(dǎo)致質(zhì)保權(quán)益實(shí)際覆蓋范圍嚴(yán)重縮水，損害了消費(fèi)者的權(quán)益。
平衡速度和壽命
如何在超快充正在迅速普及的情況下，延長電池壽命，平衡電池保護(hù)與車主權(quán)益保護(hù)，已經(jīng)成為一個(gè)新的課題。
事實(shí)上，行業(yè)和企業(yè)也沒有忽視這一問題，“對(duì)癥下藥”，通過技術(shù)進(jìn)步來保護(hù)電池，是行業(yè)的共識(shí)之一。近年來，針對(duì)超快充帶來的影響電池壽命的相關(guān)問題，很多企業(yè)也在開發(fā)相應(yīng)的電池保護(hù)技術(shù)。其中，在控制電池充電升溫方面，有的電池企業(yè)通過水冷板集成設(shè)計(jì)，將快充時(shí)的電芯溫差控制在±2℃，配合新型電解液，使4C充電循環(huán)次數(shù)突破1500次，較傳統(tǒng)方案提升50％。在電池?zé)峁芾硐到y(tǒng)（BMS）方面，有的車企新增“超充保護(hù)模式”，在電量低于20％時(shí)限制充電功率至60kW，避免了一些傷害電池的問題。還有的采用電池預(yù)加熱技術(shù)，將﹣10℃環(huán)境下的快充效率提升35％，同時(shí)降低30％的電池衰減速率。
除了動(dòng)力電池技術(shù)的防護(hù)外，如今的一些智能超充樁也會(huì)對(duì)整個(gè)充電過程的電流進(jìn)行自動(dòng)調(diào)控，以減輕對(duì)電池本身的影響。如在電動(dòng)汽車使用超充的充電初期，電流通常較大，以快速補(bǔ)充電量；但隨著電池接近滿電，電流會(huì)逐漸減小，以防止過充和保護(hù)電池。
“偶爾的快充對(duì)電池的健康度影響有限?！北本┐髮W(xué)新能源材料與技術(shù)實(shí)驗(yàn)室主任、教授其魯表示，車企在提升相關(guān)技術(shù)措施的同時(shí)，也應(yīng)向車主和消費(fèi)者普及科學(xué)合理使用超快充的知識(shí)。通常情況下，車主應(yīng)將超快充使用的比例控制在4成以內(nèi)，在時(shí)間允許情況下盡量使用慢充，特別是要避免在電量低于10％或高于90％時(shí)使用超快充充電，這個(gè)區(qū)間使用超快充對(duì)電池的損傷較大。
還有專家建議，通過商用模式創(chuàng)新，如采用電池租賃模式，推動(dòng)車企從“賣產(chǎn)品”轉(zhuǎn)向“賣服務(wù)”，以車電分離模式降低用戶對(duì)電池質(zhì)保的敏感度，同時(shí)也倒逼企業(yè)提升快充技術(shù)的成熟度。
“其實(shí)，超快充模式所帶來的不僅是用戶對(duì)電池長期質(zhì)保的需求，其本質(zhì)反映了技術(shù)進(jìn)步與用戶期待之間的動(dòng)態(tài)平衡?！奔执髮W(xué)汽車工程學(xué)院副院長、教授李明認(rèn)為，這需要構(gòu)建“技術(shù)保障-科學(xué)使用-政策引導(dǎo)”的平衡體系，在技術(shù)端，構(gòu)建“智能快充防護(hù)網(wǎng)”動(dòng)態(tài)功率調(diào)節(jié)系統(tǒng)，通過電池管理系統(tǒng)（BMS）實(shí)時(shí)監(jiān)測電芯溫度、荷電狀態(tài)，避免過充損傷。在用戶端，構(gòu)建“場景化充電”認(rèn)知體系，甚至可以通過車企開發(fā)“應(yīng)急快充模式”與“日常慢充模式”相結(jié)合，同時(shí)讓消費(fèi)者形成良好使用習(xí)慣，保護(hù)電池。在政策端，劃定“快充質(zhì)保邊界”，出臺(tái)超快充質(zhì)保規(guī)范，明確企業(yè)責(zé)任，消除消費(fèi)者的后顧之憂。由此，才有可能逐步形成“超快充＋長質(zhì)保”的新格局，讓電動(dòng)汽車“電池10年無憂”從營銷口號(hào)真正走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。
