中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：在全球能源轉(zhuǎn)型的大背景下，可再生能源的大規(guī)模接入給電力系統(tǒng)帶來了諸多挑戰(zhàn)。儲(chǔ)能作為一種能夠?qū)崿F(xiàn)電能時(shí)間維度轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵技術(shù)，對(duì)于提升電力系統(tǒng)的靈活性、穩(wěn)定性和韌性具有重要意義。同時(shí)，隨著電力市場(chǎng)改革的不斷推進(jìn)，儲(chǔ)能參與電力市場(chǎng)交易成為其實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)的重要途徑。因此，深入研究?jī)?chǔ)能參與電力市場(chǎng)的體制機(jī)制及商業(yè)模式，對(duì)促進(jìn)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動(dòng)電力市場(chǎng)建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
儲(chǔ)能參與電力市場(chǎng)的方式
儲(chǔ)能在電力系統(tǒng)中的應(yīng)用場(chǎng)景可分為電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)和用戶側(cè)三類，在參與電力市場(chǎng)的方式上有一定差異。
電源側(cè)儲(chǔ)能：電源側(cè)儲(chǔ)能裝置可以解決可再生能源大規(guī)模接入帶來的不穩(wěn)定性和間歇性問題。通過輔助動(dòng)態(tài)運(yùn)行和火電機(jī)組共同按照調(diào)度的要求調(diào)整輸出的大小，盡可能地減小火電機(jī)組輸出的波動(dòng)范圍，讓火電機(jī)組在接近經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)下工作；在負(fù)荷低的時(shí)候，通過原有的高效機(jī)組給儲(chǔ)能系統(tǒng)充電，在尖峰負(fù)荷時(shí)，儲(chǔ)能系統(tǒng)向負(fù)荷放電，實(shí)現(xiàn)取代或延緩新建機(jī)組。
電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能：電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能系統(tǒng)可以在電力負(fù)荷低或限電時(shí)，吸收電網(wǎng)電力，在負(fù)荷高或不限電時(shí)，給電網(wǎng)充電，實(shí)現(xiàn)削峰填谷；通過對(duì)電網(wǎng)中的儲(chǔ)能設(shè)備進(jìn)行充放電及控制充放電的速率，達(dá)到調(diào)節(jié)系統(tǒng)頻率的目的；分布式儲(chǔ)能裝置快速響應(yīng)負(fù)荷需求，為負(fù)荷提供持續(xù)幾分鐘甚至一個(gè)小時(shí)的服務(wù)，將其布置在負(fù)荷側(cè)，根據(jù)負(fù)荷需求釋放或吸收無功功率，能很好地避免無功功率遠(yuǎn)距離輸送時(shí)的損耗問題，實(shí)現(xiàn)電壓支持。
用戶側(cè)儲(chǔ)能：用戶側(cè)儲(chǔ)能可以根據(jù)自己的實(shí)際情況安排用電計(jì)劃，將電價(jià)較高時(shí)段的電力需求轉(zhuǎn)移到電價(jià)較低的時(shí)段，從而達(dá)到降低總體電價(jià)水平的目的，實(shí)現(xiàn)分時(shí)電價(jià)管理。電力用戶采取一定的方式方法，在不影響正常生產(chǎn)工作的情況下，降低最高用電功率和容量費(fèi)用，從而達(dá)到降低總電費(fèi)的目的，實(shí)現(xiàn)容量費(fèi)用管理；儲(chǔ)能系統(tǒng)將儲(chǔ)備的能量供應(yīng)給終端用戶，避免故障修復(fù)過程中的電能中斷，即提高供電可靠性。在負(fù)荷側(cè)的儲(chǔ)能系統(tǒng)能夠在短期故障的情況下保持電能質(zhì)量穩(wěn)定，減少電壓波動(dòng)、頻率波動(dòng)、功率因數(shù)、諧波及秒級(jí)到分鐘級(jí)的負(fù)荷擾動(dòng)等對(duì)電能質(zhì)量的影響。
儲(chǔ)能電站參與電力市場(chǎng)的方式主要包括電量市場(chǎng)、輔助服務(wù)市場(chǎng)和容量市場(chǎng)，發(fā)揮儲(chǔ)能綜合價(jià)值，實(shí)現(xiàn)多重收入。美國(guó)能源信息署（EIA）報(bào)告顯示，到2020年底，美國(guó)公用事業(yè)規(guī)模（容量大于0.1萬千瓦）的儲(chǔ)能系統(tǒng)中，用于頻率響應(yīng)的容量占總?cè)萘康?9%，用于爬坡或備轉(zhuǎn)容量的占比為39%，參與電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的容量占比為37%。下面分別對(duì)國(guó)內(nèi)外儲(chǔ)能參與電能量、輔助服務(wù)和容量市場(chǎng)的方式進(jìn)行介紹。
儲(chǔ)能參與電能量市場(chǎng)
批發(fā)能量市場(chǎng)交易量大，在資源配置體系中具有重要地位。英國(guó)電力市場(chǎng)由各主體自己決策出力計(jì)劃，儲(chǔ)能的引入并沒有帶來明顯問題，而美國(guó)全電量出清的能量市場(chǎng)要求直接生成可供執(zhí)行的調(diào)度計(jì)劃和價(jià)格信號(hào)，其出清模型無法很好地考慮儲(chǔ)能的荷電狀態(tài)約束和裝置老化成本。另外，抽水蓄能、電化學(xué)、電機(jī)械等儲(chǔ)能的物理特性具有異質(zhì)性，需要在機(jī)制建立中加以考慮。
現(xiàn)有研究修正了能量市場(chǎng)的投標(biāo)、出清環(huán)節(jié)，考慮了荷電狀態(tài)約束和機(jī)會(huì)成本。在美國(guó)的實(shí)踐中，加州輸電系統(tǒng)運(yùn)行商（CAISO）將荷電狀態(tài)約束在出清模型中統(tǒng)一考慮，允許儲(chǔ)能提交充放電的價(jià)差報(bào)價(jià)，而PJM電力市場(chǎng)則要求儲(chǔ)能自行管理荷電狀態(tài)，并以能量為標(biāo)的展開報(bào)價(jià)。另外，各輸電系統(tǒng)運(yùn)行商也允許儲(chǔ)能以自調(diào)度模式、輸電系統(tǒng)運(yùn)行商統(tǒng)一優(yōu)化模式參與市場(chǎng)。
對(duì)原有電能量市場(chǎng)模型進(jìn)行修正時(shí)，不同的技術(shù)路線各有優(yōu)劣。如確定荷電狀態(tài)管理責(zé)任方時(shí)，以輸電系統(tǒng)運(yùn)行商為責(zé)任方能確保出清結(jié)果落在儲(chǔ)能運(yùn)行可行區(qū)域內(nèi)，減少因計(jì)劃不可行導(dǎo)致的實(shí)時(shí)偏差，但這使得不同時(shí)段的出清模型互相耦合，大大增加了求解的難度。再如，確定投標(biāo)模式時(shí)，價(jià)差投標(biāo)能更準(zhǔn)確地幫助儲(chǔ)能反映充放電循環(huán)一次的成本，但增加了目標(biāo)函數(shù)建模的復(fù)雜性。
為了滿足不同類型儲(chǔ)能的需要，保留多種市場(chǎng)參與模式是有意義的。例如，輸電系統(tǒng)運(yùn)行商統(tǒng)一優(yōu)化模式能幫助儲(chǔ)能更有效地削峰填谷，這更適用于單機(jī)規(guī)模較大的抽水蓄能，而自主投標(biāo)模式能讓儲(chǔ)能在市場(chǎng)上試探高峰價(jià)格，更適合于規(guī)模較小、成本較為昂貴的電化學(xué)儲(chǔ)能。值得注意的是，輸電系統(tǒng)運(yùn)行商并未對(duì)儲(chǔ)能類型加以區(qū)分并強(qiáng)制其以某種模式參與，而是賦予儲(chǔ)能自由選擇權(quán)，保證規(guī)則的公平性。
目前，國(guó)內(nèi)調(diào)峰市場(chǎng)未形成有效的價(jià)格機(jī)制，激勵(lì)不充足、不穩(wěn)定、不夠準(zhǔn)確。調(diào)峰補(bǔ)償是現(xiàn)貨市場(chǎng)未建立、分時(shí)價(jià)格未形成時(shí)的過渡機(jī)制。部分省份設(shè)定固定補(bǔ)償價(jià)格，大多在0.4～0.7元/千瓦時(shí)，尚未對(duì)電化學(xué)儲(chǔ)能參與調(diào)峰提供充足的利潤(rùn)。同時(shí)，現(xiàn)有的調(diào)峰補(bǔ)償價(jià)格有被政策干預(yù)的可能，面臨下降甚至取消的風(fēng)險(xiǎn)，無法向儲(chǔ)能投資者傳遞穩(wěn)定的收益預(yù)期。 另外，固定價(jià)格機(jī)制未能通過能量市場(chǎng)準(zhǔn)確地反映不同系統(tǒng)、不同日期調(diào)峰的價(jià)值差異，可能造成價(jià)格信號(hào)的扭曲。
儲(chǔ)能參與輔助服務(wù)市場(chǎng)
2011年12月，美國(guó)聯(lián)邦能源管理委員會(huì)發(fā)布了755號(hào)法令，明確要求各個(gè)電力市場(chǎng)出臺(tái)基于效果的付費(fèi)補(bǔ)償方案，對(duì)調(diào)頻資源的實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)償。該法令要求調(diào)頻輔助服務(wù)市場(chǎng)對(duì)調(diào)頻資源必須包含兩部分補(bǔ)償：一方面是對(duì)應(yīng)現(xiàn)有的容量補(bǔ)償，包含邊際電源的機(jī)會(huì)成本；另一方面是效果補(bǔ)償，反映調(diào)頻資源提供調(diào)頻輔助服務(wù)的質(zhì)量（如跟隨控制信號(hào)的準(zhǔn)確度）及實(shí)際貢獻(xiàn)數(shù)量。這使得儲(chǔ)能系統(tǒng)參與電網(wǎng)AGC調(diào)頻服務(wù)獲得合理回報(bào)的問題得以解決。為此，PJM電力市場(chǎng)將調(diào)頻信號(hào)區(qū)分為傳統(tǒng)調(diào)頻信號(hào)Reg A和動(dòng)態(tài)調(diào)頻信號(hào)Reg D，并同時(shí)給予容量支付和表現(xiàn)支付。
英國(guó)也建立了包含增強(qiáng)快速調(diào)頻、短期運(yùn)行備用、快速備用等多種產(chǎn)品。其中，2016年誕生的增強(qiáng)快速調(diào)頻產(chǎn)品要求資源在1秒內(nèi)完成響應(yīng)，這尤其有利于電化學(xué)儲(chǔ)能發(fā)揮其靈活性優(yōu)勢(shì)。
目前，我國(guó)山西、廣東等省份的調(diào)頻支付機(jī)制考慮了調(diào)頻效果，有利于獎(jiǎng)勵(lì)快速響應(yīng)資源。與美國(guó)電力市場(chǎng)類似，我國(guó)部分省份的調(diào)頻市場(chǎng)也引入了表現(xiàn)支付，給予響應(yīng)速度快、精度高、延遲少的資源更多支付。此外，市場(chǎng)還對(duì)調(diào)頻容量、調(diào)頻里程給予部分支付。不過，目前大部分省份的調(diào)頻市場(chǎng)依舊獨(dú)立運(yùn)行，無法很好地考慮調(diào)頻、能量、備用等標(biāo)的間的耦合關(guān)系。
儲(chǔ)能參與容量市場(chǎng)機(jī)制
英國(guó)容量市場(chǎng)：英國(guó)容量市場(chǎng)是由英國(guó)國(guó)家電網(wǎng)公司運(yùn)營(yíng)，以電力容量作為商品的市場(chǎng)。英國(guó)建設(shè)容量市場(chǎng)的初衷是希望通過容量市場(chǎng)收益來彌補(bǔ)單獨(dú)電能量市場(chǎng)收益對(duì)容量投資激勵(lì)不足的問題，從而保障電力長(zhǎng)期供給安全，以及為大量風(fēng)電、光伏提供充足的備用容量。英國(guó)容量市場(chǎng)包含容量定額、拍賣、交易、交付、支付等階段，英國(guó)政府在容量定額和交付階段進(jìn)行市場(chǎng)引導(dǎo)，拍賣和交易實(shí)現(xiàn)完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
美國(guó)PJM容量市場(chǎng)：美國(guó)PJM容量市場(chǎng)始建于1999年，最初的模式為容量信用市場(chǎng)（CCM），2007年針對(duì)CCM的缺陷進(jìn)行改進(jìn)后替代為可靠性定價(jià)容量市場(chǎng)（RPM）。RPM是一個(gè)多重拍賣市場(chǎng)，包括一個(gè)基本拍賣市場(chǎng)（BRA）、三個(gè)追加拍賣市場(chǎng)和一個(gè)雙邊市場(chǎng)，給予了市場(chǎng)充分的流動(dòng)性，也為市場(chǎng)成員提供了多次報(bào)價(jià)的機(jī)會(huì)。
美國(guó)加州容量市場(chǎng)：美國(guó)加州容量市場(chǎng)包括三個(gè)構(gòu)成部分：長(zhǎng)期容量購(gòu)買計(jì)劃、容量充裕性市場(chǎng)和補(bǔ)充容量購(gòu)買機(jī)制。長(zhǎng)期容量購(gòu)買計(jì)劃覆蓋未來10～25年的需求情況，容量充裕性市場(chǎng)針對(duì)未來一年內(nèi)的需求，補(bǔ)充容量購(gòu)買機(jī)制則是由加州電力市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)提供的兜底保障機(jī)制。
我國(guó)容量市場(chǎng)：在我國(guó)，目前大部分抽水蓄能電站實(shí)行兩部制電價(jià)，容量電價(jià)用來補(bǔ)償電站運(yùn)營(yíng)成本，電量電價(jià)用來補(bǔ)償抽發(fā)損耗（按一般說法，抽4千瓦時(shí)電能可發(fā)3千瓦時(shí)電），容量電費(fèi)和抽發(fā)損耗納入當(dāng)?shù)厥〖?jí)電網(wǎng)（或區(qū)域電網(wǎng)）運(yùn)行費(fèi)用統(tǒng)一核算，并作為銷售電價(jià)調(diào)整因素統(tǒng)籌考慮。為促進(jìn)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，我國(guó)在《貫徹落實(shí)〈關(guān)于促進(jìn)儲(chǔ)能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見〉2019～2020年行動(dòng)計(jì)劃》中提出“探索建立儲(chǔ)能容量電費(fèi)機(jī)制”。
共享儲(chǔ)能與容量租賃
近年來，共享儲(chǔ)能、容量租賃等創(chuàng)新商業(yè)模式在我國(guó)逐漸得到重視。儲(chǔ)能共享模式主要是新能源匯集站內(nèi)配置的儲(chǔ)能電站或獨(dú)立儲(chǔ)能電站，通過參與調(diào)峰輔助服務(wù)市場(chǎng)，為多個(gè)新能源場(chǎng)站調(diào)峰。為最大限度發(fā)揮儲(chǔ)能電站的調(diào)峰功能，在一定的市場(chǎng)交易規(guī)則下，儲(chǔ)能電站允許為其他新能源場(chǎng)站調(diào)峰，實(shí)現(xiàn)資源全網(wǎng)共享。經(jīng)安全校核后，調(diào)度機(jī)構(gòu)根據(jù)市場(chǎng)交易的出清結(jié)果按序調(diào)用。目前，青海、新疆的調(diào)峰輔助服務(wù)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)規(guī)則允許儲(chǔ)能與新能源電站雙邊交易、參與市場(chǎng)競(jìng)價(jià)或者由調(diào)度機(jī)構(gòu)直接調(diào)用，以實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)能電站的共享。
容量租賃/分拆出售模式是由單個(gè)或多個(gè)社會(huì)第三方購(gòu)買、租賃獨(dú)立儲(chǔ)能電站容量，分?jǐn)們?chǔ)能電站投資建設(shè)成本。該模式與共享儲(chǔ)能的區(qū)別在于，新能源場(chǎng)站業(yè)主等第三方是否具有儲(chǔ)能電站固定容量的資產(chǎn)擁有權(quán)或?qū)偈褂脵?quán)。在已規(guī)定新能源需配置儲(chǔ)能的地區(qū)，如果購(gòu)買或租賃獨(dú)立儲(chǔ)能電站與新能源場(chǎng)站自身投資建設(shè)儲(chǔ)能電站相比更具經(jīng)濟(jì)性，該模式具有一定的發(fā)展前景。新能源場(chǎng)站等業(yè)主可購(gòu)買或租賃獨(dú)立儲(chǔ)能電站的一定容量，以較低的價(jià)格滿足配置儲(chǔ)能的要求。
發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能
參與電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的盈利分析
以發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能參與電力現(xiàn)貨市場(chǎng)為例，說明儲(chǔ)能盈利模式的分析方法。
儲(chǔ)能系統(tǒng)成本模型
初始投資成本，儲(chǔ)能系統(tǒng)的初始投資成本根據(jù)近年儲(chǔ)能電站EPC中標(biāo)價(jià)格確定，公式如下：
年運(yùn)行維護(hù)成本，公式如下：
根據(jù)儲(chǔ)能系統(tǒng)的使用壽命和基準(zhǔn)收益率，將總投資成本在壽命周期內(nèi)平攤，與年運(yùn)維成本疊加得到費(fèi)用年值：
對(duì)于典型配置的儲(chǔ)能單獨(dú)參與市場(chǎng)的商業(yè)模式進(jìn)行測(cè)算，不考慮政府補(bǔ)貼。分別考慮新能源配儲(chǔ)和獨(dú)立儲(chǔ)能兩種類型。采用以上介紹的方法對(duì)表中所示兩種類型的某電池儲(chǔ)能系統(tǒng)展開測(cè)算。
新能源配儲(chǔ)：不記初始投資成本，計(jì)算得其年運(yùn)維成本為Sm=86萬元。
獨(dú)立儲(chǔ)能：計(jì)算得其初始投資成本為SPE=1.8億元，成本費(fèi)用年值為AC=1675.67萬元。
儲(chǔ)能參與現(xiàn)貨市場(chǎng)的盈利分析
獨(dú)立儲(chǔ)能可以自調(diào)度方式（自行管理荷電狀態(tài)）參與中長(zhǎng)期和現(xiàn)貨電能量市場(chǎng)，此時(shí)“充電價(jià)格=谷時(shí)段電價(jià)+電度輸配電價(jià)+政府性基金及附加”；也可以接受電網(wǎng)調(diào)度的方式（上報(bào)容量等信息后接受統(tǒng)一調(diào)度）參與現(xiàn)貨電能量、調(diào)峰和調(diào)頻輔助服務(wù)市場(chǎng)，此時(shí)免收輸配電價(jià)。
設(shè)定儲(chǔ)能每日滿充滿放電1次。儲(chǔ)能通過現(xiàn)貨市場(chǎng)盈利公式如下：
通過容量補(bǔ)償?shù)挠缦拢?
由以上兩式可求出儲(chǔ)能盈利時(shí)和確定谷價(jià)情況下的現(xiàn)貨價(jià)差臨界值。
儲(chǔ)能參與現(xiàn)貨市場(chǎng)通過充放電價(jià)差獲取收益。假設(shè)年現(xiàn)貨平均充電電價(jià)分別取100、200、300、400元/兆瓦時(shí)，容量補(bǔ)償單價(jià)為19萬元/（月×兆瓦時(shí)），獨(dú)立儲(chǔ)能的容量租賃單價(jià)為200元/（千瓦時(shí)·年），租賃率為50%。設(shè)定儲(chǔ)能的電度輸配電價(jià)與政府性基金及附加之和為211.7元/兆瓦時(shí)。
新能源配儲(chǔ)：年現(xiàn)貨平均谷價(jià)為100～400元/兆瓦時(shí)，平均充放電價(jià)差382.8～435.7元/兆瓦時(shí)，以統(tǒng)一調(diào)度模式全年全電量參與現(xiàn)貨市場(chǎng)基本實(shí)現(xiàn)盈虧平衡；平均充放電價(jià)差為594.5～647.5元/兆瓦時(shí)，以自調(diào)度模式全年全電量參與現(xiàn)貨市場(chǎng)基本實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。
獨(dú)立儲(chǔ)能：不考慮容量租賃，平均充放電價(jià)差為416.6～469.5元/兆瓦時(shí)，以統(tǒng)一調(diào)度模式基本實(shí)現(xiàn)盈虧平衡；平均充放電價(jià)差為628.3～681.3元/兆瓦時(shí)，以自調(diào)度模式基本實(shí)現(xiàn)盈虧平衡?？紤]容量租賃，平均充放電價(jià)差為204.3～257.3元/兆瓦時(shí)，以統(tǒng)一調(diào)度模式基本實(shí)現(xiàn)盈虧平衡；平均充放電價(jià)差為416.1～469元/兆瓦時(shí)，以自調(diào)度模式基本實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。
儲(chǔ)能參與電力市場(chǎng)的問題分析及建議
目前，電力系統(tǒng)仍缺乏體現(xiàn)儲(chǔ)能價(jià)值的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)機(jī)制。儲(chǔ)能是靈活性供電的提供者，但當(dāng)前電力系統(tǒng)靈活性的市場(chǎng)價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)機(jī)制不完善，制約了儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。大規(guī)模儲(chǔ)能進(jìn)入電力系統(tǒng)仍存在制約因素，各類儲(chǔ)能技術(shù)成熟度總體不高，電化學(xué)儲(chǔ)能存在安全性、適應(yīng)性及成本等問題，儲(chǔ)能電站成本依然較高，且行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系和安全規(guī)范尚未完善。儲(chǔ)能應(yīng)用涉及多個(gè)市場(chǎng)主體，如何設(shè)計(jì)公平合理的收益分配機(jī)制，激發(fā)各主體投資儲(chǔ)能的積極性，是政策制定面臨的挑戰(zhàn)。
一是完善中長(zhǎng)期交易機(jī)制，拉大峰谷價(jià)差。近年來，我國(guó)儲(chǔ)能市場(chǎng)一直保持穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢(shì)，但發(fā)展速度難以提升，主要原因是峰谷電價(jià)差較小，缺乏合理的商業(yè)應(yīng)用模式，儲(chǔ)能系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性未能凸顯。此次提升峰谷電價(jià)價(jià)差提高了工商業(yè)用戶的用電成本，將大大提振工商業(yè)用戶配置儲(chǔ)能節(jié)約用電成本的意愿。峰谷電價(jià)的政策給儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了條件，儲(chǔ)能企業(yè)可以通過購(gòu)買低谷時(shí)的低價(jià)電，出售高價(jià)電實(shí)現(xiàn)盈利。儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅能惠及到幾個(gè)企業(yè)，對(duì)提高整個(gè)電網(wǎng)系統(tǒng)運(yùn)行效率、降低電力系統(tǒng)的運(yùn)行成本，都具有非常重要的意義。
二是建立電力現(xiàn)貨交易機(jī)制，推動(dòng)電源側(cè)獨(dú)立儲(chǔ)能在現(xiàn)貨市場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)價(jià)格。電源側(cè)獨(dú)立儲(chǔ)能參與現(xiàn)貨交易是較為優(yōu)選的商業(yè)模式之一，通過電網(wǎng)調(diào)度并給予容量補(bǔ)償，有望使電源側(cè)儲(chǔ)能獲得高收益。通過調(diào)研企業(yè)運(yùn)行情況，合理設(shè)定各個(gè)參數(shù)，固化合適的規(guī)則，修正不正確的規(guī)則。
三是加快推進(jìn)調(diào)頻輔助服務(wù)市場(chǎng)建設(shè)，推動(dòng)調(diào)頻輔助服務(wù)從行政定價(jià)到市場(chǎng)定價(jià)，同時(shí)豐富調(diào)頻輔助服務(wù)市場(chǎng)交易品種，通過市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)新型儲(chǔ)能價(jià)值。目前，江西省并無開啟調(diào)頻輔助服務(wù)市場(chǎng)，新昌電廠電源側(cè)調(diào)頻調(diào)峰儲(chǔ)能一期項(xiàng)目于2020年投運(yùn)，其調(diào)頻輔助服務(wù)的使用和付費(fèi)遵循“兩項(xiàng)細(xì)則”（《華中區(qū)域并網(wǎng)發(fā)電廠輔助服務(wù)管理實(shí)施細(xì)則》和《華中區(qū)域發(fā)電廠并網(wǎng)運(yùn)行管理實(shí)施細(xì)則》），按照事前定價(jià)、事后按調(diào)用量補(bǔ)償?shù)姆绞将@取調(diào)頻收益，并不能充分發(fā)揮新型儲(chǔ)能調(diào)頻的積極性。應(yīng)加快推進(jìn)省級(jí)調(diào)頻輔助服務(wù)市場(chǎng)建設(shè)，推動(dòng)調(diào)頻輔助服務(wù)從行政定價(jià)到市場(chǎng)定價(jià)，通過市場(chǎng)調(diào)動(dòng)新型儲(chǔ)能積極參與調(diào)頻，滿足未來的調(diào)頻需求。
四是探索建立容量市場(chǎng)。容量市場(chǎng)的引入將向可調(diào)度的發(fā)電設(shè)施支付費(fèi)用，以換取在發(fā)電不足的情況下確保其容量可用。容量市場(chǎng)相比容量補(bǔ)償機(jī)制，引入了市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，能夠正向激勵(lì)電源側(cè)配備儲(chǔ)能。
五是加快共享儲(chǔ)能等商業(yè)模式發(fā)展，拓展電源側(cè)儲(chǔ)能盈利渠道，促進(jìn)儲(chǔ)能行業(yè)健康發(fā)展。為助推新型電力系統(tǒng)建設(shè)，保障電網(wǎng)電力電量平衡與安全穩(wěn)定低碳運(yùn)行，研究新型儲(chǔ)能的技術(shù)應(yīng)用與商業(yè)模式至關(guān)重要。與常規(guī)儲(chǔ)能項(xiàng)目相比，虛擬電廠、“互聯(lián)網(wǎng)+儲(chǔ)能”“分布式智能電網(wǎng)+儲(chǔ)能”等新型儲(chǔ)能商業(yè)模式具有易于調(diào)度、質(zhì)量可控、收益多元等多重優(yōu)勢(shì)，可進(jìn)一步發(fā)揮新型儲(chǔ)能的潛在應(yīng)用價(jià)值。
隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和政策的持續(xù)推動(dòng)，儲(chǔ)能在電力市場(chǎng)中的應(yīng)用前景將更加廣闊。一方面，儲(chǔ)能技術(shù)成本有望進(jìn)一步降低，性能不斷提升，新型儲(chǔ)能技術(shù)（如固態(tài)電池、氫儲(chǔ)能等）將逐漸成熟并實(shí)現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用，為儲(chǔ)能市場(chǎng)注入新的活力。另一方面，電力市場(chǎng)體制機(jī)制將不斷完善，儲(chǔ)能與其他市場(chǎng)主體之間的互動(dòng)將更加緊密和高效，儲(chǔ)能的市場(chǎng)價(jià)值將得到更充分的體現(xiàn)。此外，儲(chǔ)能技術(shù)創(chuàng)新將拓展儲(chǔ)能的應(yīng)用場(chǎng)景，使其不局限于傳統(tǒng)的發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)和用戶側(cè)，在分布式能源系統(tǒng)、微電網(wǎng)、新型電力系統(tǒng)等領(lǐng)域的應(yīng)用將不斷拓展，為實(shí)現(xiàn)能源綠色低碳轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)提供有力支持。然而，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍面臨一些挑戰(zhàn)，如儲(chǔ)能安全管理、市場(chǎng)監(jiān)管體系建設(shè)、跨區(qū)域市場(chǎng)協(xié)調(diào)等方面，需要政府、企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)共同努力，加強(qiáng)合作，推動(dòng)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。
