中國儲能網(wǎng)訊：據(jù)CNBC報道，由于人工智能這樣的耗能技術(shù)推廣，電力需求正在上升。隨著資金凍結(jié)、補貼削減以及對關(guān)鍵部件征收關(guān)稅，太陽能、風能和氫能公司比以往任何時候都更努力地使他們的商業(yè)模式奏效，而不依賴政府補貼。
通用汽車能源公司（GM Energy）首席收入官阿西姆·卡普爾（Aseem Kapur）表示：“我以前曾在紐約市規(guī)劃部門工作。很長一段時間里，能源需求都在下降。但在過去大約五年里，這種情況發(fā)生了變化。公用事業(yè)公司面臨著前所未有的需求增長。”
根據(jù)戰(zhàn)略與國際研究中心的數(shù)據(jù)，美國能源需求在未來五年內(nèi)將增長超過16%，與2001年至2024年每年平均增長0.5%形成了巨大差異。對于那些希望進入主流的可再生能源公司來說，補貼幫助它們度過了早期成長階段。但特朗普總統(tǒng)從其總統(tǒng)任期的第一天起就針對這些解決方案。在1月20日的行政命令中，特朗普政府承諾要“釋放”化石燃料勘探和生產(chǎn)的時代，同時消除“不公平補貼和其他不合理政府強加的市場扭曲，這些扭曲偏愛電動汽車而非其他技術(shù)”。最近，特朗普又發(fā)布了一項行政命令，推動增加煤炭產(chǎn)量。
美國能源信息署2022年能源補貼研究顯示，46%的聯(lián)邦能源補貼與可再生能源有關(guān)，使其成為能源領(lǐng)域獲得補貼的最大部分。與此同時，天然氣和石油補貼在2022年成為政府的凈成本，扭轉(zhuǎn)了此前作為收入來源的局面。
普羅佩爾軟件公司（Propel Software）首席執(zhí)行官羅斯·邁耶科德（Ross Meyercord）表示，他所交談的每家公司都認識到，補貼是幫助它們度過研發(fā)周期所必需的，但它們也都相信必須達到成本平價點。他說：“每家公司都將這一點納入了他們的商業(yè)模式。這可能比他們計劃的更快發(fā)生，這顯然帶來了挑戰(zhàn)?！?
邁耶科德認為，清潔能源公司可以應對補貼減少或關(guān)稅上升中的一種，但如果兩者同時出現(xiàn)，將給市場帶來巨大壓力，這可能會對電網(wǎng)以及依賴電網(wǎng)的人產(chǎn)生負面的下游影響。
“我們不可能一夜之間擺脫化石燃料”
卡普爾說，與任何能源來源一樣，成功最終取決于經(jīng)濟性。在當前環(huán)境下，隨著利率上升以及對通脹可能重新抬頭的擔憂，他說：“這將歸結(jié)為‘哪些最具成本效益的解決方案可以推向市場？’”他補充說，這可能因地區(qū)而異，但他指出，太陽能和能源存儲在許多情況下已經(jīng)達到了平價，甚至在某些情況下，其成本低于天然氣或煤炭發(fā)電資源的生產(chǎn)成本。
即使在以化石能源為主的德克薩斯州，可再生能源經(jīng)濟性方程式也成立。該州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）曾公開反對可再生能源，支持煤炭市場（他在11月底對貝萊德等大型投資公司提起訴訟，聲稱這些公司試圖“利用他們的股份向煤炭公司施壓，以實現(xiàn)‘綠色能源’目標”）。根據(jù)德克薩斯州審計長的數(shù)據(jù)，風能占該州能源結(jié)構(gòu)的24%，這表明該州對任何可行且具有成本效益的能源來源都有偏好。
氫能源公司Q氫能源的首席執(zhí)行官惠特·歐文二世（Whit Irvin Jr.）說：“現(xiàn)實是，我們不可能一夜之間擺脫化石燃料。在未來幾十年里，它們將在我們的能源生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)非常重要的部分。隨著新技術(shù)更大規(guī)模地出現(xiàn)，化石燃料的使用將受到限制，但我們需要繼續(xù)以合理的方式進行研究、開發(fā)和創(chuàng)新?！睔W文強調(diào)，各方都需要創(chuàng)新，包括創(chuàng)造對大規(guī)?？蓴U展性和碳減排產(chǎn)生巨大影響的新技術(shù)。他說：“我們不想切斷（創(chuàng)新的）水龍頭。我們只是想確保它流向正確的地方。”
氫能源就是一種創(chuàng)新的能源來源。根據(jù)制氫所用的燃料，氫能源的可持續(xù)性各不相同。例如，綠色氫氣——唯一氣候中性的氫能源形式——來自可再生能源?；疑珰錃鈦碜蕴烊粴饧淄椤氫能源公司正在努力開設世界上第一個無需補貼即可在經(jīng)濟上可行的可再生氫氣發(fā)電廠。歐文說，該公司計劃今年在新罕布什爾州啟動其設施，該公司利用電解水生產(chǎn)氫氣。
“氫燃料電池是為數(shù)據(jù)中心提供備用電源甚至主要電源的一種非常好的方式，這些數(shù)據(jù)中心將被視為基本上是離網(wǎng)的，”歐文說，他將氫燃料電池生產(chǎn)比作一種電池儲能形式。盡管由于相對不成熟，氫能源并非最具成本效益，但歐文表示，不斷增長的能源需求將勝過對科技公司成本敏感性的競爭，這些公司需要越來越多的數(shù)據(jù)存儲。
盡管氫能源項目繼續(xù)獲得聯(lián)邦激勵措施以推動行業(yè)發(fā)展，但歐文表示補貼從未納入其公司的業(yè)務方程式。他說：“如果它們存在，我們將能夠利用它們。如果它們不存在，對我們來說也仍然可以接受?！?
但并非每個處于研發(fā)周期的替代能源公司都能這樣說。美國聯(lián)邦政府激勵措施的喪失確實有能力改變美國可再生能源的發(fā)展進程，尤其是當與供應鏈的關(guān)稅相結(jié)合時，可再生能源公司面臨嚴峻的挑戰(zhàn)。
