中國儲能網(wǎng)訊：這篇文章是關(guān)于人工智能（AI）數(shù)據(jù)中心能源消耗增長的探討，由美國學者Jonathan Koomey撰寫，他是一位在數(shù)據(jù)中心能源需求領(lǐng)域研究多年的專家。文章對當前關(guān)于AI數(shù)據(jù)中心能源消耗的預測提出了質(zhì)疑，并探討了能源限制如何激勵數(shù)據(jù)中心提高效率。
文章指出，隨著AI技術(shù)的快速發(fā)展，全球?qū)?shù)據(jù)中心的投資激增，僅2024年第三季度，全球在該領(lǐng)域的總投資已達到約550億美元。谷歌等大型科技公司紛紛投入大量資金，僅谷歌一家在AI領(lǐng)域的投資就已達到約1200億美元。然而，這種快速擴張帶來了能源消耗的巨大挑戰(zhàn)，數(shù)據(jù)中心的能源消耗正在快速增長，這與全球減少碳排放以應(yīng)對氣候變化的目標形成了鮮明對比。
Jonathan Koomey通過分析歷史數(shù)據(jù)和當前趨勢，對數(shù)據(jù)中心能源消耗的增長進行了深入研究。他參考了多個機構(gòu)的報告和預測，包括國際能源署（IEA）和高盛的預測，并與自己的研究結(jié)果進行了對比。Koomey還引用了自己在Koomey Analytics公司發(fā)布的多篇論文，這些論文詳細分析了數(shù)據(jù)中心能源消耗的歷史數(shù)據(jù)和未來趨勢。
關(guān)鍵結(jié)論
1. 能源消耗預測的不確定性：Koomey指出，盡管有預測稱數(shù)據(jù)中心的能源消耗將大幅增長，但這些預測存在很大的不確定性。例如，IEA在2024年對2022年的數(shù)據(jù)中心能源消耗的兩次預測結(jié)果相差50%。此外，數(shù)據(jù)中心的能源消耗數(shù)據(jù)往往被視為商業(yè)機密，這增加了獲取準確數(shù)據(jù)的難度。
2. 能源效率的潛在提升：Koomey認為，盡管AI技術(shù)的發(fā)展將推動數(shù)據(jù)中心的能源需求增長，但能源限制將激勵行業(yè)提高能源效率。他提到，歷史上數(shù)據(jù)中心的能源效率曾有顯著提升，例如從傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)據(jù)中心向超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變帶來了巨大的能源效率改進。
3. AI技術(shù)的能源效率改進：文章討論了AI技術(shù)本身可能帶來的能源效率改進。Koomey指出，AI技術(shù)的發(fā)展可能會帶來計算效率的顯著提升，從而減少能源消耗。例如，DeepSeek公司最近的成果表明，通過更高效的算法和計算架構(gòu)，可以在大幅減少能源消耗的情況下實現(xiàn)類似的計算結(jié)果。
4. 對能源需求的質(zhì)疑：Koomey對當前關(guān)于AI能源需求的預測表示懷疑。他認為，盡管AI技術(shù)的需求可能很大，但能源消耗的增長將受到多種因素的限制，包括技術(shù)改進、市場飽和度和能源效率的提升。
文章中提到了一些具體的案例和數(shù)據(jù)，例如：
- 數(shù)據(jù)中心能源消耗的增長：從2000年到2005年，數(shù)據(jù)中心的能源消耗翻了一番，但隨后的增長速度顯著放緩。從2010年到2018年，盡管數(shù)據(jù)中心的計算能力增加了六倍，但能源消耗僅增加了6%。
- AI技術(shù)的能源消耗：訓練單個AI模型可能會產(chǎn)生相當于300次紐約和舊金山往返航班的二氧化碳排放量，幾乎是普通汽車一生排放量的五倍。僅訓練GPT-3就用了1287兆瓦的電力，產(chǎn)生了552噸二氧化碳。
Koomey強調(diào)，盡管AI技術(shù)的發(fā)展可能會帶來能源需求的增長，但行業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新和能源效率的提升可能會抵消這種增長。他還指出，數(shù)據(jù)中心的能源消耗預測存在很大的不確定性，這主要是由于數(shù)據(jù)的不透明性和預測方法的不一致性。此外，Koomey對AI技術(shù)的無限需求論表示懷疑，他認為市場對AI技術(shù)的需求可能會達到飽和點，從而限制能源消耗的增長。文章最后指出，盡管AI技術(shù)的發(fā)展可能會帶來數(shù)據(jù)中心能源消耗的增長，但能源限制和市場因素將促使行業(yè)提高能源效率。Koomey認為，數(shù)據(jù)中心的能源消耗增長將不會是無限的，而是會受到多種因素的限制。他呼吁行業(yè)內(nèi)外的人士對當前的能源消耗預測持謹慎態(tài)度，并關(guān)注能源效率的提升和技術(shù)創(chuàng)新。
