“這種提法沒有在國外的正式文件中見到過。”李冠興表示。
《核安全規(guī)劃》在具體目標(biāo)中還提出，新建核電機(jī)組具備較完善的嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解措施，每堆年發(fā)生嚴(yán)重堆芯損壞事件的概率低于十萬分之一，每堆年發(fā)生大量放射性物質(zhì)釋放事件的概率低于百萬分之一。
李冠興認(rèn)為，由上述目標(biāo)出發(fā)可做進(jìn)一步的推論，即核電安全風(fēng)險(xiǎn)可控總目標(biāo)的最終底線應(yīng)該是：無論由于什么原因，無論發(fā)生什么樣的事故，即使發(fā)生堆芯遭到嚴(yán)重?fù)p壞和熔化的嚴(yán)重事故，核電站都能確保反應(yīng)堆安全殼的完整性，確保無放射性物質(zhì)向廠外泄漏 ，確保事故對(duì)公眾和環(huán)境不造成危害。
信息顯示，福島核事故后世界各核電大國均以之為鑒，對(duì)本國核電站進(jìn)行了測(cè)試評(píng)估，并制訂了相應(yīng)的改進(jìn)和應(yīng)對(duì)措施。“這是十分正確和必要的。”李冠興表示，“但從邏輯上講，對(duì)外部事件的預(yù)測(cè)是不可窮盡的。就當(dāng)前的認(rèn)識(shí)水平而言，不管是哪種外部、內(nèi)部、人為或其相互疊加的事件，可能造成的最嚴(yán)重的事故就是堆芯遭到嚴(yán)重?fù)p壞和熔化的嚴(yán)重事故，從而造成放射性物質(zhì)向廠外泄漏。”
把最嚴(yán)重事故作為可信事件
對(duì)于三代核電，李冠興指出，以AP1000和EPR為代表的三代核電充分吸取三哩島事故和切爾諾貝利事故的教訓(xùn)，實(shí)質(zhì)上可以認(rèn)為是把堆芯遭到嚴(yán)重?fù)p壞和熔化作為一個(gè)可信事件，來進(jìn)行核電廠的安全設(shè)計(jì),通過理論分析和實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，確認(rèn)安全系統(tǒng)的設(shè)計(jì)是可靠和充分的。
據(jù)了解，以AP1000為例，即使由于不可預(yù)測(cè)的事件，造成堆芯熔化，也可把堆芯熔融物保持在壓力容器內(nèi)，確保反應(yīng)堆安全殼的完整性，確保無放射性物質(zhì)向廠外泄漏，確保事故對(duì)公眾和環(huán)境不造成危害。EPR采用的堆芯捕集器等措施，以及我國自主研發(fā)的三代核電也應(yīng)具有類似的功能。
“這就是說發(fā)生概率非常小的最嚴(yán)重核事故造成的損失和危害可以局限于廠內(nèi)，不對(duì)公眾和環(huán)境造成危害，損失主要是經(jīng)濟(jì)上的。”李冠表示，“這對(duì)社會(huì)公眾來說是可以接受的，對(duì)國家來說也是可以承受的。”
對(duì)于核電安全性的要求，李冠興認(rèn)為，我國不能始終跟在西方國家之后亦步亦趨，要獨(dú)立思考，走符合我國國情的道路。“《核安全規(guī)劃》中指出，‘在符合最先進(jìn)安全指標(biāo)的核電技術(shù)得到充分驗(yàn)證之前，合理控制核電建設(shè)規(guī)模和速度。’對(duì)此我十分贊同。”
斷然處置措施值得研究學(xué)習(xí)
就臺(tái)灣電力公司提出的“斷然處置措施”，李冠興認(rèn)為，這實(shí)際上是一套保證及時(shí)注水的決策程序，值得研究學(xué)習(xí)。
而國家日前通過的《核安全規(guī)劃》也首次提出了“研究建立核設(shè)施‘斷然處置’的程序”。
公開信息顯示，福島核事故的一個(gè)重要教訓(xùn)是沒有向堆芯及時(shí)注水，以致造成堆芯熔化，放射性向場(chǎng)外釋放的嚴(yán)重后果。
對(duì)于目前在運(yùn)及在建的二代和二代改進(jìn)型核電站，李冠興表示，現(xiàn)有核電廠以設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故作為依據(jù)，本質(zhì)上并未考慮承受嚴(yán)重事故的問題，其最重要的安全措施是確保堆芯燃料組件包殼的完整性,確保堆芯有足夠流動(dòng)的水。
“在緊急情況下，要斷然處置，向堆芯注水。采取斷然處置及時(shí)注水,對(duì)于二代和二代改進(jìn)型核電站是最后一道防止堆芯熔化的防線，是十分必要的。”李冠興說。
就“斷然處置”的意義，李冠興認(rèn)為，斷然處置措施要真正確保安全可靠，必然要在認(rèn)識(shí)上允許誤判，即在不該注水時(shí)下達(dá)了注水的命令，只有這樣才會(huì)真正有效。“這是把安全性置于經(jīng)濟(jì)性之上的措施，對(duì)社會(huì)公眾有強(qiáng)大的說服力，值得我們認(rèn)真研究。”
