針對抽水蓄能、壓縮空氣儲能、電池儲能 3 種系統(tǒng)，依次從資源效益?zhèn)?、社會效益?zhèn)?、投資盈利側(cè)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)性研究，分析了燃料 消耗、裝機(jī)容量、峰谷電價差、環(huán)境效益和電網(wǎng)動態(tài)調(diào)節(jié)對儲能系統(tǒng)綜合經(jīng)濟(jì)效益的影響程度以及儲能投資角度的經(jīng)濟(jì)性。
01資源節(jié)約側(cè)蓄能電站效益分析
從資源側(cè)考慮儲能系統(tǒng)效益，包括燃料 節(jié)能效益?Bes 和容量效益?BC，不考慮峰谷電價差， 旨在從社會資源的利用角度對儲能調(diào)峰和傳統(tǒng)調(diào)峰的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行比對，分析各類型系統(tǒng)的資源節(jié)約優(yōu)勢。
（不同類型儲能系統(tǒng)參與調(diào)峰的燃料效益）
（最優(yōu)填谷比例下各項(xiàng)燃料效益比例）
（不同類型儲能系統(tǒng)參與調(diào)峰的資源效益）
02社會效益?zhèn)刃钅茈娬拘б娣治?/strong>
從社會效益?zhèn)确治鰞δ芟到y(tǒng)參與調(diào)峰相 對于傳統(tǒng)調(diào)峰的綜合效益優(yōu)勢。儲能電站社會效益 主要由動態(tài)效益與靜態(tài)效益 2 部分構(gòu)成。靜態(tài)效益 考慮峰谷差價效益、燃料效益、裝機(jī)容量效益和環(huán)保效益。
（不同儲能系統(tǒng)的社會效益）
（最優(yōu)填谷比例下儲能系統(tǒng)各項(xiàng)社會效益占比）
（最優(yōu)填谷比例下峰谷電價差對社會效益的影響）
03投資側(cè)蓄能電站效益分析
從投資側(cè)能否實(shí)現(xiàn)盈利角度進(jìn)行效益分析，在不考慮政府補(bǔ)貼情況下展示要實(shí)現(xiàn)盈利的峰谷電價差。
（不同峰谷電價差下各儲能系統(tǒng)的收益率）
（各儲能系統(tǒng)不同儲能電價下的盈利臨界電價差）
（儲能效率對盈利臨界電價差的影響）
04結(jié) 論
1）資源節(jié)約側(cè)。在最佳填谷比例 20%（電網(wǎng)的 最佳儲能系統(tǒng)容量占比 9%）時，3 種系統(tǒng)燃料效益 可達(dá) 0.001~0.030 元/(kW·h)，主要與儲能系統(tǒng)參與 調(diào)峰對火電機(jī)組負(fù)荷率和儲能系統(tǒng)效率的提升有 關(guān)?？紤]容量效益后，燃料效益不能彌補(bǔ)增長的容 量成本，故不能實(shí)現(xiàn)資源側(cè)的節(jié)約。
2）社會效益?zhèn)?。填谷比例?20%以上時，系統(tǒng) 社會效益可達(dá) 0.14~0.23 元/(kW·h)，峰谷電價差效益 是主要因素，占總效益的 58%~76%。抽水蓄能和壓 縮空氣儲能系統(tǒng)在峰谷電價差為 0.3~0.4 元/(kW·h) 時能產(chǎn)生較好的社會效益，而電池儲能系統(tǒng)須在 0.7 元/(kW·h)以上。
3）投資側(cè)。從投資側(cè)來看，峰谷電價差是其主 要收益。抽水蓄能和壓縮空氣儲能在峰谷電價差為 0.42 元/(kW·h)和 0.452 元/(kW·h)以上時能保持盈 利，而鋰離子電池和液流釩電池儲能須在峰谷電價 差分別為 0.82 元/(kW·h)和 0.96 元/(kW·h)以上時才 能盈利。
上述內(nèi)容節(jié)選自《多視角下典型蓄電系統(tǒng)參與調(diào)峰對電力市場的經(jīng)濟(jì)性影響分析》
引用該論文格式為：
南雄, 張國強(qiáng), 劉文毅. 多視角下典型蓄電系統(tǒng)參與調(diào)峰對電力市場的經(jīng)濟(jì)性影響分析[J]. 熱力發(fā)電, 2019, 48(11): 13-21.
NAN Xiong, ZHANG Guoqiang, LIU Wenyi. Effects of typical energy storage systems participating in power grid peak-shaving on economy of power market: from multiple perspectives[J]. Thermal Power Generation, 2019, 48(11): 13-21..
