中國儲能網(wǎng)訊：佛山照明虛假陳述案一審有了結(jié)果，但雙方均不服判決?！胺鹕秸彰鲗λ邪讣继岢隽松显V，我剛剛拿到了上訴狀?！睆V東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華對《中國經(jīng)營報(博客,微博)》記者表示。同時，從12月開始，佛山照明連續(xù)發(fā)出3份公告，表示有投資者也不服一審判決，提出上訴。
懸而未決的案件直接影響了佛山照明在股市中的表現(xiàn)，而12月初公司董事的兩張反對票，則顯示公司管治上分歧不小。
雙方均不服一審判決
12月9日，佛山照明發(fā)布公告表示，4名上訴人因與被上訴人（即本公司）證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，不服廣州市中級人民法院作出的（2013）穗中法金民初第5號民事判決書（詳情請見公司于2014年11月17日刊登在巨潮資訊網(wǎng)上的《關(guān)于訴訟事項進(jìn)展情況的公告》），向廣東省高級人民法院提出上訴。
而12月4日、6日，佛山照明也發(fā)布公告表示，分別有7人、1人不滿一審判決，向廣東省高級人民法院提出上訴。
與此同時，佛山照明也表示，公司也因不服廣州市中級人民法院作出的（2013）穗中法金民初第5號民事判決書，已依法向廣東省高級人民法院提起上訴，本案將進(jìn)入二審。
此前的11月17日，佛山照明發(fā)布公告表示，公司收到案件的《判決書》，判決被告十五日內(nèi)向上述930件案件中的各原告賠償共計59310191.16元。一審案件受理費2157108元，由被告負(fù)擔(dān)1004361元。
“本公司對上述判決結(jié)果不服，將依法向廣東省高級人民法院提起上訴。按照法律規(guī)定，上訴期間，判決未生效，本公司無需履行賠償義務(wù)?！狈鹕秸彰鞣Q。
“他們是肯定要上訴的，因為按照規(guī)定，在一審判決生效后15天就需要給錢。如果提出上訴，則還不需要給付，因為判決還沒有生效。”劉國華表示：“如果一審佛山照明沒有上訴，那么有些還在觀望的投資者，估計基本上都會在之后提起上訴。事實上，一審過后，很多股民也提出起訴了，我代理的也不少?！?
同時，他表示訴訟時效是2015年3月7日到期?！斑@種案件比較復(fù)雜，訴訟時效可能比一般的案件長。從一審看，時間超過6個月，接近一年了。二審要看高等法院的安排，估計時間會比一審要快。我估計二審訴訟會過明年3月份了。”
廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所律師謝良也表達(dá)了同樣的看法。他表示，二審如果按照規(guī)定，審理期一般在三個月?！安贿^還有一個一審向二審的移交過程，我認(rèn)為即使最快，估計也要到明年三月份才能完成?！?
換句話來說，二審審判完結(jié)后，佛山照明虛假陳述案的訴訟時效可能已經(jīng)到期。一審進(jìn)行索賠的投資者，可能也需要等待這個時候才能拿到賠償。
“從上訴書上看，佛山照明提出上訴的理由主要有兩點：第一，不構(gòu)成虛假陳述；第二，不構(gòu)成重大事項。他們認(rèn)為股價的下跌主要是系統(tǒng)風(fēng)險、行業(yè)風(fēng)險，與佛山照明相關(guān)事件沒有因果關(guān)系。這些理由的提出，大體上與一審差不多?！眲A表示。
管轄權(quán)異議
據(jù)本報記者不完全統(tǒng)計，除了極少數(shù)的股民外，大部分股民都接受了一審的結(jié)果。
“我代理的股民沒有二審上訴的。上訴要交上訴費，很多股民覺得差不多了。從一審的情況看，獲賠的平均比例大約在46%多，我這邊略高一點，47%左右。從訴訟費用的分擔(dān)上看，一共215萬元，對方承擔(dān)100多萬元?！眲A說，“我認(rèn)為二審改判的概率小?！?
謝良表示：“對于一審，投資者獲賠的金額是扣除了買入到賣出或基準(zhǔn)日時深成指的平均跌幅。這個沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，我們原告律師是不認(rèn)同的。我們代理的大部分投資者接受一審結(jié)果，很多只是想盡快拿到賠償才選擇不上訴。盡管我們律師認(rèn)為一審判決扣除系統(tǒng)風(fēng)險并不合理，但我們也尊重投資者不上訴的決定?！?
而除了提出二審上訴外，本報記者還知悉佛山照明提出了管轄權(quán)異議。
“已進(jìn)入一審的其實是有三批，第三批還沒有開庭，因為佛山照明對第三批起訴的投資者提出了管轄權(quán)異議?！敝x良律師表示，“法院送達(dá)給我們佛山照明上訴狀的時候，是有兩類上訴狀的，除了佛山照明對一審判決的上訴狀之外，還有一類是佛山照明對第三批管轄異議裁定的上訴?！?
他表示，之前的第一批、第二批管轄權(quán)異議，已經(jīng)被法院駁回了。“后來（佛山照明）又提出了對第三批的?，F(xiàn)在看來，佛山照明是在窮盡全部的法律途徑來應(yīng)對索賠。最大的可能性是在拖時間，不太想讓更多的投資者提出起訴。”
謝良認(rèn)為，未來一段時間，第三批管轄權(quán)異議上訴如果被廣東省高院駁回，可能第三批起訴的投資者案件將很快開庭。
針對佛山照明相關(guān)案件，本報記者通過公開電話致電佛山照明董秘辦，但相關(guān)工作人員表示董秘近期很忙，婉拒了采訪?！耙晕覀兊墓鏋闇?zhǔn)。”
徘徊的佛山照明股價
如果說虛假陳述案的賠償，會對佛山照明當(dāng)期利潤產(chǎn)生重大影響。那么，12月初佛山照明發(fā)布的一份事涉投資的公告，則讓投資者嗅到了另一絲不詳?shù)臍庀ⅰ?
12月1日，佛山照明發(fā)出《第七屆董事會第十六次會議決議公告》，表示本次會議審議了《關(guān)于出資認(rèn)購銓豐光電科技（香港）有限公司增發(fā)股份的議案》，并以同意4票，反對2票，棄權(quán)3票沒有通過該議案。
其中，兩位投出反對票的董事，其原因為：在董事會的討論中，佛山照明管理層解釋投資香港銓豐的目的是為了開拓北美市場，但是從目前得到的信息，銓豐只有5%的銷售收入來自于北美市場，而且并沒有看到銓豐在北美市場的競爭優(yōu)勢或者是出色的表現(xiàn)?！傲硗?，由于佛山照明在銓豐只是一個小股東，我們擔(dān)心佛山照明沒有足夠的能力控制銓豐包括但不限于其渠道，從而讓佛山照明從此投資中受益?！?
此外，他們表示：“目前銓豐提供的商業(yè)計劃并不具體，沒有足夠的文件支持來使我們相信銓豐的業(yè)務(wù)發(fā)展和盈利能力；銓豐香港的評估價格的評估增值率為凈資產(chǎn)的8.8倍。我們對該評估結(jié)果有異議?！?
本報記者查詢了近期的研究報告，并未有研報對這一事件進(jìn)行點評。但是對于普通投資者來說，這一公告似乎難免令投資者擔(dān)憂佛山照明的對外投資方向的問題。
而在A股近期一片歡騰的過程中，佛山照明的股價也一直在低位徘徊。從11月19日的收盤價10.20元，到12月10日的收盤價10.82元，佛山照明股價上漲6.08%。與此同時，深證成指卻從11月19日收盤的8225.07點，上升到12月10日收盤的10545.51點，漲幅達(dá)到28.21%。
