中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：美國(guó)太陽(yáng)能“雙反”出臺(tái)后，我國(guó)晶硅太陽(yáng)能產(chǎn)品輸美面臨高額稅率，價(jià)格明顯上揚(yáng)，造成北美太陽(yáng)能市場(chǎng)投資成本大幅提升。然而薄膜電池產(chǎn)品并不在此次“雙反”之列，因此對(duì)于薄膜電池企業(yè)而言，北美市場(chǎng)成了香餑餑。
TrendForce旗下新能源事業(yè)處EnergyTrend研究經(jīng)理胥嘉政在接受《中國(guó)電子報(bào)》采訪時(shí)表示，除First Solar外，以CIGS技術(shù)為主的薄膜電池企業(yè)也在積極布局北美市場(chǎng)，希望利用此次機(jī)會(huì)擴(kuò)大CIGS在全球太陽(yáng)能市場(chǎng)的占有率。一直以本土市場(chǎng)為主的日本CIGS領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)Solar Frontier已積極展開(kāi)布局，針對(duì)北美市場(chǎng)的需求提出了對(duì)應(yīng)的解決方案。而我國(guó)的漢能集團(tuán)則瞄準(zhǔn)分布式的應(yīng)用，通過(guò)并購(gòu)快速累積相關(guān)的專(zhuān)利與技術(shù)，并與北美電動(dòng)車(chē)領(lǐng)導(dǎo)品牌Tesla建立合作關(guān)系。
胥嘉政進(jìn)一步表示，綜合考量目前太陽(yáng)能產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換效率和在北美市場(chǎng)的報(bào)價(jià)，從計(jì)算出的最終發(fā)電成本來(lái)看，CIGS產(chǎn)品其競(jìng)爭(zhēng)力大幅提升，Solar Frontier和漢能都是此次“雙反”的獲益者。
嘗試進(jìn)入CIGS薄膜電池市場(chǎng)是否可行呢? 君盛投資管理有限公司投資總監(jiān)張為表示，首先從初始投資方面來(lái)看，同樣產(chǎn)能的薄膜類(lèi)產(chǎn)品投資成本大約為晶硅類(lèi)產(chǎn)品的3～4倍，這對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)能力是個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn);其次，薄膜電池的衰減問(wèn)題需要關(guān)注;最后，等達(dá)產(chǎn)之后，這個(gè)市場(chǎng)還是不是“當(dāng)初的模樣”。
中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)處的工作人員也建議企業(yè)更理性些。他認(rèn)為雖然德國(guó)Manz集團(tuán)宣布已將CIGS薄膜太陽(yáng)能實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)換效率提高至21.7%，產(chǎn)品效率達(dá)到14.6%，成本能降至2.5元/瓦，但目前CIGS薄膜電池大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化良率尚未實(shí)現(xiàn)突破，生產(chǎn)成本仍較高。較先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)主要掌握在歐、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家廠商手中，我國(guó)CIGS薄膜電池轉(zhuǎn)換效率仍然與先進(jìn)水準(zhǔn)差距較大，競(jìng)爭(zhēng)力不足。因此，企業(yè)看待CIGS薄膜技術(shù)發(fā)展應(yīng)更加理性。
