一次猝不及防的事故，再一次將并網(wǎng)難題推向了風(fēng)口浪尖。
近日由電監(jiān)會(huì)率領(lǐng)的調(diào)查組進(jìn)駐酒泉。而事故的起因是酒泉風(fēng)電基地橋西風(fēng)電場(chǎng)一次“一般性電網(wǎng)電壓波動(dòng)”的事故，造成了酒泉風(fēng)電基地598臺(tái)、84萬千瓦風(fēng)電機(jī)組相繼脫網(wǎng)。
然而這只是一個(gè)開始，隨著風(fēng)電并網(wǎng)瓶頸的不斷凸顯，風(fēng)電設(shè)備商、開發(fā)商以及電網(wǎng)都將面臨更大的挑戰(zhàn)。
酒泉脫網(wǎng)風(fēng)波
據(jù)相關(guān)知情人士對(duì)《中國經(jīng)營報(bào)》記者介紹，本次事故近600臺(tái)風(fēng)電機(jī)組大量脫網(wǎng)后，電壓大幅度波動(dòng)，直接影響電力系統(tǒng)用戶的用電質(zhì)量，甚至波及甘肅電網(wǎng)的電壓和頻率控制，威脅到電力系統(tǒng)安全。
大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)在即，在中國規(guī)劃建設(shè)的八大千萬千瓦級(jí)風(fēng)電基地中，作為“長子”的酒泉風(fēng)電基地大量風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)事故的發(fā)生，極大地觸及了監(jiān)管部門的敏感神經(jīng)。
事故發(fā)生幾天后，一支由國家電監(jiān)會(huì)、西北電監(jiān)局等相關(guān)監(jiān)管部門和企業(yè)組成的高規(guī)格調(diào)查組立即進(jìn)駐酒泉。“基于酒泉風(fēng)電基地的影響和本次事故造成的影響，國家電監(jiān)會(huì)高度重視，不僅立即組成了事故調(diào)查組趕赴酒泉開展事故調(diào)查，并另外邀請(qǐng)了三位國內(nèi)專家參加調(diào)查，根據(jù)在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的基本情況，在蘭州展開了專題事故分析會(huì)并形成了事故調(diào)研報(bào)告。”上述知情人士對(duì)記者透露。
此次事故的發(fā)生，讓風(fēng)電機(jī)組性能不達(dá)標(biāo)，風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)、運(yùn)行管理水平短板昭然若揭。
調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查指出，事故首先反映出的問題是風(fēng)電機(jī)組性能不滿足技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求，同時(shí)發(fā)生事故的風(fēng)電場(chǎng)35千伏電纜施工工藝水平和質(zhì)量管理存在明顯的缺陷，反映出風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)工程中施工、監(jiān)理和建設(shè)管理存在不足。
“從技術(shù)方面考慮，大規(guī)模風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)類似的事故遲早會(huì)發(fā)生。”甘肅省電力公司風(fēng)能技術(shù)中心主任汪寧渤對(duì)事故的發(fā)生似乎并不意外。他指出，雖然在酒泉風(fēng)電基地建設(shè)的風(fēng)電機(jī)組供貨合同中明確了技術(shù)要求，但本次事故和前期河西750千伏電網(wǎng)投運(yùn)試驗(yàn)均證明，大量風(fēng)電機(jī)組不具備低電壓穿越能力。
據(jù)介紹，目前發(fā)生脫網(wǎng)事故的機(jī)組仍然可以正常發(fā)電，調(diào)查組已經(jīng)提出了“加快通過改造具備低電壓穿越能力”的要求，但具體時(shí)間尚無定論。
