一位業(yè)內(nèi)人士告訴《中國科學(xué)報》記者，在一些地方的示范項目中，很多紅紅火火上馬的項目在一兩年之內(nèi)就因為問題重重而銷聲匿跡，真正能在幾年后通過項目驗收的微乎其微。
導(dǎo)致項目失敗的是儲能技術(shù)的高成本和低技術(shù)成熟度。
一位地方電網(wǎng)的工作人員告訴記者，儲能項目投入高，運行費用也高，如果沒有國家配套的產(chǎn)業(yè)政策，上儲能項目基本都是虧本，只能是叫好不叫座。
“工業(yè)界覺得電池太貴了用不起，但沒人用就沒法降價。這似乎已成為一個死結(jié)。”中國科學(xué)院院士程時杰在近日舉行的第二屆北京國際儲能大會上這樣表示。
《中國科學(xué)報》記者在此次大會上采訪時發(fā)現(xiàn)，雖然與會專家對我國儲能技術(shù)的路線圖和時間表尚存爭議，但卻一致將突破口指向了技術(shù)瓶頸。
儲能需求迫切
可再生能源從輔助能源向主導(dǎo)能源過渡已是大勢所趨。
2011年，西班牙風力發(fā)電在能源結(jié)構(gòu)中的占比已經(jīng)達到52%。而我國蒙西、吉林等地，風電也已經(jīng)超過當?shù)匕l(fā)電量的20%，成為一種常態(tài)能源。
但我國可再生能源并網(wǎng)發(fā)電的難題并未解決。
“十一五”期間，就曾出現(xiàn)可再生能源發(fā)電裝機超標，而發(fā)電量不達標的現(xiàn)象。而在“十二五”開局的前兩年，獲批的風電項目裝機已經(jīng)超過了總量目標的80%，太陽能完成過半。對此，中國可再生能源學(xué)會副理事長孟憲淦指出：“"十二五"和2020年可再生能源發(fā)電的裝機容量肯定超標，但發(fā)電量還是個問號。”
數(shù)據(jù)顯示，雖然裝機容量世界第一，但我國風電占比只有1.55%，太陽能只有萬分之二；而美國的風電占比達到3%，德國太陽能發(fā)電達到3%。除了“棄風”嚴重，據(jù)國家氣候戰(zhàn)略應(yīng)對研究中心主任李俊峰介紹，我國多地也已經(jīng)出現(xiàn)“棄光”的問題。
儲能技術(shù)是突破可再生能源并網(wǎng)難題的關(guān)鍵之一。
美國市場調(diào)研公司Pike Research預(yù)測，2011~2021年的10年間，全球?qū)⒂?.22億美元投入儲能項目。
2020年，我國風電裝機將達到2億千瓦以上，太陽能達到5000萬千瓦以上。李俊峰認為，應(yīng)該利用這段時間突破儲能技術(shù)。
但目前，我國并無發(fā)展儲能技術(shù)明確的路線圖和時間表。
時間表不明
對于儲能技術(shù)路線圖和時間表，業(yè)內(nèi)一直爭議不斷。
以全釩液流電池為例，國網(wǎng)電力科學(xué)院武漢南瑞公司總工程師李愛魁認為，隨著技術(shù)成熟度提高和成本下降，全釩液流電池正處在產(chǎn)業(yè)化窗口期，未來2~3年即可步入產(chǎn)業(yè)成熟期。
李愛魁同時指出，能源供應(yīng)和節(jié)能減排的壓力將倒逼儲能市場的形成，政策出臺的窗口期日益臨近。
不過他承認，該觀點“純屬個人觀點，和許多主導(dǎo)研發(fā)的科研人員有所不同”。
中國科學(xué)院院士周孝信則將目光放得更長遠。他認為，未來我國高性能大容量儲能技術(shù)將經(jīng)歷三個階段：2011～2020年是關(guān)鍵技術(shù)突破及產(chǎn)業(yè)培育，階段重點是解決關(guān)鍵材料和可靠性；2021～2030年技術(shù)趨于成熟，百兆瓦級電池儲能電站將在新能源接入、調(diào)峰調(diào)頻等方面廣泛應(yīng)用；2031～2050年，才是全面推廣應(yīng)用階段。
面對迫在眉睫的可再生能源并網(wǎng)需求，周孝信傾向于選擇更為成熟的儲能技術(shù)。他告訴《中國科學(xué)報》記者，現(xiàn)階段大規(guī)模儲能現(xiàn)實可用的還是抽水蓄能。例如，青海、內(nèi)蒙古等地可以開發(fā)黃河上游的水力資源，而北方地區(qū)則可以適當開發(fā)火電項目打捆輸送。
可以看出，對儲能技術(shù)時間表的分歧來源于對技術(shù)成熟度認可的不同。
程時杰認為，我國儲能技術(shù)的基礎(chǔ)研究還較為薄弱，核心技術(shù)掌握不夠。“儲能技術(shù)的突破關(guān)鍵在材料革命，現(xiàn)在很多材料我國還需要靠進口，一旦突破了，價格將下降很快。”
李愛魁也認為，在現(xiàn)在的價格下，電池廠商已無太大的贏利空間，降低成本是重中之重。“現(xiàn)在的成本取決于關(guān)鍵材料，我國并不掌握定價權(quán)，一旦給補貼很可能也是給了國外核心技術(shù)制造商。因此，產(chǎn)業(yè)政策何時出臺并不取決于公關(guān)水平，而是技術(shù)水平。”
技術(shù)決定政策
目前，張北國家風光儲輸示范工程（一期）14兆瓦磷酸鐵鋰電池儲能系統(tǒng)已全部投產(chǎn)，2兆瓦全釩液流電池儲能系統(tǒng)計劃6月底投產(chǎn)。
但兆瓦級的示范對于可再生能源的并網(wǎng)需求來說，無異于杯水車薪。更何況，還存在眾多失敗的示范。
因此，中國電科院超導(dǎo)電力研究所所長來小康建議，在推進儲能市場時，不能簡單地重復(fù)建設(shè)示范項目，不應(yīng)將支撐點基于政府補貼或大國企的投入，而是在技術(shù)改進。
實際上，國際上已有一些儲能技術(shù)趨于成熟，但關(guān)鍵材料和核心技術(shù)的缺失使我國難以獲得話語權(quán)。
“如果材料做不好，知識產(chǎn)權(quán)在外，將來儲能產(chǎn)業(yè)很可能會步光伏業(yè)的后塵。”中科院過程工程研究所研究員丁玉龍?zhí)嵝训馈?/div>
李俊峰更是將我國沒有明確儲能技術(shù)路線的原因歸結(jié)為材料問題沒有解決。
中科院大連化學(xué)物理研究所研究員張華民在同國際電池廠商交流后也一致認為，現(xiàn)有電池的能量密度較低，造成了原料成本居高不下。他指出，國際著名電池廠商VRB之所以破產(chǎn)，就是由于以采購材料組裝為主，我國儲能技術(shù)一定要從材料突破。
在具體的電池技術(shù)上，張華民和程時杰都支持研究先進的新型電池。
一直以來，美國、日本等國都全力支持先進型電池的研發(fā)。例如，今年2月，美國能源部剛剛投入1.2億美元建設(shè)先進電池儲能創(chuàng)新中心。
程時杰表示，其實驗室的科研人員正在研發(fā)一種先進的新型電池，這類電池在材料上沒有被國外“卡脖子”，有望實現(xiàn)核心技術(shù)突破。
分享到：
