中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊:2005~2009年中國(guó)風(fēng)電經(jīng)歷了飛速發(fā)展期,2010~2012年開始進(jìn)入行業(yè)調(diào)整期。質(zhì)量、無序價(jià)格戰(zhàn)、事故、大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)等問題已成業(yè)內(nèi)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。 “風(fēng)電行業(yè)現(xiàn)階段的調(diào)整不僅限于風(fēng)電設(shè)備制造商,整個(gè)行業(yè)鏈條都會(huì)面臨兼并重組的問題;市場(chǎng)也不僅局限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng),競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)已經(jīng)蔓延到海外市場(chǎng)中。所以,中國(guó)的風(fēng)電開發(fā)商現(xiàn)在需要的不僅僅是一個(gè)設(shè)備供應(yīng)商,更是一個(gè)戰(zhàn)略合作伙伴”,8月17日,維斯塔斯中國(guó)政府關(guān)系總監(jiān)程紅在接受采訪時(shí)表示。
記者:中國(guó)風(fēng)電行業(yè)正在經(jīng)歷一種怎樣的變革?給維斯塔斯帶來了哪些機(jī)遇和挑戰(zhàn)?
程紅:我們對(duì)中國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)的前景是樂觀的。對(duì)維斯塔斯來說,行業(yè)進(jìn)入調(diào)整期為我們審視市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)和自身競(jìng)爭(zhēng)力提供了機(jī)會(huì)。第一,風(fēng)電規(guī)劃的目標(biāo)。最新公布的《可再生能源“十二五”規(guī)劃》目標(biāo)提出,2015年和2020年并網(wǎng)風(fēng)電量分別達(dá)到1億和2億千瓦,2015年發(fā)電量達(dá)到1900億千瓦時(shí);第二,可再生能源電價(jià)附加已明顯增加,這是實(shí)際的政策支持;第三,區(qū)域上網(wǎng)電價(jià)目前仍保持不變。
審視市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)不難發(fā)現(xiàn),開發(fā)商更加關(guān)注風(fēng)電場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)管理;政府和監(jiān)管部門更注重尋求大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)問題的解決方案并加強(qiáng)對(duì)風(fēng)電場(chǎng)運(yùn)營(yíng)的監(jiān)管;設(shè)備廠商也開始從價(jià)格戰(zhàn)中反思。這些都表明,風(fēng)機(jī)賣出去只是整個(gè)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈的第一個(gè)環(huán)節(jié)而已。我們還看到,中國(guó)的能源開發(fā)商正在加大國(guó)際化的步伐。維斯塔斯也在積極地配合這樣的趨勢(shì)。維斯塔斯年初進(jìn)行全球組織結(jié)構(gòu)調(diào)整,讓整個(gè)企業(yè)變得更加靈活,決策更加迅速;亞太和中國(guó)區(qū)合并,將有利于更好地統(tǒng)籌調(diào)配資源,配合中國(guó)客戶走出去在亞太其他市場(chǎng)發(fā)展,在其他市場(chǎng)當(dāng)?shù)乜蛻舻慕?jīng)驗(yàn)也可以供中國(guó)客戶參考。
記者:風(fēng)電產(chǎn)能是否過剩?造成“產(chǎn)能過剩”的原因有哪些?
程紅:事實(shí)上,爭(zhēng)論是否有產(chǎn)能過剩本身意義不大,而且行業(yè)發(fā)展的過程中,階段性的供需失衡也屬正常。更重要的是企業(yè)要根據(jù)現(xiàn)狀及時(shí)調(diào)整。依據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則,這樣的調(diào)整最終將會(huì)把落后不適應(yīng)市場(chǎng)需求和低質(zhì)量的產(chǎn)能淘汰出局。維斯塔斯今年以來進(jìn)行的一系列調(diào)整,正是要適應(yīng)這種市場(chǎng)變化。維斯塔斯所進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整,包括在全球范圍內(nèi)的組織結(jié)構(gòu)調(diào)整;中國(guó)區(qū)和亞太區(qū)合并;千瓦級(jí)平臺(tái)的調(diào)整等。這些變革不僅對(duì)維斯塔斯自身有好處,也更有利于我們更加適應(yīng)市場(chǎng)和客戶的需求,繼續(xù)提高我們的競(jìng)爭(zhēng)力。
記者:您如何看待風(fēng)電行業(yè)普遍存在的大規(guī)模“棄風(fēng)”現(xiàn)象?
程紅:棄風(fēng)問題說到底是有四個(gè)方面的原因:中國(guó)能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)不合理,可用于調(diào)節(jié)的發(fā)電源很少;占絕大部分的火電機(jī)組不具備深度調(diào)節(jié)的能力;現(xiàn)階段沒有刺激供應(yīng)端增加調(diào)節(jié)能力的措施,經(jīng)濟(jì)利益分配未能平衡;需求端也缺少靈活性。
為了應(yīng)對(duì)棄風(fēng)問題,國(guó)家能源局采取了對(duì)三北高棄風(fēng)地區(qū)停止或減少風(fēng)電項(xiàng)目開發(fā)的方式,這會(huì)緩解2012年棄風(fēng)問 題,但總的來說,如果上述幾個(gè)因素若沒有得到改善,則棄風(fēng)問題不會(huì)有根本的改觀。
作為風(fēng)機(jī)制造商,維斯塔斯高度關(guān)注棄風(fēng)問題。我們已通過各種形式分享了國(guó)外的作法,尤其是丹麥如何利用政策、財(cái)稅刺激、有效利用鄰國(guó)水電等方式最大限度地利用風(fēng)電。
記者:如何解決風(fēng)電并網(wǎng)與消納的問題?低電壓穿越最短多長(zhǎng)時(shí)間能夠得到大范圍應(yīng)用?
程紅:維斯塔斯從2010到2011年一直在著力于與國(guó)網(wǎng)能源研究院合作開展關(guān)于風(fēng)電和電網(wǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展的問題研究。為應(yīng)對(duì)大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)的挑戰(zhàn),我們必須從技術(shù)、政策和管理等諸多方面著手。第一,加強(qiáng)風(fēng)電技術(shù)創(chuàng)新,建設(shè)電網(wǎng)友好型風(fēng)電場(chǎng)。這主要是從技術(shù)方面努力;第二,加強(qiáng)綜合協(xié)調(diào),構(gòu)建風(fēng)電友好型電力系統(tǒng)。包括優(yōu)化電源結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)電網(wǎng)建設(shè)、需求側(cè)相應(yīng)和電價(jià)政策引導(dǎo)等等;第三,加強(qiáng)政策激勵(lì)和管理引導(dǎo),促進(jìn)風(fēng)電及電力系統(tǒng)的高質(zhì)量發(fā)展和綜合協(xié)調(diào)。
記者:如何看待風(fēng)機(jī)設(shè)備制 造商轉(zhuǎn)型和行業(yè)所面臨的大規(guī)模洗牌?未來,維斯塔斯有何戰(zhàn)略布局?
程紅:在行業(yè)調(diào)整的時(shí)期,任何企業(yè)都會(huì)想方法以求更好的發(fā)展空間,留下來的就是強(qiáng)者。對(duì)于維斯塔斯來說,我們的核心競(jìng)爭(zhēng)力不僅限于造出好風(fēng)機(jī),更重要的是能保證這些風(fēng)機(jī)在20年的生命周期里持續(xù)為客戶帶來可預(yù)見的投資回報(bào)。我們的技術(shù)、質(zhì)量、經(jīng)驗(yàn)、團(tuán)隊(duì)、運(yùn)維實(shí)力、解決方案等等都是打造核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在。
近日,維斯塔斯集團(tuán)已經(jīng)公開了第二季度預(yù)備財(cái)報(bào),最重要的信息就是維斯塔斯第二季度實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈。為了應(yīng)對(duì)日益變化的全球風(fēng)能市場(chǎng),公司今年進(jìn)行了組織構(gòu)架的調(diào)整,新的結(jié)構(gòu)更加聚焦于兩個(gè)核心業(yè)務(wù)——— “風(fēng)機(jī)技術(shù)”和“全球解決方案及服務(wù)”。維斯塔斯戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)重組的目標(biāo)是進(jìn)一步加強(qiáng)和客戶的合作,通過長(zhǎng)期的服務(wù)協(xié)議、持續(xù)的產(chǎn)品升級(jí)和新技術(shù)解決方案,讓客戶的風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)更加優(yōu)化。同時(shí),維斯塔斯集中了某些生產(chǎn)單元,整合一些管理職能,旨在提高效率,在全球范圍內(nèi)發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,從而降低成本。