中國(guó)現(xiàn)在的“磚家”是拿誰(shuí)錢替誰(shuí)說(shuō)話。第三輪定檢事先大壩中心就要定為“正常壩”，請(qǐng)的“磚家”全是向著大壩中心說(shuō)話的，電網(wǎng)系統(tǒng)只有一位。如此布局傻子都知道大壩中心要干啥。因?yàn)榇髩沃亟耍痛髩沃行挠惺掷骊P(guān)系的華東院沒(méi)有從中撈到油水，所以出來(lái)攪局來(lái)了。
實(shí)際上大壩定期檢查和大壩重建是沒(méi)有直接聯(lián)系的。比如一個(gè)70歲的老人做體檢，各項(xiàng)指標(biāo)都正常，這個(gè)老人就能活千年、萬(wàn)年了？最終還是要壽終正寢的。問(wèn)題是在大壩垮后再建，還是事先建的問(wèn)題。
網(wǎng)友水天一色：
其實(shí)豐滿大壩確實(shí)該拆了。2010年7月第二松花江流域洪水，豐滿的松花湖水庫(kù)里蓄積了87億立方米的水，大壩壩頂中間位置向下游推移變形了有30、40厘米。為了保證下游吉林市及各個(gè)城市的安全，泄洪流量最大沒(méi)有超過(guò)8000，入庫(kù)流量基本都在1萬(wàn)以上，每天都在漲水。我那年就在下游的某地抗洪，每天就怕豐滿的大壩吃不住勁垮掉。那是87億噸的水啊，是一把懸在吉林市人民頭頂上的達(dá)摩克利斯之劍，一旦出事，87億噸的水在20分鐘內(nèi)，就能將吉林市從地圖上抹掉。
你知道這些年豐滿的大壩大修過(guò)多少次嗎？1998年大水，大壩泄洪把溢流面的混凝土沖了許多洞，最大的1米8的人跳進(jìn)去都能裝下，后來(lái)用環(huán)氧砂漿修補(bǔ)的。2010年發(fā)大水泄洪連16軍的駐軍都出動(dòng)了，去下游的扶余、榆樹(shù)、松原抗洪，地方的民兵什么的就更不用說(shuō)了。
豐滿這幾年光是基礎(chǔ)灌漿就做了幾次了，哪次能解決問(wèn)題啊，都是只能暫時(shí)緩解。現(xiàn)在大壩的壩底滲漏水嚴(yán)重，基底揚(yáng)壓力很高，對(duì)大壩的抗滑穩(wěn)定性有很大影響。
網(wǎng)友水靜流深：
重建有重建的好處，豐滿是不是“病壩”，這是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)?，F(xiàn)在大壩中心開(kāi)始拿三輪定檢做文章，為什么他們不披露二輪定檢的結(jié)果呢？因?yàn)橹亟耍c華東院沒(méi)關(guān)系了（華東院做的加固方案，大壩中心是從華東院分出去的一個(gè)組織，其人員基本上全是華東院的人組成，領(lǐng)導(dǎo)可能還是華東院的一位副院長(zhǎng)），所以他們不干了，其它手段也使了，結(jié)果沒(méi)有作用，于是乎開(kāi)始在民間造輿論，鼓動(dòng)一幫懷疑一切的網(wǎng)友們?nèi)浩鸲ブ?/div>
有人說(shuō)了，加固一下就行了，你說(shuō)行就行？加固后出現(xiàn)問(wèn)題繼續(xù)加固？這些年豐滿加固投入已經(jīng)多少錢了，結(jié)果到現(xiàn)在基本的安全問(wèn)題都沒(méi)有得到解決，原來(lái)存在的那些安全隱患一個(gè)也沒(méi)有消除。以后長(zhǎng)期的加固還需要多少錢？現(xiàn)在把將來(lái)要投入的錢一次性投入到新壩建設(shè)中，不但可真正解決問(wèn)題，也能拉動(dòng)吉林省、吉林市的經(jīng)濟(jì)。
網(wǎng)友心靈秘境：
我家在長(zhǎng)春，很多親戚都在吉林市，豐滿我至少去過(guò)十幾次，我就知道大壩啥事沒(méi)有，2010年大水你不知道嗎？水都快到壩頂了，最后都沒(méi)事，這就是大壩沒(méi)事的最好證明。豐滿能抗洪，足以證明很結(jié)實(shí)，不是“病壩”。我怕重建，因?yàn)橹亟ㄆ陂g大壩是失去泄洪能力的，要是來(lái)了2010年那樣的大水，一定會(huì)垮壩，那你知道會(huì)有多少人出事嗎？這樣的責(zé)任國(guó)家電網(wǎng)能負(fù)擔(dān)得起嗎？
“病壩”不是“險(xiǎn)壩”，重建的前提是“險(xiǎn)壩”，而且老壩必須報(bào)廢。正常運(yùn)營(yíng)是不能重建的。而且，不管豐滿以前修過(guò)多少次，后來(lái)灌漿以后，壩體整體性大大提升，滲透系數(shù)大大降低，不易凍脹了。重力壩，不用太結(jié)實(shí)，能抗滑抗?jié)B、有重力就行。現(xiàn)在的豐滿大壩，說(shuō)白了，你別管以前多差，但是現(xiàn)在很結(jié)實(shí)，耐久性很好。
你太不了解豐滿了，重建你知道多少錢嗎？100億純粹就是個(gè)幌子，為的是先批示重建，而后花的錢就不知道多少了。三峽花了2000多億，豐滿大壩的長(zhǎng)和寬分別是三峽的一半，這就得500億，環(huán)境損失和人口遷移的錢更是數(shù)不勝數(shù)。100億能建個(gè)豐滿大壩這種大型電站嗎？國(guó)際上都沒(méi)有先例。
重建是挨著老壩的，這樣會(huì)導(dǎo)致老壩基礎(chǔ)破壞，容易滑動(dòng)，法律也不允許這樣做，重建方式本身就違法。也就是說(shuō)，新壩挖基礎(chǔ)會(huì)使老壩容易出事，老壩就會(huì)滑動(dòng)，那才是大事故。
網(wǎng)友快樂(lè)生活：
根據(jù)此壩的工齡來(lái)看，確實(shí)有點(diǎn)老了，至于說(shuō)專不專家我不想討論，有一點(diǎn)是肯定的，如果這個(gè)大壩一旦出問(wèn)題，那就不是小事，到時(shí)上帝也無(wú)回天之力。因?yàn)樵陟o態(tài)時(shí)，大壩看起來(lái)好像固若金湯，要真是洪水到來(lái)一旦達(dá)到它的承受極限，災(zāi)難將在一瞬間發(fā)生。中國(guó)在這方面的教訓(xùn)也不少，都是要等問(wèn)題發(fā)生了才去解決，常言說(shuō)要防患于未然。當(dāng)然，倘若要重建，能受到人民的監(jiān)督就更好了。
網(wǎng)友X2：
專家需要做的，只是在技術(shù)上進(jìn)行支撐，但是否重建，還需要考慮其經(jīng)濟(jì)性，否則還是什么企業(yè)？我覺(jué)得專家重要的不是討論是否應(yīng)該重建，而是應(yīng)該重點(diǎn)討論技術(shù)上的可行性而已，為什么非得去干涉企業(yè)的經(jīng)濟(jì)性呢？
網(wǎng)友最真的夢(mèng)：
重建還是加固，目前是論證階段，有不同意見(jiàn)是好事。這樣能充分地論證大壩的真實(shí)情況。我不是支持重建，也不是支持加固方案，但是每年都往里面加固幾個(gè)億資金，十多年后的資金等于重新建了一個(gè)新壩。新30年，舊30年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)再30年，算算經(jīng)濟(jì)賬，不要在“正常壩”和“病壩”上單純的爭(zhēng)論。
分享到：
