中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：華銳風(fēng)電[-1.23% 資金 研報(bào)]（*ST銳電，601558.SH）眼下頗有點(diǎn)“墻倒眾人推”的架勢(shì)，華銳債“危機(jī)”還沒(méi)有看到解決之道，又陷入法律訴訟的泥潭。
大連重工[-2.18% 資金 研報(bào)]（002204.SZ）10月9日發(fā)布公告稱，已經(jīng)向遼寧省高院提出訴訟請(qǐng)求，要求華銳風(fēng)電承擔(dān)違約賠償責(zé)任。
大連重工介紹，2009年該公司為華銳風(fēng)電研制并生產(chǎn)了起重機(jī)、運(yùn)輸車等設(shè)備，成本總額9046萬(wàn)元；雙方當(dāng)初雖然未簽訂合同，但就研制、生產(chǎn)行為達(dá)成一致，應(yīng)該履行合同義務(wù)；而華銳風(fēng)電一直沒(méi)有接受設(shè)備、支付貨款。
大連重工請(qǐng)求法院判令華銳風(fēng)電賠償經(jīng)濟(jì)損失9046萬(wàn)元。針對(duì)此案，法院已經(jīng)凍結(jié)了華銳風(fēng)電的部分銀行賬戶，凍結(jié)資金合計(jì)6855萬(wàn)元。
值得注意的是，大連重工的控股股東——大連重工起重集團(tuán)公司，同時(shí)也是華銳風(fēng)電第一大股東；截至目前，大連重工仍持有華銳風(fēng)電16.86%的股份。也就是說(shuō)，雙方本是同宗兄弟，目前可謂“禍起蕭墻”。
華銳風(fēng)電還在10月8日收到一份法院應(yīng)訴通知書，原告是華能新能源[3.73%]下屬的華能阜新風(fēng)力發(fā)電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“華能阜新”）等13家企業(yè)。
華能新能源下屬子公司提交《民事起訴狀》，請(qǐng)求法院確認(rèn)華銳風(fēng)電違約，并請(qǐng)求法院判決他們無(wú)需再向華銳風(fēng)電支付質(zhì)保金等合同款項(xiàng)共計(jì)11.61億元；同時(shí)，還請(qǐng)求法院判令華銳風(fēng)電支付違約賠償金0.99億元，以及承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。
華銳新能源是華銳風(fēng)電的大客戶之一。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者了解，在2006年至2012年間，雙方簽訂了一系列風(fēng)力發(fā)電機(jī)組供貨合同；合同簽訂以后，華銳風(fēng)電交付相關(guān)風(fēng)力發(fā)電機(jī)組和相關(guān)備件等；此外，雙方還分別在2013年8月22日、2014年4月1日簽訂了《風(fēng)電發(fā)電機(jī)組供貨合同之整改及后續(xù)退出質(zhì)保事宜補(bǔ)充協(xié)議》以及《風(fēng)電發(fā)電機(jī)組供貨合同之整改及后續(xù)退出質(zhì)保事宜補(bǔ)充協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》。
華能新能源提起訴訟的原因在于，該公司認(rèn)為華銳風(fēng)電沒(méi)有按照上述補(bǔ)充協(xié)議完成整改并且對(duì)其造成經(jīng)濟(jì)損失。
業(yè)內(nèi)人士告訴記者，我國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)的付款流程大致可分為預(yù)付、投料、到貨、驗(yàn)收、質(zhì)保等5個(gè)環(huán)節(jié)，其中質(zhì)保金約占項(xiàng)目總額的10%；在質(zhì)保期內(nèi)，供貨方不但拿不到質(zhì)保金，還需負(fù)責(zé)業(yè)主方電場(chǎng)的日常維護(hù)等；過(guò)了質(zhì)保期的風(fēng)機(jī)可能會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題，設(shè)備供應(yīng)商再給風(fēng)電場(chǎng)業(yè)主提供服務(wù)就要收取費(fèi)用。
因此在風(fēng)電設(shè)備行業(yè)，質(zhì)保金等成為相關(guān)公司財(cái)務(wù)報(bào)表中應(yīng)收賬款的組成部分。事實(shí)上，華銳債“危機(jī)”成因之一也是應(yīng)收賬款過(guò)多。華銳風(fēng)電2014年上半年業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，截至2014年6月末，該公司應(yīng)收賬款余額105.10億元，應(yīng)收賬款賬面凈值89.27億元；其中，逾期應(yīng)收賬款47.45億元。華能新能源下屬子公司就是其中的“大戶”，比如，在上述應(yīng)收賬款余額中，華能阜新占了3.01億元，占比2.87%；在上述逾期應(yīng)收賬款中，華能阜新占了1.62億元，占比3.42%。
至于債務(wù)人為何狀告?zhèn)鶛?quán)人，上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，超出質(zhì)保期風(fēng)電機(jī)組的增多引發(fā)業(yè)主對(duì)于后續(xù)維護(hù)投入的擔(dān)憂，按照目前華銳風(fēng)電的實(shí)際情況，未來(lái)運(yùn)維更成問(wèn)題，因此，相關(guān)客戶希望不再支付質(zhì)保金，以后用這些錢維修華銳風(fēng)電的設(shè)備。
也有知情人士表示，華銳風(fēng)電的風(fēng)電機(jī)組質(zhì)量問(wèn)題較多，出質(zhì)保期以后，再讓華銳風(fēng)電出錢維修幾乎是不可能的，只好通過(guò)訴訟將原本應(yīng)該支付的質(zhì)保金扣下。
記者從業(yè)內(nèi)人士處了解到，目前與華銳風(fēng)電存在合作關(guān)系的一些港股新能源上市公司也開(kāi)始擔(dān)心華銳風(fēng)電越來(lái)越難以自救，甚至因?yàn)闊o(wú)力扭虧而被暫停上市，進(jìn)而難以保障客戶的權(quán)益。
