《每日經(jīng)濟(jì)新聞》23日獨(dú)家報(bào)道了《風(fēng)帆股份同一電池項(xiàng)目被指“二次圈錢”》之后，風(fēng)帆股份(600482，前收盤價(jià)15.66元)昨日(8月24日)發(fā)布停牌公告，公告稱將對增發(fā)方案進(jìn)行修改。8月18日，風(fēng)帆股份發(fā)布公告，為“500萬只電池項(xiàng)目”非公開定向增發(fā)，募資5.6億。而據(jù)記者調(diào)查，此項(xiàng)目竟是四年前的同一個(gè)項(xiàng)目，這個(gè)舊項(xiàng)目在2007年已募資2.7億,不過風(fēng)帆股份后來公告稱，這筆錢被挪作他用，將用自有資金進(jìn)行該項(xiàng)目建設(shè)。然而此次，風(fēng)帆股份不僅“食言”，反而“變本加厲”。
同一項(xiàng)目兩次圈錢被本報(bào)披露后，引起股民強(qiáng)烈質(zhì)疑。而風(fēng)帆股份在披露定增方案一周后即停牌修改，這在A股上市公司中實(shí)屬罕見。
昨日停牌修訂增發(fā)方案
昨日，風(fēng)帆股份發(fā)布公告稱，公司于2011年8月18日公告的非公開發(fā)行股票方案發(fā)生變動(dòng)，為維護(hù)投資者利益，保證公平信息披露，經(jīng)申請，公司股票自2011年8月24日起停牌兩個(gè)工作日。風(fēng)帆股份同時(shí)承諾，公司將于2011年8月24日召開董事會審議修訂非公開發(fā)行股票方案等事項(xiàng)，預(yù)計(jì)本公司股票將于2011年8月26日復(fù)牌并公告進(jìn)展情況。
有關(guān)此次非公開發(fā)行方案變更的種種猜測和評論也在網(wǎng)絡(luò)上流傳開來，有投資者認(rèn)為大股東可能會因此注入新資產(chǎn)；也有投資者認(rèn)為近期股價(jià)大跌，可能是調(diào)整增發(fā)價(jià)格；甚至有激進(jìn)的投資者認(rèn)為風(fēng)帆股份朝令夕改的做法損害了投資者的權(quán)益，號召廣大投資者對公司提起訴訟。
公司承認(rèn)兩次募資系同一項(xiàng)目
而記者在調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，風(fēng)帆股份此次募資5.6億的“500萬只免維護(hù)蓄電池”正是其在2007年募投的“300萬只免維護(hù)蓄電池”項(xiàng)目，該項(xiàng)目后擴(kuò)大產(chǎn)能變更為年產(chǎn)500萬只免維護(hù)蓄電池。但在8月18日的公告中，風(fēng)帆股份并未表明這是同一個(gè)項(xiàng)目。
根據(jù)2011年3月份風(fēng)帆股份公告，2007年的募投項(xiàng)目在2011年進(jìn)行變更，其中1.6億元轉(zhuǎn)為“清苑分公司蓄電池產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級建設(shè)項(xiàng)目”，剩余9731萬元補(bǔ)充流動(dòng)資金。公司同時(shí)承諾，擴(kuò)產(chǎn)后的“500萬只蓄電池”項(xiàng)目改由自有資金建設(shè)。
而風(fēng)帆股份22日在接受記者采訪時(shí)也承認(rèn)兩次募資的是同一個(gè)項(xiàng)目。有股民在網(wǎng)上發(fā)帖予以強(qiáng)烈譴責(zé)：“如果同一項(xiàng)目可以二次圈錢，哪是不是可以三次、四次圈錢？”
同一項(xiàng)目，此前募資不見蹤影，轉(zhuǎn)而再次加倍募資是否違規(guī)呢？
北京市問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠在接受記者采訪時(shí)表示，“該項(xiàng)目的重復(fù)募資行為是否違規(guī)，需要看監(jiān)管部門如何審核。”
至于公司在承諾以自有資金承建“500萬只免維護(hù)蓄電池”項(xiàng)目5個(gè)月后，就對此進(jìn)行非公開增發(fā)募集資金的行為，張遠(yuǎn)忠表示，“此事公司方面需要給出一個(gè)解釋，為什么在承諾自有資金建設(shè)之后短時(shí)間內(nèi)就變更了計(jì)劃，改為增發(fā)募資。因?yàn)樵霭l(fā)會攤薄公司股本從而影響股價(jià)。如果說公司最初沒有能力以自有資金進(jìn)行籌建卻對外如此宣稱，這就構(gòu)成虛假陳述。”
風(fēng)帆股份董秘張亞光24日在接受記者采訪時(shí)稱，“其中部分原因是，目前行業(yè)較為景氣，而公司產(chǎn)能不足，需要加大在該產(chǎn)品上的產(chǎn)能。公司自有資金足以支持該項(xiàng)目建設(shè)，但公司目前資產(chǎn)負(fù)債率已達(dá)60%左右，出于盡快擴(kuò)大產(chǎn)能的考慮，進(jìn)行了非公開發(fā)行以投資建設(shè)500萬只免維護(hù)蓄電池項(xiàng)目。”
已花8791萬董秘卻稱未開工
在蓄電池項(xiàng)目資金募資存疑的同時(shí)，該項(xiàng)目的進(jìn)展?fàn)顩r也是撲朔迷離。
風(fēng)帆股份2010年9月對外宣布開工建設(shè)“500萬只免維護(hù)蓄電池”項(xiàng)目，卻在2011年3月對2007年募集的電池項(xiàng)目資金改變用途的公告中，解釋為何將這筆錢“挪用”時(shí)，給出了如下理由：“(500萬只電池項(xiàng)目)僅完成項(xiàng)目立項(xiàng)、備案、可研批復(fù)等前期手續(xù)，但是土地證的審批進(jìn)度緩慢，一直未能取得土地證，規(guī)劃許可、開工規(guī)劃等手續(xù)也未辦理完成”。
風(fēng)帆股份“500萬只電池項(xiàng)目”2010年9月開工建設(shè)的消息，被風(fēng)帆股份在2010年9月2日以公告形式公布，而其證券事務(wù)代表郄鐘錦卻表示：“應(yīng)該是(投資者對)公告誤讀，我們只是宣稱過風(fēng)帆產(chǎn)業(yè)園開工建設(shè)，并未說蓄電池項(xiàng)目已經(jīng)開工。”
張遠(yuǎn)忠認(rèn)為：“正常開工目前應(yīng)該五證俱全，沒有規(guī)劃怎么建設(shè)。如果說這個(gè)事情屬實(shí)的話，那就嚴(yán)重了，同樣存在虛假陳述，證監(jiān)會因此應(yīng)該對其進(jìn)行調(diào)查和處罰。”
然而，在風(fēng)帆股份2010年9月2日的這份公告中已經(jīng)明確表示，“風(fēng)帆股份有限公司年產(chǎn)500萬只新型免維護(hù)鉛酸蓄電池項(xiàng)目將于2010年9月6日開工建設(shè)，同時(shí)風(fēng)帆產(chǎn)業(yè)園開工奠基儀式亦將于當(dāng)日舉行。”
而根據(jù)風(fēng)帆股份2011年3月對外公告，還未開工的“500萬只免維護(hù)蓄電池”項(xiàng)目實(shí)際累計(jì)投入資金已經(jīng)達(dá)到8791萬元。風(fēng)帆股份董秘張亞光24日向記者表示，雖然這個(gè)電池項(xiàng)目并沒有正式開工建設(shè)，但前期環(huán)評等工作已經(jīng)開展，公司的投入也是源于這些工作的費(fèi)用。
一個(gè)尚未開工的電池項(xiàng)目，因?yàn)榄h(huán)評工作的資金投入就能高達(dá)近9000萬嗎？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將繼續(xù)追蹤報(bào)道“風(fēng)帆股份定向增發(fā)”謎團(tuán)。
