中國儲(chǔ)能網(wǎng)訊:如果要評(píng)選2011年度電動(dòng)汽車行業(yè)最熱門的詞匯,“結(jié)盟”一定能夠名列其中。為了突破電池組費(fèi)用高昂和續(xù)航里程短的重要技術(shù)瓶頸,相關(guān)企業(yè)正加緊結(jié)盟——央企組建“國家隊(duì)”、外資汽車巨頭扎堆、整車廠商抱團(tuán)……在這股“潮流”的席卷之下,為數(shù)眾多卻實(shí)力有限的新興民營企業(yè),正面臨著嚴(yán)峻的生存考驗(yàn)。
2012年,新能源汽車產(chǎn)業(yè)可能很殘酷
“不合則亡”已成為業(yè)界共識(shí)
中國整車以及零部件企業(yè)之間一直存在著很深的戒備(電池企業(yè)尤甚),不只一位行業(yè)專家如是說,“總是想把別人的技術(shù)成果據(jù)為己有”,長期缺乏一種誠信合作的態(tài)度,在電動(dòng)汽車領(lǐng)域,絕大多數(shù)傳統(tǒng)整車企業(yè)并不具備研發(fā)和生產(chǎn)的能力和動(dòng)力,可是為了獲取高額補(bǔ)貼和政府支持,不得不與其它企業(yè)進(jìn)行聯(lián)盟合作,但他們之間往往“各懷鬼胎”,藏著掖著,生怕自己的核心技術(shù)被對(duì)方偷去,這就導(dǎo)致了新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈中長期以來的“閉門造車”。
南京嘉遠(yuǎn)電動(dòng)車船制造有限公司董事長李輝指出,“那些大企業(yè)動(dòng)不動(dòng)就想收購、吞并那些擁有技術(shù)的小公司。但是中小民營企業(yè)豈肯輕易將自己辛辛苦苦十多年的科研成果讓出去?他們也看到了電動(dòng)汽車就像‘歷史的車輪’滾滾向前,無論是誰都擋不住的,這也是歷史賦予新興企業(yè)發(fā)展壯大自己和體現(xiàn)社會(huì)價(jià)值的大好機(jī)會(huì)。有誰會(huì)輕易放棄?”
而目前產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的形式也遭到了大眾的質(zhì)疑。去年出現(xiàn)的大大小小的許多“新能源汽車聯(lián)盟”只是為了把行業(yè)話語權(quán)掌握在自己手中的“圈地運(yùn)動(dòng)”(包括央企T10聯(lián)盟),耗費(fèi)了大量的人力物力和時(shí)間,沒有形成任何一個(gè)合作方案、幾乎沒有拿出一輛合作車型,電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)化依然遙遙無期,這些“聯(lián)盟”大都悄無聲息,最終可能都會(huì)“不了了之”。
李輝一針見血地指出:“如果再不團(tuán)結(jié)起來,中國的電動(dòng)汽車市場將(像傳統(tǒng)汽車一樣)拱手讓給國外。”在電動(dòng)汽車合作研發(fā)方面,國外汽車企業(yè)明顯看得更遠(yuǎn)、走得更快,斯特拉與豐田、雷諾與日產(chǎn)都結(jié)成了卓有成效的技術(shù)共同體,在平等合作的框架下,保證各自知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性,已經(jīng)或正在推出多款電動(dòng)汽車。
而現(xiàn)實(shí)中,如日產(chǎn)與雷諾、博世與大眾、寶馬與豐田先后結(jié)成了緊密的技術(shù)同盟,“一榮俱榮、一損俱損”,而日產(chǎn)聆風(fēng)電動(dòng)車的成功案例(全球售出超過2萬輛),也引得不少國內(nèi)整車廠商加以效仿。而對(duì)于廣大擁有獨(dú)特技術(shù)、卻缺乏強(qiáng)大投資能力的中小民營企業(yè)來說,將技術(shù)“爛”在手里,還是被別人輕易收購,都并非上上之策。
“我們需要一種肝膽相照的聯(lián)盟,”李輝表示,“傳統(tǒng)汽車‘市場換技術(shù)’的失敗很有可能在新能源汽車上重演!如果我們現(xiàn)在還不團(tuán)結(jié)起來,國外電動(dòng)汽車在三年之內(nèi)就會(huì)‘打’進(jìn)來。”到那時(shí),到那時(shí)市場讓出去了、原有技術(shù)也丟了、新的技術(shù)又掌握不了,最后又變成依附性的汽車工業(yè)。