中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：持續(xù)一年多的儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)鏈降價(jià)“風(fēng)暴”還在持續(xù)，市場(chǎng)疑問(wèn)也在繼續(xù)——儲(chǔ)能價(jià)格何時(shí)才能探底？
最新數(shù)據(jù)顯示，今年7月，2小時(shí)儲(chǔ)能系統(tǒng)中標(biāo)均價(jià)574.28元/kWh，環(huán)比下降20%，同比下降48%；280Ah和314Ah碳酸鋰儲(chǔ)能電芯均價(jià)降至0.35元/Wh、0.36元/Wh，逼近甚至跌破企業(yè)生產(chǎn)成本線。
“不計(jì)成本銷售的產(chǎn)業(yè)不可持續(xù)，一定要給產(chǎn)業(yè)鏈上有創(chuàng)新能力、有質(zhì)量保證能力的企業(yè)留出生存空間，這樣產(chǎn)業(yè)才能持續(xù)發(fā)展?！痹诮照匍_高端對(duì)話活動(dòng)上，億緯鋰能董事長(zhǎng)劉金成直言，靠降價(jià)來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的方向是錯(cuò)誤的，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)當(dāng)前已經(jīng)到了轉(zhuǎn)變拐點(diǎn)，要聚焦技術(shù)創(chuàng)新和性能提升，為儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)價(jià)值賦能。
電池環(huán)節(jié)降價(jià)空間不多
電池是儲(chǔ)能系統(tǒng)最主要組成部分之一，在行業(yè)降本訴求下?lián)?dāng)降價(jià)“主力”。
不過(guò)，由于前期大量規(guī)劃產(chǎn)能落地，市場(chǎng)供需失衡，低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)致使儲(chǔ)能電池企業(yè)盈利面臨挑戰(zhàn)。從近期多家鋰電上市企業(yè)發(fā)布的半年報(bào)來(lái)看，儲(chǔ)能業(yè)務(wù)凈利潤(rùn)呈下降趨勢(shì)，且利潤(rùn)多由海外市場(chǎng)帶動(dòng)。上半年，億緯鋰能儲(chǔ)能電池毛利率14.38%、同比下降1.25%；瑞浦蘭鈞儲(chǔ)能電池業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收32.08億元、同比下降25.8%，毛利率3.2%、同比下降3.3%，主要原因是儲(chǔ)能市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇所致；鵬輝能源實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)4167.90萬(wàn)元，同比下降83.41%。該公司稱，儲(chǔ)能產(chǎn)品出貨量同比增長(zhǎng)較多，但因售價(jià)同比下跌幅度大，儲(chǔ)能業(yè)務(wù)收入總額同比出現(xiàn)一定幅度下滑。
行業(yè)盈利狀況已“勸退”一批跨界者。今年上半年，我國(guó)新增儲(chǔ)能電池產(chǎn)能規(guī)模74GWh（含擬建、開工和投產(chǎn)項(xiàng)目），投產(chǎn)項(xiàng)目產(chǎn)能規(guī)模9GWh，同比下降31%。黑芝麻、珠海冠宇、新宙邦等多個(gè)鋰電池、材料、電解液項(xiàng)目暫緩或終止。
“儲(chǔ)能系統(tǒng)價(jià)格已降到0.5元/Wh，這不完全是由技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，更多是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為。儲(chǔ)能市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，產(chǎn)能很多，都想出貨搶占市場(chǎng)，才出現(xiàn)屢創(chuàng)新低的商業(yè)性價(jià)格?！狈涑材茉炊麻L(zhǎng)楊紅新坦言，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)鏈整體盈利性不佳。
“電池在目前儲(chǔ)能系統(tǒng)中的成本占比為20%左右，其價(jià)格應(yīng)該相對(duì)穩(wěn)定，甚至高一點(diǎn)，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)才是健康的?！眲⒔鸪烧J(rèn)為，電芯成本下降對(duì)儲(chǔ)能系統(tǒng)的成本影響已經(jīng)很小，未來(lái)成本下降的重點(diǎn)在標(biāo)準(zhǔn)化和整體性能提升，系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)化將帶來(lái)30%—50%的成本下降空間。
技術(shù)賦能行業(yè)硬實(shí)力
在構(gòu)建新型電力系統(tǒng)背景下，業(yè)內(nèi)預(yù)期儲(chǔ)能度電成本將降至0.2元以內(nèi)，由“風(fēng)光”平價(jià)走向“風(fēng)光儲(chǔ)”平價(jià)。
“做到0.2元以下，價(jià)格堪比抽水蓄能，這是行業(yè)很多年的目標(biāo)，理論上已實(shí)現(xiàn)。”寧德時(shí)代副總裁孟祥峰指出，除成本外，還要比可靠性、穩(wěn)定性，企業(yè)宣稱鋰電儲(chǔ)能電站循環(huán)壽命可達(dá)7000次，但目前并沒(méi)有實(shí)況場(chǎng)景的完整驗(yàn)證，現(xiàn)在儲(chǔ)能電站投運(yùn)后被調(diào)度次數(shù)和比例較低，真正要調(diào)度時(shí)能否頂?shù)蒙?，長(zhǎng)時(shí)間調(diào)度之后的系統(tǒng)壽命、可靠度情況如何，尚待進(jìn)一步明確?！俺杀竞苤匾煽啃?、穩(wěn)定性，循環(huán)壽命能否真正實(shí)現(xiàn)也很重要，行業(yè)還要持續(xù)練好基本功。”
第二階段，儲(chǔ)能真正盈利，不是以純商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)壓低價(jià)格，要靠產(chǎn)品、技術(shù)創(chuàng)新。楊紅新指出，儲(chǔ)能系統(tǒng)是一個(gè)龐大體系，要把各環(huán)節(jié)的成本降下去。“占地面積減少、施工費(fèi)減少，就要提升單位面積的能量?！?
大容量、大系統(tǒng)成為儲(chǔ)能行業(yè)的主攻方向。楊紅新指出，儲(chǔ)能電池“向大而生”的過(guò)程中，企業(yè)采取的技術(shù)路線并不完全相同，按電芯形態(tài)大致可分為短刀大容量、兩側(cè)極耳、頂側(cè)極耳三大類，目前還沒(méi)有最終鎖定哪種形態(tài)是未來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)電池?！暗珶o(wú)論哪種技術(shù)形態(tài)，要關(guān)注本征安全，做好熱管理?！?
中國(guó)科學(xué)院院士歐陽(yáng)明高也指出，儲(chǔ)能電池向大容量邁進(jìn)，技術(shù)門檻大幅提高，需要提高安全性、耐久性、一致性、制造品質(zhì)管控等全鏈條門檻，同時(shí)智能傳感將在大容量?jī)?chǔ)能領(lǐng)域發(fā)揮大作用。
“發(fā)電側(cè)GWh級(jí)的儲(chǔ)能電站有百萬(wàn)顆電芯，如果單顆電池缺陷可能導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)行出現(xiàn)問(wèn)題，這對(duì)生產(chǎn)制造過(guò)程的一致性、可靠性有更高要求，要持續(xù)關(guān)注在線100%缺陷檢測(cè)等新技術(shù)?！睏罴t新進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。
建立商業(yè)模式很重要
儲(chǔ)能的本質(zhì)是交易，購(gòu)買儲(chǔ)能設(shè)備，更重要的是通過(guò)參與市場(chǎng)交易來(lái)實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置和價(jià)值最大化。比亞迪鋰電池有限公司首席技術(shù)官孫華軍指出，不同于電動(dòng)汽車是消費(fèi)品，儲(chǔ)能項(xiàng)目追求商業(yè)盈利，企業(yè)向長(zhǎng)壽命、大容量方向降低成本沒(méi)問(wèn)題?！暗F(xiàn)階段，更應(yīng)該探索和商業(yè)模式結(jié)合，再反向定義電池真正的性能需求，單純地將成本降低0.1元、0.2元，意義不大?！?
市場(chǎng)也探索出一些新的商業(yè)模式——在電源側(cè)，儲(chǔ)能與發(fā)電機(jī)組聯(lián)合，用于改善發(fā)電電源調(diào)頻性能、促進(jìn)新能源消納；在電網(wǎng)側(cè)，儲(chǔ)能減少或延緩電網(wǎng)設(shè)備投資、緩解電網(wǎng)阻塞，為電力系統(tǒng)提供調(diào)峰調(diào)頻、黑啟動(dòng)等輔助服務(wù)；在工商業(yè)和用戶側(cè)，儲(chǔ)能通過(guò)峰谷價(jià)差獲利。
但目前，儲(chǔ)能還缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定的收益機(jī)制。新能源配儲(chǔ)的方式越來(lái)越靈活，多地鼓勵(lì)租賃或購(gòu)買獨(dú)立共享儲(chǔ)能容量，儲(chǔ)能利用率有所提升，但并未從根本上解決盈利問(wèn)題。多地動(dòng)態(tài)調(diào)整分時(shí)電價(jià)，但峰谷價(jià)差同比呈下降趨勢(shì)，今年前8個(gè)月，32個(gè)地區(qū)最大峰谷價(jià)差的總體平均值為0.68元/kWh，同比下降6.7%?，F(xiàn)貨市場(chǎng)方面，現(xiàn)貨均價(jià)同比去年上半年普遍下降。此外，國(guó)內(nèi)獨(dú)立儲(chǔ)能電站一半以上的收益依賴容量租賃，且租賃年限和租賃價(jià)格難以保證，儲(chǔ)能收益存在的不確定性還在增加，仍需在儲(chǔ)能參與電力市場(chǎng)方面持續(xù)探索和發(fā)力。
業(yè)內(nèi)人士指出，整體而言，我國(guó)新型儲(chǔ)能正處于從商業(yè)化初期向規(guī)模化發(fā)展的關(guān)鍵期，有待通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)儲(chǔ)能高質(zhì)低價(jià)，更重要的是跑通儲(chǔ)能的商業(yè)模式。屆時(shí)，儲(chǔ)能不再是投資商的負(fù)擔(dān)，而是盈利手段，在競(jìng)爭(zhēng)新賽道中，企業(yè)定價(jià)也將走向理性。
