中國儲能網(wǎng)訊：8月18日，上海超日太陽能科技股份有限公司重整案第一次債權(quán)人大會上，《上海超日太陽能科技股份有限公司重整案財產(chǎn)管理方案》獲通過，管理人表示將繼續(xù)調(diào)查海外應(yīng)收款的情況，特別是對其交易對手采取必要的法律行動和召開必要的商務(wù)談判，以期盡快達(dá)成某些債務(wù)重組協(xié)議。
一方面，這家曾經(jīng)以每股36元的價格，登陸中小板的上市公司目前面對大量欠款無力償還，面臨退市風(fēng)險；另一方面，會計師事務(wù)所出具的審計報告卻顯示，公司擁有巨額海外應(yīng)收賬款。那么，這些應(yīng)收賬款是否能收得回來呢？與超日有海外生意往來的，到底是些什么樣的公司呢？
在大信會計師事務(wù)所出具的“上海超日太陽能科技股份有限公司2013年審計報告中，一份應(yīng)收賬款名單分外引人關(guān)注，這是超日應(yīng)收賬款排名前5家的公司。這些公司的賬齡短則一年，長則三年，累計算下來，超日針對他們的應(yīng)收賬款超過了18個億，而這筆資金占據(jù)了超日全部應(yīng)收賬款78%的比重。那么，這些欠債公司究竟是些什么樣的公司呢，超日的應(yīng)收賬款還有收回來的可能性嗎？
從表面上看，這5家公司基本是外企，這與超日太陽超過85%的業(yè)務(wù)在境外市場相符。但事實(shí)真的如此嗎？記者了解到，超日的第二大欠款方 sky base international在上海浦東有一個辦公地點(diǎn)，于是前往采訪，但在實(shí)際采訪過程中sky base相關(guān)工作人員卻全然否認(rèn)與超日有生意往來。并坦言，位于上海的這家sky base從事的也是光伏組件的買賣，但主要針對的是國內(nèi)市場，而與超日有生意往來的，是它的母公司 “sky base international”，注冊地在香港。經(jīng)過記者的調(diào)查得知，“sky base international”的董事名叫周云，是居住在上海的中國籍公民。
根據(jù)審計報告顯示，目前，sky base拖欠超日 5個億的欠款，而這家公司的經(jīng)營情況究竟如何，似乎短時間內(nèi)也無從查起。
那么，最大的欠款方 “ Solar projekte ”又是一家什么樣的公司呢？記者查到的公開資料顯示，這家公司的財務(wù)狀況與超日自己的公告嚴(yán)重不符。比如2010年超日的年報顯示，Solar projekte未償還的應(yīng)收帳款余額為1.33億元；但Solar projekte 自己的財務(wù)報表卻顯示，截至2010年年報期，公司總負(fù)債為1097.41萬歐元，其中 應(yīng)付貿(mào)易賬款為 650.68萬歐元，公司賬面的保留盈余為48.92萬歐元，當(dāng)年的凈利潤只有17.6萬歐元。也就是說，即使Solar projekte當(dāng)年的債務(wù)都是未償還超日的應(yīng)收帳款，按照當(dāng)時的匯率計算，也根本不到1.33億元人民幣，超日或許夸大了應(yīng)收賬款的余額。
此外，2012年的超日半年報稱，Solar projekte未償還公司的應(yīng)收帳款余額為 2.41億元，一家截至2010年，總資產(chǎn)只有1353.23萬歐元，同時背負(fù)著巨額債務(wù)的公司，其償還能力著實(shí)讓人擔(dān)心，但在這樣的情況下，超日為何還繼續(xù)與其發(fā)生業(yè)務(wù)往來，直到去年底，應(yīng)收賬款飆升至6.3億元人民幣？
此外，其他幾家應(yīng)收賬款的大戶，也都讓人疑竇叢生。比如，拖欠了超日3.4億元的第三大欠款方 Plama Investment Ltd 和 第四大欠款方 MB POWER 不僅資料難尋，更是連同名的公司都在互聯(lián)網(wǎng)上都難見其蹤；欠款同樣高達(dá)1.1億元的第五大欠款公司“CHINA SOLAR ”則是注冊地在德國的公司，而其法人代表也是一位中國人，名字叫馮建民。
一方面，超日主要的營收來自海外市場，但其客戶公司大部分卻是中國人所控制，在客戶難以付款的情況下，超日不僅沒有控制交易與發(fā)貨，反而將“生意”越做越大，其慷慨程度令人難以置信。
歷年的財報顯示，2011年底，超日太陽的應(yīng)收賬款為22.11億元，這個數(shù)字是2010年同時期的3.4倍；到了2012年，應(yīng)收賬款更是猛增，上半年達(dá)到了25.86億，第三季度猛增至33.42億元，與之對應(yīng)的是，公司的主營收入并沒有大幅度增長，上半年和前三季度的營收分別為10.63億和20.98億。也就是說，超日太陽在2012年第三季度的營收為10.35億元，但應(yīng)收賬款卻增加了7.56億元。一方面，應(yīng)收賬款的數(shù)字在增加，另一方面，賬款的質(zhì)量也讓人擔(dān)憂。當(dāng)時的會計師事務(wù)所 “天健會計師事務(wù)所”對超日太陽2011年年報出具了保留意見的審計報告，主要原因之一就是對公司海外電站合作方的應(yīng)收賬款能否收回 以及何時收回存在不確定性。
事實(shí)上，作為一家太陽能光伏企業(yè)，超日與海外市場的貿(mào)易往來是一件再正常不過的事情，但問題是，公司是否對客戶或合作伙伴的資質(zhì)進(jìn)行過分析和調(diào)查？對于這方面的信息，超日一直三緘其口。而早在去年，作為超日的保薦人“中信建投”就曾表示，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求其調(diào)查超日海外欠款的真實(shí)性，但這件原本并不太難的工作，目前卻鮮有信息公開。在過往幾年，源源不斷輸出上億元太陽能組件的超日，著實(shí)有責(zé)任向投資者解釋其選擇合作伙伴和判斷客戶信用的標(biāo)準(zhǔn)。
