中國儲能網(wǎng)訊：臺區(qū)配儲，為化解分布式光伏棄光風(fēng)潮而誕生的新事物，在今年開始“大火”。
華夏能源網(wǎng)&華夏儲能注意到，目前山東、陜西、廣東等省在有關(guān)配電網(wǎng)發(fā)展方面均出臺了鼓勵政策，在臺區(qū)相關(guān)項(xiàng)目，接連獲得地方試驗(yàn)和示范項(xiàng)目“背書”。
國內(nèi)規(guī)模最大的臺區(qū)配儲的示范項(xiàng)目，已經(jīng)做到了近30兆瓦時（該項(xiàng)目位于陜西，項(xiàng)目覆蓋7個區(qū)縣130個鄉(xiāng)村，近8000平方公里，配套149套臺區(qū)儲能設(shè)備）。由此，臺區(qū)配儲也被更多儲能企業(yè)看好，甚至被認(rèn)為是新型儲能市場增長的“第四極”。
那么，臺區(qū)配儲到底是“何方神圣”，有何應(yīng)用前景？落地上又面臨哪些現(xiàn)實(shí)問題？在電網(wǎng)臺區(qū)建設(shè)儲能，值得儲能企業(yè)大規(guī)模重金投入去做么？
臺區(qū)儲能引關(guān)注
所謂臺區(qū)，也叫“變電臺區(qū)”，是配電網(wǎng)中的概念。通常都有一個變壓器，變壓器上接10千伏，下通380伏，大部分臺區(qū)也配置了一個配電箱。那么由10千伏以下，包含變壓器開始，一直到從配電箱中饋出的線路，就構(gòu)成了所謂的臺區(qū)范圍。
那么，為什么要在臺區(qū)建儲能？
臺區(qū)儲能，是一種典型的分布式儲能應(yīng)用。以上述全國最大的陜西試點(diǎn)項(xiàng)目為例，主要目的是解決電壓越限和分布式光伏消納問題，提升配電臺區(qū)柔性調(diào)節(jié)能力和配網(wǎng)運(yùn)行靈活性。
臺區(qū)配儲之所以能夠火起來，與分布式光伏尤其是戶用光伏的發(fā)展息息相關(guān)。
據(jù)國家能源局公布數(shù)據(jù)顯示，截至今年6月底，我國光伏累計(jì)并網(wǎng)容量712.93GW，其中分布式光伏電站309.51GW，占比43.4%，成為光伏裝機(jī)妥妥的主力。然而，分布式光伏發(fā)電的消納卻不容樂觀，讓各省市頭疼不已。
由于很多地方的配電網(wǎng)臺區(qū)可開放容量不足，消納不了那么多綠電，導(dǎo)致分布式光伏消納困難，截止目前，全國各省市進(jìn)行摸排后約有150個地區(qū)“無分布式光伏接入空間”，即所謂的“紅區(qū)”。
當(dāng)越來越多的分布式光伏電站面臨停發(fā)，配置儲能成為解決問題的一個創(chuàng)新思路。
2023年11月，山東在德州市投運(yùn)了全國首例分布式光伏配套儲能項(xiàng)目。山東的做法是將儲能配在臺區(qū)的變壓器低壓側(cè)，同時裝上獨(dú)立電表，并與電網(wǎng)約定，電站不接受電網(wǎng)調(diào)度，而是就近將同一臺區(qū)的戶用光伏白天谷段的過剩電量存儲起來，在晚上光伏發(fā)電不足的用電負(fù)荷高峰時段放電至電網(wǎng)。放電電價，則暫時參照燃煤電價的標(biāo)準(zhǔn)。
這樣的模式，相當(dāng)于實(shí)現(xiàn)了變壓器的擴(kuò)容，既可提升分布式光伏就近消納的能力，同時也可解決配電低壓支線方向重過載和用戶過電壓的問題，實(shí)現(xiàn)臺區(qū)的彈性增容。
臺區(qū)配儲之外，山東還在多方尋求增強(qiáng)分布式光伏消納的辦法，集中匯流是另一個典型辦法。集中匯流是指將低壓區(qū)分散的分布式項(xiàng)目，集中匯至一臺或幾臺專用升壓變壓器，并入10千伏或35千伏等電網(wǎng)中壓區(qū)，以實(shí)現(xiàn)電力在更大范圍的消納。集中匯流和臺區(qū)配儲協(xié)同搭配，被認(rèn)為是解決分布式光伏消納難的新武器。
華夏能源網(wǎng)&華夏儲能還注意到，臺區(qū)配儲在國家政策層面也得到了認(rèn)可。
2024年3月1日，國家發(fā)展改革委、國家能源局發(fā)布的《關(guān)于新形勢下配電網(wǎng)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》提出，要滿足大規(guī)模分布式新能源接網(wǎng)需求，滿足大規(guī)模電動汽車等新型負(fù)荷用電需求，推動新型儲能多元發(fā)展；在電網(wǎng)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、電網(wǎng)末端科學(xué)布局新型儲能，提高電網(wǎng)靈活調(diào)節(jié)能力和穩(wěn)定運(yùn)行水平。
儲能新“增長極”？
行業(yè)的嗅覺是最靈敏的。
華夏能源網(wǎng)&華夏儲能在今年6月的全球規(guī)模最大的光伏展SNEC上調(diào)研發(fā)現(xiàn)，多家頭部儲能集成商如天合儲能、融和元儲、弘正儲能等，均已推出了針對臺區(qū)應(yīng)用場景的儲能產(chǎn)品，盯上了這一潛在市場。
儲能企業(yè)尋找新的增長點(diǎn)，自有其邏輯。
2023年至今，儲能市場極度“內(nèi)卷”的情況比以往任何時候都嚴(yán)峻。系統(tǒng)價格持續(xù)下降，價格戰(zhàn)壓得全行業(yè)喘不過氣來，集成商們叫苦連天，部分企業(yè)2023年以來一度掙扎在生死線上。在這樣的境況下，一點(diǎn)新的政策機(jī)會都是“救命稻草”，更何況臺區(qū)配儲確確實(shí)實(shí)帶來了增量訂單。
從技術(shù)層面來看，臺區(qū)配儲的模式確實(shí)是可行的。技術(shù)性能方面，臺區(qū)配儲通常是在低壓側(cè)（380伏）接入臺區(qū)，接入儲能設(shè)備后，儲能即可以進(jìn)行正常的充放電操作，這一點(diǎn)和工商業(yè)儲能毫無二致。
但在一線從業(yè)者看來，臺區(qū)配儲隱藏著多重問題，甚至是足以致命的現(xiàn)實(shí)問題。
以山東為例，發(fā)展臺區(qū)儲能首先遇到的是標(biāo)準(zhǔn)和安全的問題。
山東省太陽能行業(yè)協(xié)會常務(wù)副會長張曉斌接受華夏能源網(wǎng)&華夏儲能采訪時表示，目前臺區(qū)儲能由于缺乏國家層面的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，造成儲能設(shè)備疏于監(jiān)管，因而存在著巨大的安全隱患。
“一旦發(fā)生安全事故，沒有一方能夠負(fù)起責(zé)任來。制定安全標(biāo)準(zhǔn)和明確責(zé)權(quán)利歸屬，只有從國家層面制定大的框架，各省市才能跟進(jìn)并作出細(xì)化。”張曉斌說。
其次，卡住臺區(qū)配儲最核心的“致命傷”是收益模式不清晰。
臺區(qū)儲能，并不是簡單地根據(jù)預(yù)設(shè)好的程序定點(diǎn)充電、定點(diǎn)放電。最理想的是在用電負(fù)荷高峰時段能被電網(wǎng)調(diào)用，但臺區(qū)配儲沒有類似于工商業(yè)用戶那樣確定的峰平谷電價時段。
分時電價之下，工商業(yè)儲能電站一充一放甚至兩充兩放，可以賺取1元以上的電價價差，其商業(yè)模式是成立的。臺區(qū)儲能又怎樣充放電呢？
據(jù)張曉斌介紹，目前山東省內(nèi)的臺區(qū)儲能項(xiàng)目是以0.35元的度電成本去充電，而放電至電網(wǎng)目前是參照燃煤電價的標(biāo)準(zhǔn)。
那么，據(jù)公開資料，山東的燃煤基準(zhǔn)電價目前是度電0.39元——里里外外僅有“4分錢”的充放電電價空間。
這也就意外著，臺區(qū)儲能暫時只能以示范項(xiàng)目方式來建設(shè)，但在商業(yè)模式和盈利上困難比較大。
但這個問題并非無解。張曉斌告訴華夏能源網(wǎng)&華夏儲能，“臺區(qū)儲能現(xiàn)階段的盈利模型，是通過配置儲能來釋放容量（打破“紅區(qū)”限制）、釋放分布式能源的開發(fā)空間，再用新能源項(xiàng)目的額外收益來覆蓋儲能投資的成本?！?
“等到新能源電力正式入市后，臺區(qū)儲能也有望按照電力現(xiàn)貨市場交易的價格來進(jìn)行交易，屆時，盈利空間就能大大提升了?！睆垥员笳f。也就是說，臺區(qū)儲能不是目的，而是開辟一種類似于“獨(dú)立共享儲能”的儲能新模式。
結(jié)語
展望未來，當(dāng)所有新能源都參與電力市場、參與現(xiàn)貨市場，臺區(qū)儲能的商業(yè)化推廣機(jī)會是確定的嗎？
恐怕這一愿景也存在不確定性。
其根本原因還在于，中國現(xiàn)行的電價政策，對于戶用光伏（與工商業(yè)相比）而言，沒有那么大的價差空間。
具體而言，工商業(yè)電價很高，分時電價高峰價格甚至達(dá)到2塊錢，現(xiàn)貨市場甚至能達(dá)到3元、5元，工商業(yè)光伏配儲賺取峰谷電價自成商業(yè)模式。
具體到戶用光伏最集中的場景——農(nóng)村用電、居民用電，度電也就5毛錢左右。因此，分布式光伏一直是鼓勵“自發(fā)自用”的。
換句話說，新能源電量入市和現(xiàn)貨市場，解決不了農(nóng)村用電電價低的問題，解決不了戶用光伏大規(guī)模自發(fā)自用的問題，因此，全額上網(wǎng)，戶用光伏以及臺區(qū)配儲都難有更大的議價能力。
現(xiàn)階段的臺區(qū)儲能，以分布式發(fā)電消納為驅(qū)動，設(shè)計(jì)思路上是可行的，但在落地實(shí)踐中，仍有待更多行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建立和出臺，何時能從“看上去很美”的階段走向真正提供價值的階段？還有待在政策層面、市場層面做更多的探索。
