中國儲能網(wǎng)訊：
293美元/kWh
2024年完整安裝的壓縮空氣儲能的全球平均成本
643美元/kWh
2024年完整安裝的重力儲能系統(tǒng)的全球平均成本
278個(gè)
成本調(diào)研報(bào)告中收集的數(shù)據(jù)點(diǎn)數(shù)量
隨著對清潔調(diào)峰裝機(jī)容量的需求上升，全球范圍內(nèi)對有效長時(shí)儲能(LDES)的關(guān)注也在增長。彭博新能源財(cái)經(jīng)的首份《長時(shí)儲能成本調(diào)研報(bào)告》涵蓋了多項(xiàng)儲能技術(shù)——電化學(xué)儲能、熱儲能和機(jī)械儲能。與鋰離子電池相比，多數(shù)長時(shí)儲能技術(shù)的成本仍然高企。技術(shù)的不斷進(jìn)步和政策支持對于降低成本和創(chuàng)造部署機(jī)會至關(guān)重要。
長時(shí)儲能指的是持續(xù)放電時(shí)長至少六小時(shí)的儲能技術(shù)。本報(bào)告中，基于95名調(diào)研參與者所提供的278個(gè)成本數(shù)據(jù)點(diǎn)，彭博新能源財(cái)經(jīng)調(diào)研了七項(xiàng)長時(shí)儲能技術(shù)組別和20種技術(shù)類型。本分析不包括傳統(tǒng)的抽水蓄能和氫等基于化學(xué)的長時(shí)儲能技術(shù)。提交的數(shù)據(jù)經(jīng)過合并和匿名處理。
多數(shù)長時(shí)儲能技術(shù)尚處于早期階段，成本較高。儲能時(shí)長、項(xiàng)目規(guī)模和部署地點(diǎn)都會影響長時(shí)儲能的成本。重力儲能系統(tǒng)的平均投資成本最高，為643美元/kWh，而儲熱和壓縮空氣儲能的平均單位投資成本最低，分別為232美元/kWh和293美元/kWh。
長時(shí)儲能技術(shù)在中國以外市場與鋰離子電池儲能競爭的機(jī)會更大，因?yàn)檫@些市場的鋰離子電池儲能價(jià)格更高。壓縮空氣儲能和儲熱已能夠以更低價(jià)格提供八小時(shí)以上的儲能。
得益于中國市場更領(lǐng)先的商業(yè)化，在中國市場部署的長時(shí)儲能技術(shù)總體上比非中國市場價(jià)格更低。在非中國市場，壓縮空氣儲能的平均投資成本相比于中國市場高出68%，液流電池高出65%，儲熱高出54%。壓縮氣體儲能（包括液態(tài)二氧化碳儲能和超臨界二氧化碳儲能）是唯一的例外，該技術(shù)在中國市場的成本基于示范項(xiàng)目，比非中國市場的成本高出42%。
盡管長時(shí)儲能成本更低，但仍然難以在中國市場的長時(shí)儲能應(yīng)用中取代鋰離子電池。這是因?yàn)橹袊袌龅匿囯x子電池成本極低，得益于其大規(guī)模應(yīng)用、激烈的價(jià)格競爭和高效的制造。少數(shù)長時(shí)儲能技術(shù)，如天然洞穴壓縮空氣儲能技術(shù)，擁有比鋰離子電池更低的單位投資成本。
好的長時(shí)儲能技術(shù)的一個(gè)關(guān)鍵特點(diǎn)是，與能源相關(guān)的成本和與電力相關(guān)的成本在很大程度上不掛鉤，因此可實(shí)現(xiàn)以低成本延長儲能時(shí)長。壓縮空氣儲能和儲熱的能源成本最低，因此更適合長時(shí)儲能應(yīng)用。液流電池，尤其是基于釩的液流電池，由于能量成本較高，可能只能瞄準(zhǔn)中等儲能時(shí)長（如最多12小時(shí)）的儲能應(yīng)用。
除資本支出外，各項(xiàng)長時(shí)儲能技術(shù)在性能上也有很大不同，這影響到生命周期成本和在應(yīng)用中的適用性。與鋰離子電池相比，它們通常具有循環(huán)壽命長、衰減率低的特點(diǎn)，盡管很多公司并沒有多年的運(yùn)營數(shù)據(jù)。長時(shí)儲能技術(shù)的缺點(diǎn)包括往返效率低、能量密度低，因此選址不太靈活。
長時(shí)儲能的年度運(yùn)維(O&M)成本是完整安裝的儲能系統(tǒng)成本的1%到6%不等。與世界其他地區(qū)相比，中國的運(yùn)維成本通常較低，這是因?yàn)橹袊拈L時(shí)儲能產(chǎn)業(yè)較成熟，運(yùn)營成本更低。因規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，大型項(xiàng)目的運(yùn)維成本通常也更低。
技術(shù)的不斷進(jìn)步和部署經(jīng)驗(yàn)的日益豐富將進(jìn)一步提高這些儲能技術(shù)在長時(shí)儲能應(yīng)用中的可行性和性能。有利的政策對于推動長時(shí)儲能技術(shù)的早期部署和加快商業(yè)化至關(guān)重要。
總體而言，彭博新能源財(cái)經(jīng)預(yù)計(jì)長時(shí)儲能技術(shù)不會實(shí)現(xiàn)與鋰離子電池相同的成本下降速度。它們不太可能復(fù)制鋰離子電池的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，后者得益于來自新能源汽車的大量需求。
