中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)訊：近3年的時(shí)間，足夠我們發(fā)現(xiàn)碳市場(chǎng)的不足之處。
碳價(jià)漲了。
4月24日，據(jù)全國(guó)碳交易市場(chǎng)數(shù)據(jù)，當(dāng)天全國(guó)碳市場(chǎng)收盤(pán)價(jià)為100.59元/噸。這是全國(guó)碳市場(chǎng)價(jià)格首次突破百元關(guān)口。
而就在不到1月之前的3月28日，全國(guó)碳市場(chǎng)收盤(pán)價(jià)站上90元/噸高位，價(jià)格首次突破90元/噸。
與2021年全國(guó)碳市場(chǎng)剛剛開(kāi)盤(pán)時(shí)候的48元/噸相比，現(xiàn)在100元的碳價(jià)并不算太高。但實(shí)際上，一直到去年7月全國(guó)碳市場(chǎng)成立2周年之際，全國(guó)碳價(jià)也只有60元/噸。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，國(guó)內(nèi)碳市場(chǎng)價(jià)格持續(xù)偏低，而且交易量偏少。
長(zhǎng)期以來(lái)，輿論一直對(duì)于中國(guó)碳市場(chǎng)的履約驅(qū)動(dòng)和交易量偏低一直批評(píng)不斷。而且相比于歐洲一度飆升至100歐元/噸的碳價(jià)，國(guó)內(nèi)碳價(jià)偏低也被認(rèn)為短期內(nèi)無(wú)法形成較好的碳約束。
對(duì)此，中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)理事、氣候投融資專(zhuān)委會(huì)常務(wù)委員孫軼颋表示，由于中國(guó)和歐盟之間碳市場(chǎng)的發(fā)展階段不同，碳市場(chǎng)的交易主體和運(yùn)行機(jī)制存在差異，所面臨的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等宏觀環(huán)境也有差別，所以中歐碳價(jià)之間不具有絕對(duì)的可比性。
而本輪碳價(jià)大幅度波動(dòng)的時(shí)機(jī)頗為敏感。
2024年1月，《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》于國(guó)務(wù)院第23次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，自2024年5月1日起施行。文件對(duì)于交易、履約、風(fēng)險(xiǎn)等多方面進(jìn)行了新的規(guī)定。
而且在平穩(wěn)運(yùn)行了近3年之后，全國(guó)碳市場(chǎng)的擴(kuò)容也得到了生態(tài)環(huán)境部的確認(rèn)，這意味著更多行業(yè)、市場(chǎng)主體的加入，無(wú)疑讓碳市場(chǎng)未來(lái)更具挑戰(zhàn)。
更大的意外來(lái)自對(duì)配額調(diào)整的傳言。4月15日，有外媒報(bào)道我國(guó)計(jì)劃收緊全國(guó)碳市場(chǎng)的配額供應(yīng)。這讓整個(gè)市場(chǎng)的恐慌情緒幾乎達(dá)到了頂點(diǎn)。
在“碳達(dá)峰、碳中和”的國(guó)家戰(zhàn)略框架下，碳市場(chǎng)的意義十分重大。所謂碳市場(chǎng)，就是通過(guò)碳價(jià)引導(dǎo)稀缺的碳排放權(quán)資源優(yōu)化配置，將減排責(zé)任壓實(shí)到企業(yè)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
隨著《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》在5月1日正式實(shí)施、加上碳市場(chǎng)明確將會(huì)在2024年擴(kuò)容，全國(guó)碳市場(chǎng)將會(huì)進(jìn)入2.0新時(shí)代。
這一次，我們將深度剖析本輪碳價(jià)波動(dòng)的原因，并探究已經(jīng)近3年的全國(guó)碳市場(chǎng)暴露出了哪些問(wèn)題。為全國(guó)碳市場(chǎng)的1.0時(shí)代做最后的收官總結(jié)。希望在進(jìn)入2.0時(shí)代之后，這些問(wèn)題都可以得到妥善地解決，讓碳市場(chǎng)和碳價(jià)都能夠更好地發(fā)揮作用。
異常的價(jià)格
從長(zhǎng)時(shí)間維度來(lái)看，全國(guó)碳市場(chǎng)價(jià)格的上漲從去年就開(kāi)始了。
2023年7月18日，全國(guó)碳市場(chǎng)掛牌協(xié)議交易最高價(jià)達(dá)到65元/噸，超過(guò)全國(guó)碳市場(chǎng)首個(gè)履約周期掛牌協(xié)議最高價(jià)62.29元/噸。
這一價(jià)格突破了全國(guó)碳市場(chǎng)啟動(dòng)以來(lái)的隱形價(jià)格“紅線(xiàn)”。也正式從此開(kāi)始，全國(guó)碳市場(chǎng)價(jià)格一路走高，不斷刷新歷史紀(jì)錄。
8月15日，全國(guó)碳市場(chǎng)收盤(pán)價(jià)首次超過(guò)70元/噸；10月10日首次超過(guò)80元/噸。在10月12—26日連續(xù)11個(gè)交易日中，全國(guó)碳市場(chǎng)收盤(pán)價(jià)都超過(guò)80元/噸，并在10月20日一度達(dá)到82.79元/噸的高位。
在此之后，碳價(jià)短暫下滑，11月份降至70元/噸左右，但在12月末又回升至約80元/噸的高位。最終，2023年最后一個(gè)交易日收盤(pán)價(jià)為79.42元/噸，較第二個(gè)履約周期首日開(kāi)盤(pán)價(jià)上漲超40%。
不過(guò)，2023年下半年的碳價(jià)上漲，有著明顯履約驅(qū)動(dòng)的痕跡。
所謂履約驅(qū)動(dòng)，是指履約期市場(chǎng)活躍度明顯高于非履約期。市場(chǎng)主體為了在履約期前完成配額清繳，緊急購(gòu)買(mǎi)配額，引發(fā)市場(chǎng)活躍和價(jià)格上漲的現(xiàn)象。
2023年7月17日，生態(tài)環(huán)境部辦公廳發(fā)布《關(guān)于全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)2021、2022年度碳排放配額清繳相關(guān)工作的通知》。
相比首次履約期，此次全國(guó)碳市場(chǎng)履約期的周期為2年，即下發(fā)了2021年和2022年兩個(gè)年度的預(yù)分配配額，控排企業(yè)須在2023年12月31日前完成2021、2022年度配額清繳。
從時(shí)間上來(lái)看，7月17日文件下發(fā)，7月18日立刻出現(xiàn)了價(jià)格上漲，完全符合履約驅(qū)動(dòng)的條件。
實(shí)際上，在整個(gè)全國(guó)碳市場(chǎng)1.0時(shí)代，也即2024年1月《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》公布之前，履約驅(qū)動(dòng)幾乎就是全國(guó)碳市場(chǎng)流動(dòng)性和價(jià)格波動(dòng)的核心原因。
但進(jìn)入2024年之后，履約驅(qū)動(dòng)顯然不構(gòu)成價(jià)格大幅度上漲的原因。實(shí)際上，2024年截至目前的漲幅卻是十分驚人。
從2023年7月18日算起，2023年下半年四個(gè)多月的時(shí)間里，最大變化是從65到82元，漲幅大約為26%。
而從2023年最后一個(gè)交易日算起，到2024年4月30日，也差不多是4月的時(shí)間，最大變化是從79到103元，漲幅大約30%。
尤其是4月16日之后，漲幅更為明顯。收盤(pán)價(jià)從89元迅速飆升至4月29日的103元。不到2周的時(shí)間，就上漲了15%。
為何碳市場(chǎng)在2024年會(huì)出現(xiàn)這樣異常的價(jià)格？這與全國(guó)碳市場(chǎng)的2.0時(shí)代有哪些關(guān)聯(lián)？
解構(gòu)暴漲
就像2023年7月18日開(kāi)啟的漲價(jià)是因?yàn)?月17日的文件發(fā)布；2024年4月16日開(kāi)啟的漲價(jià)是因?yàn)?月15日的一則新聞。
4月15日，彭博社發(fā)布消息稱(chēng)，知情人士透露生態(tài)環(huán)境部已要求企業(yè)在周二之前就旨在解決配額過(guò)度分配問(wèn)題的計(jì)劃草案發(fā)表評(píng)論，并對(duì)可以結(jié)轉(zhuǎn)到下一年的配額數(shù)量設(shè)定限制。
“這引發(fā)了市場(chǎng)恐慌，導(dǎo)致碳價(jià)在短期內(nèi)快速攀升?！庇刑际袌?chǎng)分析人士告訴《能源》雜志記者。
這側(cè)面反映出當(dāng)前我國(guó)碳市場(chǎng)受到政策的影響極大。不過(guò)短期消息或許會(huì)引發(fā)短期的價(jià)格刺激，但是進(jìn)入2024年之后持續(xù)的價(jià)格上漲也不能完全歸咎于這樣的消息刺激。
“本輪碳價(jià)上漲，是有多方面原因誘發(fā)的?！北本┲袆?chuàng)碳投科技有限公司碳市場(chǎng)首席分析師林立身告訴《能源》雜志記者，“長(zhǎng)期以來(lái)市場(chǎng)主體的惜售慣性、處罰措施的加強(qiáng)、未來(lái)配額收緊的預(yù)期……多因素聯(lián)合作用讓碳價(jià)在短期內(nèi)出現(xiàn)了明顯的上漲勢(shì)頭?！?
惜售是從全國(guó)碳市場(chǎng)1.0時(shí)代延續(xù)下來(lái)的老問(wèn)題。
2023年3月13日，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布了《2021、2022年度全國(guó)碳排放權(quán)交易配額總量設(shè)定與分配實(shí)施方案（發(fā)電行業(yè)）》，涵蓋電力行業(yè)的配額分配與結(jié)算。
《方案》顯示，目前，中國(guó)碳市場(chǎng)仍然采取基于排放強(qiáng)度的總量控制設(shè)計(jì)、免費(fèi)分配配額，即根據(jù)控排企業(yè)所擁有的燃煤和燃?xì)鈾C(jī)組的實(shí)際產(chǎn)出量（如供電量）和預(yù)先規(guī)定的碳排放強(qiáng)度基準(zhǔn)值（基準(zhǔn)線(xiàn)法），向企業(yè)免費(fèi)分配配額。
“目前來(lái)看，免費(fèi)分配的配額量不少，很多企業(yè)都會(huì)有配額盈余?！庇邪l(fā)電企業(yè)相關(guān)人士告訴《能源》雜志記者。
在發(fā)電集團(tuán)內(nèi)部，大多成立了碳資產(chǎn)管理公司，同一對(duì)集團(tuán)內(nèi)的發(fā)電企業(yè)進(jìn)行碳資產(chǎn)管理、配額交易等碳相關(guān)業(yè)務(wù)。因此，在一家發(fā)電集團(tuán)內(nèi)部，盈余配額首先會(huì)考慮交易給缺乏配額的機(jī)組。
理論上來(lái)說(shuō)，出售配額會(huì)有一定的收益?！暗菍?duì)于發(fā)電企業(yè)，尤其是央國(guó)企來(lái)說(shuō)，攥住配額以防意外，遠(yuǎn)比盈利要來(lái)得重要?！庇邪l(fā)電企業(yè)碳資產(chǎn)公司相關(guān)人士說(shuō)。
從國(guó)際碳市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，免費(fèi)配額發(fā)放不會(huì)持續(xù)，配額總量收緊也是趨勢(shì)，因此發(fā)電企業(yè)的惜售行為也就不難理解。這也是碳市場(chǎng)一直以來(lái)價(jià)格穩(wěn)定，只有在履約期出現(xiàn)履約驅(qū)動(dòng)，價(jià)格上漲的原因。
而到了2024年，情況開(kāi)始發(fā)生變化。1月，《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》于國(guó)務(wù)院第23次常務(wù)會(huì)議通過(guò)，自2024年5月1日起施行。
2018年，《碳排放權(quán)交易管理暫行條例（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“征求意見(jiàn)稿”）出臺(tái)并進(jìn)入征求意見(jiàn)階段，在第十九條中規(guī)定了未能達(dá)到履約目標(biāo)的，處以本年度碳配額市場(chǎng)均價(jià)的2~5倍罰款。除此之外，針對(duì)控排企業(yè)履約情況的懲罰措施未有提及。
而在正式發(fā)布的《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》中，規(guī)定了“重點(diǎn)排放單位未按照規(guī)定清繳其碳排放配額的，……處未清繳的碳排放配額清繳時(shí)限前1個(gè)月市場(chǎng)交易平均成交價(jià)格5倍以上10倍以下的罰款；拒不改正的……可以責(zé)令停產(chǎn)整治?！?
顯然，碳市場(chǎng)的處罰措施將會(huì)在2.0時(shí)代得到明顯加強(qiáng)。
“處罰措施加強(qiáng)帶來(lái)的直接影響，是企業(yè)的履約意愿加強(qiáng)。越來(lái)越多的企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始不滿(mǎn)足于惜售，而是要囤積配額?！庇薪咏l(fā)電集團(tuán)碳資產(chǎn)管理公司的人士說(shuō)，“這進(jìn)一步加劇了碳價(jià)的抬升?！?
處罰力度加強(qiáng)+企業(yè)惜售心態(tài)，讓全國(guó)碳價(jià)在進(jìn)入2024年之后一路走高。而4月15日外媒的報(bào)道，更是進(jìn)一步加強(qiáng)了企業(yè)對(duì)政策預(yù)期的恐慌情緒。
收緊配額此事是真是假？參與碳市場(chǎng)企業(yè)的恐慌性收購(gòu)，只是來(lái)源于一個(gè)不確定的消息嗎？在這背后還有什么樣的內(nèi)因，讓企業(yè)飽含苦衷？對(duì)于邁入2.0時(shí)代的碳市場(chǎng)，企業(yè)有著哪些期盼？
糟糕的不確定性
“現(xiàn)在整個(gè)市場(chǎng)的流動(dòng)性還是比較差的?！币患已肫蟀l(fā)電集團(tuán)碳資產(chǎn)管理公司負(fù)責(zé)人告訴《能源》雜志記者，“進(jìn)入2.0時(shí)代之后，碳市場(chǎng)里的企業(yè)可能要面臨2個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是價(jià)格不斷上漲，履約成本上升；另一個(gè)就是為了2025年更好地結(jié)轉(zhuǎn)配額，大量出售?！?
據(jù)《能源》雜志獲悉，生態(tài)環(huán)境部正在對(duì)2023年、2024年的配額發(fā)放、分配進(jìn)行征求意見(jiàn)。其中一項(xiàng)關(guān)鍵內(nèi)容就是：只有更多地出售持有配額，才能將配額結(jié)轉(zhuǎn)至下一周期。
根據(jù)《全國(guó)碳排放交易市場(chǎng)建設(shè)方案（發(fā)電行業(yè)）》，重點(diǎn)排放單位足額清繳碳排放配額后，配額仍有剩余的，剩余配額可跨履約周期結(jié)轉(zhuǎn)使用。但目前沒(méi)有具體規(guī)定出臺(tái)。
2023年3月13日，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布了《2021、2022年度全國(guó)碳排放權(quán)交易配額總量設(shè)定與分配實(shí)施方案（發(fā)電行業(yè)）》。為促進(jìn)碳市場(chǎng)交易的活躍度，解決配額過(guò)度盈余和發(fā)電行業(yè)“配額惜售”問(wèn)題，第二履約期的配額分配方案引入年度管理配額，給碳配額打上了年份標(biāo)簽，還提到全國(guó)碳市場(chǎng)發(fā)電行業(yè)2019—2020年度配額結(jié)轉(zhuǎn)相關(guān)規(guī)定另行發(fā)布，已經(jīng)釋放出要出臺(tái)配額結(jié)轉(zhuǎn)制度的信號(hào)。
在《能源》雜志的走訪(fǎng)中，記者發(fā)現(xiàn)限制配額結(jié)轉(zhuǎn)本身并未引發(fā)企業(yè)的過(guò)多意見(jiàn)，只是讓相關(guān)企業(yè)表達(dá)了對(duì)未來(lái)市場(chǎng)不確定性的極大擔(dān)憂(yōu)。
“限制配額結(jié)轉(zhuǎn)從一定程度上來(lái)說(shuō)，可以提高市場(chǎng)的活躍度。”上述知情人士說(shuō)，“但從征求意見(jiàn)稿整體來(lái)看，收緊配額、加強(qiáng)流動(dòng)性等措施，都有很多意外的地方?！?
這里所指的意外，就是配額分配征求意見(jiàn)稿中有關(guān)實(shí)際排放數(shù)據(jù)重新計(jì)算的問(wèn)題。
據(jù)了解，此舉將會(huì)得出企業(yè)在2020年的新配額量。而原先下發(fā)的配額將會(huì)重新計(jì)算，多余的部分將在2023年分配的時(shí)候進(jìn)行核減。
“之前的碳價(jià)多少錢(qián)？現(xiàn)在又是多少錢(qián)？”有發(fā)電企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，“如果一直沒(méi)有統(tǒng)一碳排放核算的標(biāo)準(zhǔn)，是不是意味著企業(yè)要不停地重新考慮配額持有量的增加或者減少？這不僅有失公平，而且對(duì)市場(chǎng)流動(dòng)性提升并沒(méi)有幫助?！?
在火電減排力度不斷加強(qiáng)、減排空間很小的情況下，排放配額的重新調(diào)整并不算意外。但對(duì)既往碳排放重新核算的確超出了企業(yè)的預(yù)期。我們無(wú)法得知這一政策計(jì)劃提出的原因，但對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，這釋放出了并不算太好的信號(hào)。
截至去年底，全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)累計(jì)成交量達(dá)到4.4億噸，成交額約249億元。全國(guó)碳市場(chǎng)第一個(gè)履約周期共納入發(fā)電企業(yè)2162家，配額履約完成率為99.5%。第二個(gè)履約周期共納入發(fā)電行業(yè)控排企業(yè)2257家，年覆蓋碳排放量超過(guò)50億噸。有消息稱(chēng)第二履約期的履約完成率也超過(guò)99%。
“還是有很多企業(yè)因?yàn)榉N種原因沒(méi)有完成履約。現(xiàn)在處罰力度越來(lái)越大，約束也越來(lái)越多，之后的價(jià)格可能還要更高，履約的壓力也更大的?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士說(shuō)，“碳價(jià)開(kāi)始成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的重要指標(biāo)，但是在這樣巨大的不確定性面前，碳價(jià)還能不能很好地準(zhǔn)確反映供需和約束呢？”
失準(zhǔn)的價(jià)格？
在碳價(jià)一路走高，突破100元/噸之后。一個(gè)問(wèn)題開(kāi)始浮現(xiàn)：在今年按計(jì)劃擴(kuò)充碳市場(chǎng)之后，價(jià)格會(huì)繼續(xù)走高嗎？
“對(duì)于碳價(jià)的判斷，現(xiàn)在還是存在一定的分歧?！绷至⑸碚f(shuō)，“有人會(huì)覺(jué)得在經(jīng)濟(jì)承壓的背景下，政府會(huì)采取調(diào)控措施穩(wěn)住碳價(jià)，避免給企業(yè)增加更多負(fù)擔(dān)；也有觀點(diǎn)認(rèn)為配額收緊+履約期，可能會(huì)讓碳價(jià)上漲到一個(gè)新的臺(tái)階?！?
如果僅從碳市場(chǎng)本身的情況來(lái)看，進(jìn)入碳市場(chǎng)2.0時(shí)代之后，配額收緊和履約壓力的存在，再加上更多行業(yè)納入市場(chǎng)，碳價(jià)上漲幾乎是毫無(wú)疑問(wèn)的事情。這也是大多數(shù)碳資產(chǎn)管理公司目前所持有的看法。
變數(shù)似乎就在于，政府是否會(huì)對(duì)過(guò)高的價(jià)格進(jìn)行管控。僅從目前的全國(guó)碳市場(chǎng)來(lái)看，除了類(lèi)似“窗口指導(dǎo)”的措施，并沒(méi)有可以稱(chēng)得上是穩(wěn)價(jià)的機(jī)制存在。
讓我們把視線(xiàn)重新拉回配額結(jié)轉(zhuǎn)這個(gè)問(wèn)題。在歐盟碳市場(chǎng)（EUETS）的歷史上也曾出現(xiàn)過(guò)不得配額結(jié)轉(zhuǎn)導(dǎo)致碳價(jià)暴跌的情況。為此歐盟引入了配額市場(chǎng)穩(wěn)定儲(chǔ)備機(jī)制(MarketStabilityReserve)。
即歐盟每年發(fā)布截至上一年底碳市場(chǎng)的累積過(guò)剩配額總數(shù)，然后將過(guò)剩配額總數(shù)的24%/12%（2024年起）轉(zhuǎn)存入MSR。同時(shí)，當(dāng)市場(chǎng)配額低于4億，或者雖不低于4億，但連續(xù)六個(gè)月以上的配額價(jià)格比前兩年的平均價(jià)格高出三倍，則從儲(chǔ)備中取出1億配額注入拍賣(mài)市場(chǎng)，從而有效應(yīng)對(duì)不可預(yù)料的需求側(cè)沖擊。
這一政策至少有兩個(gè)好處：一定程度解決了配額過(guò)剩問(wèn)題；讓穩(wěn)定市場(chǎng)價(jià)格有了充足的手段。
“目前來(lái)看，全國(guó)碳市場(chǎng)需要類(lèi)似的穩(wěn)價(jià)機(jī)制?！绷至⑸韺?duì)《能源》雜志記者說(shuō)，“這能有效地減少市場(chǎng)未來(lái)的不確定性，讓碳價(jià)更好地發(fā)揮作用?！?
在很多已經(jīng)深入?yún)⑴c碳市場(chǎng)的企業(yè)看來(lái)，碳市場(chǎng)1.0時(shí)代在穩(wěn)定運(yùn)行了約3年之后，也確實(shí)到了需要不斷完善規(guī)則的時(shí)候。
“目前全國(guó)碳市場(chǎng)的制度設(shè)計(jì)是符合我國(guó)碳達(dá)峰目標(biāo)要求的，符合我國(guó)碳市場(chǎng)發(fā)展階段的，也是符合中國(guó)國(guó)情的?！睂O軼颋在2023年接受媒體采訪(fǎng)的時(shí)候指出。
1.0時(shí)代，我國(guó)碳市場(chǎng)一直沒(méi)有設(shè)定排放總量上限，這保證了一定的靈活性，也是履約期驅(qū)動(dòng)交易的核心原因?！艾F(xiàn)在來(lái)看碳定價(jià)機(jī)制是不健全的，碳價(jià)未必反映真實(shí)價(jià)格。”有碳市場(chǎng)相關(guān)人士表示，“這樣的市場(chǎng)容易受到大宗交易的潛在影響，導(dǎo)致價(jià)格曲線(xiàn)失真?！?
從絕對(duì)值來(lái)看，相比于歐盟的主要國(guó)外碳市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)碳價(jià)總體而言仍然處于合理區(qū)間。但隨著碳市場(chǎng)的完善、“雙碳”戰(zhàn)略的推進(jìn)和碳約束的加強(qiáng)，僅僅表象上的合理價(jià)格對(duì)于市場(chǎng)主體來(lái)說(shuō)已經(jīng)不再足夠。企業(yè)迫切需要明確中長(zhǎng)期市場(chǎng)上限、總量盈余、價(jià)格大致波動(dòng)趨勢(shì)、市場(chǎng)穩(wěn)定性等關(guān)鍵信息。
而這些都是目前全國(guó)碳市場(chǎng)所缺乏的。
“碳市場(chǎng)交易的配額，最終要被企業(yè)拿來(lái)履約，而不是一個(gè)單純的投資品。從這一方面來(lái)說(shuō)，短期內(nèi)交易不夠活躍是有一定的合理性的?！庇刑际袌?chǎng)參與企業(yè)表示，“從長(zhǎng)期價(jià)格表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，碳期貨等制度的推出有一定的迫切性。我們需要有能夠更充分反映價(jià)格的機(jī)制?！?
進(jìn)入碳市場(chǎng)2.0時(shí)代之后，企業(yè)的壓力無(wú)疑會(huì)越來(lái)越大。而讓整個(gè)市場(chǎng)各類(lèi)機(jī)制更完善，讓價(jià)格更反映供需而不是極易受到波動(dòng)，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。畢竟面對(duì)著經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的壓力，不確定性當(dāng)然是越少越好。
